袁崇焕到底是汉奸还是忠臣?
来自： 更新日期：早些时候
袁崇焕是忠臣还是汉奸？~
一楼太搞笑了——袁崇焕创造了“后金不可战胜的神话”听着还有反讽的感觉，“崇祯帝剐了多尔衮？”那跟哪啊？
努尔哈赤死的时候已经多半年没有和袁崇焕“交手”了。他怎么杀死努尔哈赤？
多尔衮当时还是十来岁的毛孩子，怎么用反间计？
乾隆为什么要为袁崇焕翻案呢? (转贴)
原因之一：报恩。袁崇焕先后以私人原因杀害皮岛大帅毛文龙和抗清第一名将满桂，又帮助满清消除了朝鲜李朝和蒙古林丹大汗的威胁，为满清入主中原奠定了基础。毛文龙在皮岛，日夜袭击满清后方，对满族聚居区实施焦土政策，为满人最为痛恨之人，却被袁崇焕杀死。满桂将军是宁远大捷、宁锦大捷、北京保卫战的真正指挥者，却被袁崇焕射死在北京城下。蒙古、朝鲜原是中国的盟友，袁崇焕先后坐致其被满清打败，不发一兵而救。黄太极国中大饥，几乎亡国，又是袁崇焕偷偷运送粮食给他们，对满清有存亡继绝的大功。而袁崇焕最大的一次卖国行为，则是崇祯二年引黄太极直捣北京，并妄图赚开北京城门，帮助满清攻占北京。虽然袁崇焕最后功败垂成，但这毕竟是八旗铁骑第一次踏上中原，对满清政权的发展有着里程碑式的意义。
原因之二：袁崇焕翻案有实际的可操作性，是满清篡改中国历史的一次成功实践。和洪承畴、吴三桂等汉奸不同的是，袁崇焕是个不走运的汉奸，他在满清取得全国胜利之前就“牺牲”了。洪、吴等人或官高一品，或裂土封王，享尽人间荣华。但袁崇焕不幸没有等到这一天，就被明朝给凌迟处死了。洪、吴人等是大家都看得到的汉奸，而袁崇焕却有了翻案的可能。既然袁崇焕未得生前富贵，那么给予死后荣名也是好的，这是奴酋乾隆的初衷。于是，给袁崇焕翻案成了满清当局既想做又能够做到的事情。在清朝，大量反映明末抗清的书籍遭到查禁、篡改，而大量知书达理的汉族人被屠杀，使得全国识字率直线下降，历史的真实在文化桎梏下日益虚无，这客观上为满清篡史创造了有利条件。而满清通过编造所谓的“反间计”故事，指使大量御用文人撰写歌颂袁的文章，同时对民族英雄毛文龙等人进行丑化，经过长久的努力，终于使得袁的“英雄形象”深入人心，
原因之三：丑化明朝，丑化汉族，制造满清统治的合法性。这是满清当局给袁崇焕翻案的根本原因。袁崇焕于满清虽有大恩，但他在满人眼里，也最多不过是一个奴才而已。如此不计血本，旷日迟久的去打造袁崇焕的英雄形象，不仅仅是为了报答私恩这么简单，而是有着更为深刻的原因。我们知道，历史上有许多亡国之君，如夏桀、商纣等，都被传说有杀忠臣的行为。杀忠臣，历来被看作是亡国的象征。崇祯虽然有不少缺点，但却从来没有杀过忠臣，而且，他还是一位深得人心的皇帝。满清政权从开始到结束，始终有人打着崇祯及其后代的旗号从事反清活动，这是满清当局挥之不去的巨大心病。所以，他们有必要将一个被崇祯杀掉的人，打造为忠臣，还要打造为最大的忠臣，这样就可坐实崇祯的枉杀忠良、崇祯的暴戾无道，而为袁崇焕翻案的清朝取代明朝自然就是以有道取代无道，上顺天心，下合民意，从而证明这个侵略者建立的政权的合法性。
阎崇年解释乾隆为什么要替袁崇焕翻案理由的可笑之处(转贴)
要知道，乾隆之前，大多数历史学家都认为袁崇焕通敌误国。
看看整个民国和新中国那些真正能打战的人，谁提过袁崇焕？
经历过毛周时代宣传英雄的，谁又宣传过袁崇焕？
而袁崇焕恰恰是在卫青、岳飞、文天祥等无可争议的民族英雄被争议，被主流文化界冷藏的时候，随着辫子戏的升温和最黑暗最腐败无能的清政府被吹捧而一步步升温的，真正的民族英雄岳飞被夺去了“民族英雄”称号，而曾经是万人憎恨，史书讽击(满清史书除外)的卖国贼袁崇焕(这个是不是事实我们先不说)却成为了“民族英雄”。
当我们说岳飞是民族英雄时，力挺最黑暗最腐败无能的清政府是“盛世”人说，金兵是满族人的祖宗，所以岳飞只是汉族英雄,不是中华民族的英雄。反而在力挺袁崇焕为千古难见的“民族英雄”的人，却又大多是力挺最黑暗最腐败无能的清政府是“盛世”人。至少是认为满清代明是什么进步而不是倒退的人。而这些力挺袁崇焕为中华民族的“民族英雄”的人，却又在挺袁文章中攻击中华民族是“没有希望的民族”和“应该做奴隶的民族”。(见方舟子和阎崇年的挺袁文章)
这是为什么？！难道真的就没有一点猫腻？
阎崇年解释乾隆为什么要替袁崇焕翻案时说：“乾隆是英雄，袁崇焕也是英雄，也以乾隆替袁崇焕翻案是英雄惺英雄。”乾隆真有那么大度？
其他不说，看看乾隆动则杀人上万，牵连数十万人的200来次文字狱，就知道奴酋乾隆根本没有英主李世民或是武则天那种欣赏敌人的气量。更何况反间计之说无头无尾，连现在所有的史学家都无法找到那个搬倒了明朝军事最高指挥员太监是谁，又是怎么从皇宫跑到了清兵营里去的，就算其他人不知，清兵抓到总要审问一个来历的吧，必然有记录的吧。怎么乾隆不一起弄出来？！
这个连主角都落实不了的反间计，在明朝灭亡到乾隆时期100多年的各项记录中完全没有任何记录，那怕是“蛛丝马迹”，却在文字狱最激烈最黑暗的时期突然冒了出来，居然被当时的所有史书一致记录(但就是没有一本书进行过考证)，岂不是“此地无银三百两”。更何况乾隆还硬让崇祯给袁崇焕多定了一条罪“通敌叛国”，可是偏偏崇祯给袁崇焕定罪的那份圣旨被人发现了，上面有六大罪行，是不是罪行也就算可以讨论吧？但那都是史料有据可查，袁崇焕确实做过的。如“托付不效”，“擅杀毛帅”，“卖粮资敌”等，都是属于擅权罪和渎职罪，就是没有通敌叛国这一条！！！
那份圣旨乾隆、张廷玉等人为什么就是不实说呢？为什么偏偏就他们替崇祯给袁崇焕定个“通敌叛国”罪，然后再用个“反间计”来给袁崇焕平反呢？这后面又有什么“玄机”呢？
其实很简单，如果乾隆把崇祯的定罪圣旨据实而录，那么“反间计”之说还有何意义呢？袁崇焕的擅权罪内容是铁板上的钉子--明摆着，失职罪内容有很多人说了很多话替袁崇焕辩白，就算失职罪袁崇焕冤吧，问题是明朝让敌军打到了都城，主事人员总有责任吧！兵部尚书王洽下狱了，难道那个自称五年平虏，又每年拿了明朝国库总开支的一半，带领了全国最精锐部队，专门去平虏的袁崇焕一点责任没有？！这个冤就算平了又有何意义？！于是硬帮崇祯给袁崇焕多加一条“通敌叛国"”罪，让后又用“反间计”来给袁崇焕平反，就成了乾隆的计俩了。
http://zhidao.baidu.com/question/50816996.html
http://zhidao.baidu.com/question/29181780.html
http://www.z9ls.com/bbs/thread-88-1-1.html
http://tieba.baidu.com/f?kz=485609547
谋略背后的迷思——袁崇焕真有雄才大略吗？
http://tieba.baidu.com/f?kz=170890177
欺君误国袁崇焕罪行资料汇总（陆续添加）
http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idArticle=115947&strItem=no05
袁崇焕之死是否冤枉
http://tieba.baidu.com/f?kz=193241145
《明朝那些事》七
http://blog.sina.com.cn/dangnianmingyue
崇焕绝对是忠臣，他创造了后金不可战胜的神话，杀死努而哈赤，创造了宁远大捷，有勇有谋，金人闻之谈虎色变，是崇祯帝中了多尔衮之计，剐了多尔衮自毁长城，但明朝也是很腐朽没落了，有李自成张献忠的起义军在后方加上军备落后，是历史的必然
袁崇焕不是汉奸，至少没有真凭实据能证明他是个汉奸。
忠臣
袁崇焕到底是汉奸还是忠臣?视频
相关评论：17797566493：袁崇焕是不是汉奸?为什么最后他会被千刀万剐?
江峡杰袁崇焕在历史上是人人得而诛之的戴着忠臣面具的汉奸，他之所以会落得千刀万剐的下场，是因为他诱杀了百姓们拥戴的毛文龙。随后又险些让京城陷入清军的侵占计划，袁崇焕因此被崇祯帝处死。双岛杀害毛文龙袁崇焕想在双岛设立监司来监督毛文龙，于是就以阅兵之名来促成这个计划，但是毛文龙堂堂武将怎么可能如此受...
17797566493：袁崇焕是忠臣还是奸臣?
江峡杰袁崇焕肯定是忠臣。当然他是一个充满争议的英雄，因为围绕他有两种截然不同的历史观点。造成争议的主要原因是为他平反和歌功颂德的是乾隆，明史又是清朝所编；而明当时的笔记和野史对袁有诸多诟病，两种材料对当时情况的描写相差颇大，所以争论颇多。百姓争食其肉也是有原因的，北京保卫战时袁崇焕为了保...
17797566493：袁崇焕和毛文龙,谁才是真正的汉奸?大奸?
江峡杰都不是汉奸。袁崇焕是忠臣，但也是庸臣。身为武官，做的都是文臣能干的出的事，为了议和杀大将毛文龙，为了议和在后金饥荒时资助粮草。袁崇焕提出五年平辽，结果是损兵折将，没有可能实现。这样一来，为了议和，只能杀了毛文龙。为了保命，只能杀了毛文龙。毛文龙一死，辽东群龙无首，只能保持现状留住...
17797566493：袁崇焕是汉奸吗
江峡杰崇祯帝中了满人的离间计，将袁崇焕凌迟处死，所以袁是忠臣蒙冤。
17797566493：袁崇焕是好人还是坏人
江峡杰袁崇焕是一个忠臣,是好人,在历史上他是因为崇祯的怀疑和明朝内部奸臣对他的构陷,还有清朝放出的假消息而被冤死的,他死后京城内部还争相买他的肉吃,真是太冤枉了。 袁崇焕是个颇具争议性的人物,有人称赞他是明朝的中流砥柱,是保家卫国的大英雄,也有人骂他是汉奸是逆贼,甚至有史书记载,在袁崇焕凌迟时有人花钱...
17797566493：袁崇焕到底是不是汉奸,他为什么会被千刀万剐而死?
江峡杰“袁崇焕不是汉奸”。汉奸一般是是汉族的败类，投靠外族或者外国，出卖国家和民族的利益。而袁崇焕绝对没有。袁崇焕被凌迟处死的罪名是“通敌叛国”，但这是崇祯强加于袁崇焕身上的。而究其原因，老柳来分析一下。袁崇焕被处死原因一：崇祯是个伪完美主义者 崇祯皇帝朱由检在历史上...
17797566493：看了《窃明》。袁崇焕到底是个什么样的人?
江峡杰袁崇焕不是汉奸,但捧袁崇焕的就说不太清楚了关于袁崇焕是否是汉奸的问题,一直以来都有争论,原因是袁崇焕在他任职期间有许多作为非常可疑,往往被人怀疑为汉奸或者奸细。袁崇焕被怀疑为汉奸的事情主要有如下9件:一、牺牲觉华岛换来的“胜利”天启六年(1626年)正月,在后金粮食紧缺陷于困境之时,袁崇焕抗命不遵,执意不将...
17797566493：袁崇焕到底是汉奸还是民族英雄?
江峡杰袁崇焕到底不是汉奸也不是民族英雄，他只是一个狂妄自大，欺君误国的明臣。
17797566493：袁崇焕是忠臣还是叛徒?
江峡杰袁崇焕是忠臣。袁崇焕（1584年—1630年），字元素，号自如，广东广州府东莞县人（一说为广西藤县人），明末抗清名将，爱国将领。袁崇焕万历四十七年（1619年）中进士，初授福建邵武知县，后官至兵部尚书兼右都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务，多次击败后金军的进犯。在抗击清军（后金）的战争中...
17797566493：袁崇焕到底是忠臣还是奸臣
江峡杰袁崇焕是忠臣。袁崇焕（1584年—1630年），字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州。明朝末年蓟辽督师。万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。明思宗朱由检即位...
在我们的影视剧中，袁崇焕一直都是以正面人物出现的，是民族英雄，崇祯皇帝杀袁崇焕是自毁长城，是导致大明江山崩塌最直接的原因。那么在当时也是这样吗？答案显而易见，并非如此，具体是怎么回事还得从头说起。
起初，因为毛文龙不听从他的招呼，而袁崇焕是朝廷的蓟辽督师正是毛文龙的上官，一看部下不听话，准备教训一下。并没有一开始就打算杀他，毕竟毛文龙镇守皮岛还是有功的。哪里知道这毛文龙实在是不识抬举，竟然敢当堂顶撞，没有一点礼数，逐渐起了杀心，于是一发不可收拾，一下子矫诏将毛文龙杀了。
杀了毛文龙之后，还是很后悔。为了稳定皮岛的军心，对清军的起一定牵制作用，就多给了一些钱粮，可是没有想到这些人逐渐生起了反叛之心。尚可喜、耿仲明和孔有德都是毛文龙的部下，见主帅如此，也不免生起兔死狐悲之意，加之清军的引诱，就一股脑的投靠了清军。
这一下子清军就在也没有了后顾之忧，就开始绕道蒙古，开始兵围北京城。于是崇祯开始下诏勤王，袁崇焕带军在北京城下开始和清军厮杀，皇太极也知道事不可为，攻不下京城，于是下令撤军。
在撤军时设了一个反间计，想要把袁崇焕赚入彀中，没有想到崇祯还信以为真。就当即召集袁崇焕，袁崇焕以为是去领赏，没有想到是下大狱，偏偏自己还没有办法解释，自己虽然说过五年平辽的豪言，但那只是宽慰皇上的话。现在不能对皇上说我那时给你闹着玩吧。
袁崇焕的悲剧从他说那句五年平辽的豪言就已经注定了。他被皇帝赐予明朝最严酷的刑法――凌迟。选了最重的那一种3600刀，不明真相的京城百姓开始买他的肉吃，他也被割了3543刀毙命，刷新了凌迟的记录。他的首级被传首九边。
但此时也有一个人，这个人的名字不得而知，只知道他叫佘义士。冒着灭族之祸，偷偷的取下了袁崇焕的首级，并将他偷偷埋于自家的后院，整整三百八十七年，佘家十七代人祖祖辈辈，日日夜夜的守护着他们的袁大将军，守护者他们心中的正义。
袁崇焕或许有这样那样的缺点，但是对于为国家尽忠这件事情，是从来没有犹豫的。如果他真的是汉奸，佘义士十七代人会守护者他的陵墓吗？
袁崇焕是忠臣。
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州。明朝末年蓟辽督师。
万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京都之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。
袁崇焕作为抗清名将，是一位争议较大的人物，被处死后明朝百姓争相抢食他的肉，而到了清乾隆时期，又受到了乾隆皇帝的赞赏。袁崇焕受到的评价褒贬不一。
一楼太搞笑了——袁崇焕创造了“后金不可战胜的神话”听着还有反讽的感觉，“崇祯帝剐了多尔衮？”那跟哪啊？
努尔哈赤死的时候已经多半年没有和袁崇焕“交手”了。他怎么杀死努尔哈赤？
多尔衮当时还是十来岁的毛孩子，怎么用反间计？
乾隆为什么要为袁崇焕翻案呢? (转贴)
原因之一：报恩。袁崇焕先后以私人原因杀害皮岛大帅毛文龙和抗清第一名将满桂，又帮助满清消除了朝鲜李朝和蒙古林丹大汗的威胁，为满清入主中原奠定了基础。毛文龙在皮岛，日夜袭击满清后方，对满族聚居区实施焦土政策，为满人最为痛恨之人，却被袁崇焕杀死。满桂将军是宁远大捷、宁锦大捷、北京保卫战的真正指挥者，却被袁崇焕射死在北京城下。蒙古、朝鲜原是中国的盟友，袁崇焕先后坐致其被满清打败，不发一兵而救。黄太极国中大饥，几乎亡国，又是袁崇焕偷偷运送粮食给他们，对满清有存亡继绝的大功。而袁崇焕最大的一次卖国行为，则是崇祯二年引黄太极直捣北京，并妄图赚开北京城门，帮助满清攻占北京。虽然袁崇焕最后功败垂成，但这毕竟是八旗铁骑第一次踏上中原，对满清政权的发展有着里程碑式的意义。
原因之二：袁崇焕翻案有实际的可操作性，是满清篡改中国历史的一次成功实践。和洪承畴、吴三桂等汉奸不同的是，袁崇焕是个不走运的汉奸，他在满清取得全国胜利之前就“牺牲”了。洪、吴等人或官高一品，或裂土封王，享尽人间荣华。但袁崇焕不幸没有等到这一天，就被明朝给凌迟处死了。洪、吴人等是大家都看得到的汉奸，而袁崇焕却有了翻案的可能。既然袁崇焕未得生前富贵，那么给予死后荣名也是好的，这是奴酋乾隆的初衷。于是，给袁崇焕翻案成了满清当局既想做又能够做到的事情。在清朝，大量反映明末抗清的书籍遭到查禁、篡改，而大量知书达理的汉族人被屠杀，使得全国识字率直线下降，历史的真实在文化桎梏下日益虚无，这客观上为满清篡史创造了有利条件。而满清通过编造所谓的“反间计”故事，指使大量御用文人撰写歌颂袁的文章，同时对民族英雄毛文龙等人进行丑化，经过长久的努力，终于使得袁的“英雄形象”深入人心，
原因之三：丑化明朝，丑化汉族，制造满清统治的合法性。这是满清当局给袁崇焕翻案的根本原因。袁崇焕于满清虽有大恩，但他在满人眼里，也最多不过是一个奴才而已。如此不计血本，旷日迟久的去打造袁崇焕的英雄形象，不仅仅是为了报答私恩这么简单，而是有着更为深刻的原因。我们知道，历史上有许多亡国之君，如夏桀、商纣等，都被传说有杀忠臣的行为。杀忠臣，历来被看作是亡国的象征。崇祯虽然有不少缺点，但却从来没有杀过忠臣，而且，他还是一位深得人心的皇帝。满清政权从开始到结束，始终有人打着崇祯及其后代的旗号从事反清活动，这是满清当局挥之不去的巨大心病。所以，他们有必要将一个被崇祯杀掉的人，打造为忠臣，还要打造为最大的忠臣，这样就可坐实崇祯的枉杀忠良、崇祯的暴戾无道，而为袁崇焕翻案的清朝取代明朝自然就是以有道取代无道，上顺天心，下合民意，从而证明这个侵略者建立的政权的合法性。
阎崇年解释乾隆为什么要替袁崇焕翻案理由的可笑之处(转贴)
要知道，乾隆之前，大多数历史学家都认为袁崇焕通敌误国。
看看整个民国和新中国那些真正能打战的人，谁提过袁崇焕？
经历过毛周时代宣传英雄的，谁又宣传过袁崇焕？
而袁崇焕恰恰是在卫青、岳飞、文天祥等无可争议的民族英雄被争议，被主流文化界冷藏的时候，随着辫子戏的升温和最黑暗最腐败无能的清政府被吹捧而一步步升温的，真正的民族英雄岳飞被夺去了“民族英雄”称号，而曾经是万人憎恨，史书讽击(满清史书除外)的卖国贼袁崇焕(这个是不是事实我们先不说)却成为了“民族英雄”。
当我们说岳飞是民族英雄时，力挺最黑暗最腐败无能的清政府是“盛世”人说，金兵是满族人的祖宗，所以岳飞只是汉族英雄,不是中华民族的英雄。反而在力挺袁崇焕为千古难见的“民族英雄”的人，却又大多是力挺最黑暗最腐败无能的清政府是“盛世”人。至少是认为满清代明是什么进步而不是倒退的人。而这些力挺袁崇焕为中华民族的“民族英雄”的人，却又在挺袁文章中攻击中华民族是“没有希望的民族”和“应该做奴隶的民族”。(见方舟子和阎崇年的挺袁文章)
这是为什么？！难道真的就没有一点猫腻？
阎崇年解释乾隆为什么要替袁崇焕翻案时说：“乾隆是英雄，袁崇焕也是英雄，也以乾隆替袁崇焕翻案是英雄惺英雄。”乾隆真有那么大度？
其他不说，看看乾隆动则杀人上万，牵连数十万人的200来次文字狱，就知道奴酋乾隆根本没有英主李世民或是武则天那种欣赏敌人的气量。更何况反间计之说无头无尾，连现在所有的史学家都无法找到那个搬倒了明朝军事最高指挥员太监是谁，又是怎么从皇宫跑到了清兵营里去的，就算其他人不知，清兵抓到总要审问一个来历的吧，必然有记录的吧。怎么乾隆不一起弄出来？！
这个连主角都落实不了的反间计，在明朝灭亡到乾隆时期100多年的各项记录中完全没有任何记录，那怕是“蛛丝马迹”，却在文字狱最激烈最黑暗的时期突然冒了出来，居然被当时的所有史书一致记录(但就是没有一本书进行过考证)，岂不是“此地无银三百两”。更何况乾隆还硬让崇祯给袁崇焕多定了一条罪“通敌叛国”，可是偏偏崇祯给袁崇焕定罪的那份圣旨被人发现了，上面有六大罪行，是不是罪行也就算可以讨论吧？但那都是史料有据可查，袁崇焕确实做过的。如“托付不效”，“擅杀毛帅”，“卖粮资敌”等，都是属于擅权罪和渎职罪，就是没有通敌叛国这一条！！！
那份圣旨乾隆、张廷玉等人为什么就是不实说呢？为什么偏偏就他们替崇祯给袁崇焕定个“通敌叛国”罪，然后再用个“反间计”来给袁崇焕平反呢？这后面又有什么“玄机”呢？
其实很简单，如果乾隆把崇祯的定罪圣旨据实而录，那么“反间计”之说还有何意义呢？袁崇焕的擅权罪内容是铁板上的钉子--明摆着，失职罪内容有很多人说了很多话替袁崇焕辩白，就算失职罪袁崇焕冤吧，问题是明朝让敌军打到了都城，主事人员总有责任吧！兵部尚书王洽下狱了，难道那个自称五年平虏，又每年拿了明朝国库总开支的一半，带领了全国最精锐部队，专门去平虏的袁崇焕一点责任没有？！这个冤就算平了又有何意义？！于是硬帮崇祯给袁崇焕多加一条“通敌叛国"”罪，让后又用“反间计”来给袁崇焕平反，就成了乾隆的计俩了。
http://zhidao.baidu.com/question/50816996.html
http://zhidao.baidu.com/question/29181780.html
http://www.z9ls.com/bbs/thread-88-1-1.html
http://tieba.baidu.com/f?kz=485609547
谋略背后的迷思——袁崇焕真有雄才大略吗？
http://tieba.baidu.com/f?kz=170890177
欺君误国袁崇焕罪行资料汇总（陆续添加）
http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idArticle=115947&strItem=no05
袁崇焕之死是否冤枉
http://tieba.baidu.com/f?kz=193241145
《明朝那些事》七
http://blog.sina.com.cn/dangnianmingyue
崇焕绝对是忠臣，他创造了后金不可战胜的神话，杀死努而哈赤，创造了宁远大捷，有勇有谋，金人闻之谈虎色变，是崇祯帝中了多尔衮之计，剐了多尔衮自毁长城，但明朝也是很腐朽没落了，有李自成张献忠的起义军在后方加上军备落后，是历史的必然
袁崇焕不是汉奸，至少没有真凭实据能证明他是个汉奸。
忠臣
袁崇焕到底是汉奸还是忠臣?视频
相关评论：
江峡杰袁崇焕在历史上是人人得而诛之的戴着忠臣面具的汉奸，他之所以会落得千刀万剐的下场，是因为他诱杀了百姓们拥戴的毛文龙。随后又险些让京城陷入清军的侵占计划，袁崇焕因此被崇祯帝处死。双岛杀害毛文龙袁崇焕想在双岛设立监司来监督毛文龙，于是就以阅兵之名来促成这个计划，但是毛文龙堂堂武将怎么可能如此受...
江峡杰袁崇焕肯定是忠臣。当然他是一个充满争议的英雄，因为围绕他有两种截然不同的历史观点。造成争议的主要原因是为他平反和歌功颂德的是乾隆，明史又是清朝所编；而明当时的笔记和野史对袁有诸多诟病，两种材料对当时情况的描写相差颇大，所以争论颇多。百姓争食其肉也是有原因的，北京保卫战时袁崇焕为了保...
江峡杰都不是汉奸。袁崇焕是忠臣，但也是庸臣。身为武官，做的都是文臣能干的出的事，为了议和杀大将毛文龙，为了议和在后金饥荒时资助粮草。袁崇焕提出五年平辽，结果是损兵折将，没有可能实现。这样一来，为了议和，只能杀了毛文龙。为了保命，只能杀了毛文龙。毛文龙一死，辽东群龙无首，只能保持现状留住...
江峡杰崇祯帝中了满人的离间计，将袁崇焕凌迟处死，所以袁是忠臣蒙冤。
江峡杰袁崇焕是一个忠臣,是好人,在历史上他是因为崇祯的怀疑和明朝内部奸臣对他的构陷,还有清朝放出的假消息而被冤死的,他死后京城内部还争相买他的肉吃,真是太冤枉了。 袁崇焕是个颇具争议性的人物,有人称赞他是明朝的中流砥柱,是保家卫国的大英雄,也有人骂他是汉奸是逆贼,甚至有史书记载,在袁崇焕凌迟时有人花钱...
江峡杰“袁崇焕不是汉奸”。汉奸一般是是汉族的败类，投靠外族或者外国，出卖国家和民族的利益。而袁崇焕绝对没有。袁崇焕被凌迟处死的罪名是“通敌叛国”，但这是崇祯强加于袁崇焕身上的。而究其原因，老柳来分析一下。袁崇焕被处死原因一：崇祯是个伪完美主义者 崇祯皇帝朱由检在历史上...
江峡杰袁崇焕不是汉奸,但捧袁崇焕的就说不太清楚了关于袁崇焕是否是汉奸的问题,一直以来都有争论,原因是袁崇焕在他任职期间有许多作为非常可疑,往往被人怀疑为汉奸或者奸细。袁崇焕被怀疑为汉奸的事情主要有如下9件:一、牺牲觉华岛换来的“胜利”天启六年(1626年)正月,在后金粮食紧缺陷于困境之时,袁崇焕抗命不遵,执意不将...
江峡杰袁崇焕到底不是汉奸也不是民族英雄，他只是一个狂妄自大，欺君误国的明臣。
江峡杰袁崇焕是忠臣。袁崇焕（1584年—1630年），字元素，号自如，广东广州府东莞县人（一说为广西藤县人），明末抗清名将，爱国将领。袁崇焕万历四十七年（1619年）中进士，初授福建邵武知县，后官至兵部尚书兼右都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务，多次击败后金军的进犯。在抗击清军（后金）的战争中...
江峡杰袁崇焕是忠臣。袁崇焕（1584年—1630年），字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州。明朝末年蓟辽督师。万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。明思宗朱由检即位...
