袁崇焕和毛文龙，谁才是真正的汉奸？大奸？

袁崇焕为什么要杀毛文龙，真正的原因是因为什么？~

　　名将毛文龙，虽说其名气不如袁崇焕大，但在人们眼中毛文龙的军事能力却是超越袁崇焕的存在，更有甚者认为：明朝只要有毛文龙在，满清的军队都不一定能打到北京城下。那事实到底如何呢?

　　毛文龙作为明末将领，曾历仕万历、泰昌、天启、崇祯四朝，最高官至左都督平辽总兵官，其镇守辽东数十年间，根据两军当时的局势曾提出了：从海面进攻后金腹地，进而对努尔哈赤的部队形成前后夹击的军事战略。不得不说，毛文龙的战略提议实在是高明，也正是通过他开创了军事重镇东江镇，才使得明朝在后金军队的猛烈攻势下得以苟延残喘了数十年。
　　不过，毛文龙虽能力出众，但恃功自傲，所做之事多浮夸不实，以至于朝廷上下对毛文龙的质疑日渐高涨。崇祯上位后，为了将摇摇欲坠的大明朝王迅速盘活，又操之过急，在这样的紧张局势下毛文龙则为了讨得新主子的欢心，多次索要军饷并夸大军情，甚至于后来以投降归顺后金为饵，诱捕后金重要官员，只是希望能邀宠于崇祯。
　　因此，就这样的形式来看，袁崇焕斩杀毛文龙好像是‘为国除害’。可是，有一点是袁崇焕所始料不及的，在毛文龙死后不到三个月的时间里，皇太极就带着数万的八旗军借道蒙古直逼到了京城，只因满清没了毛文龙在背后的牵制。由此看来，毛文龙被杀又是袁崇焕最大的错误。

袁崇焕罪有应得 毛文龙是冤枉的
袁崇焕虽然不是汉奸 但他的愚蠢葬送了大明……
以下为转载 袁大人的罪状 以及毛文龙的被杀原因
一、牺牲觉华岛换来的“胜利”

天启六年（1626年）正月，在后金粮食紧缺陷于困境之时，袁崇焕抗命不遵，执意不将觉华岛上的大批粮食、物资、辎重、船只撤往后方安全地区，而且还将岛上军民滞留在危险的地方不管不顾，自己龟缩于宁远城内，连事先将觉华岛军民撤入城中的动作都没有，最终导致了觉华岛上数万军民被屠杀，粮食、物资、辎重、船只被洗劫、焚毁一空。而实际上袁大人是早就接到了后金入侵的谍报，所以他有意放弃觉华岛的举措非常可疑。实质上整个过程中是袁大人“丧军无算，掩败为功”。



二、面对空虚的沈阳拒不策应友军和盟友

后金为了打破明朝对其经济和军事封锁圈，攻击朝鲜之时，袁大人再次抗命不遵，在沈阳空虚的情况下，执意不援救朝鲜，拒绝策应东江镇，按兵不动实施“观望养敌”，在朝廷连续两次催促下才敷衍了事，不仅让后金使朝鲜向其屈服，还导致了地处“明、金”中间的蒙古部落对明朝失望和寒心，为最终投靠后金埋下了伏笔，还让东江镇蒙受了损失，失去了朝鲜的提供屯田土地，并被断绝了朝鲜提供的军械和粮饷，使东江镇安置流民、出击后金失去了绝大部分后勤给养，而这些费用将来得由明朝朝廷来承担，给当时已经很拮据的明朝财政带来了巨大的负担，且离散了明朝的盟友，又让后金获得了拓展空间。袁大人一意孤行的态度和造成的恶劣影响是十分可疑的。

四、刻意将明军引入死地

袁崇焕因为“宁锦大战”时不救锦州而遭非议，“暮气难鼓”而辞，其职务由关内的王之臣接任。此时，总督蓟辽的阎鸣泰上疏要求放弃了锦州，而且朝廷中也不少人反对设“宁锦防线”。与此同时，明朝前线将领也对守锦州提出异议，驻守该地的总兵尤世禄称锦州“城池遭雨崩颓，万不可居”（《三朝辽事实录》卷17）要求撤往杏山。驻塔山守将认为塔山不是可守之地，想要“移置别所”
（《三朝辽事实录》卷17）。兵部侍郎霍维华虽然认为锦城不能轻易放弃，根据众将的异议他也不能不总结为：“贼至，则坚壁清野以待。”
在诸多提出放弃锦州的意见中，总督蓟辽的阎鸣泰上疏的力度最强硬，用辞也最为严厉说：“锦州遐僻奥区，原非扼要之地。当日议修已属失策，顷以区区弹丸几致挠动乾坤半壁，虽幸无事，然亦岌岌乎殆矣。窃意今日锦州止可悬为虚著，慎弗狃为实著，止可设为活局，慎弗泥为死局。”《天启七年七月实录》。


其实众多的将领和大臣都认为锦州不可守主要是因为锦州的特殊地形。锦州地处小凌河和大凌河之间，由宁远至锦州时又必须经过塔山、松山、杏山才能到小凌河，如果任何一处被制约，那锦州就和后方断绝联系了，袁崇焕在“宁锦大战”时无法有效增援赵率教，洪承畴在“松锦大战”时救援不了祖大寿都是因为这个地理缺陷。解放战争期间蒋委员长的海陆空绝对优势也在塔山受阻，最终无法增援锦州而吃了败仗。可见锦州实在太不容易增援了，一旦被围困则无法救援，“宁锦大战”时若非毛帅攻打后金重镇辽阳，皇太极是不会那么快撤军的，后来“松锦大战”中明朝军队的失败将提前上演。所以当时的督臣阎鸣泰在评价“宁锦大战”时曰：“虽幸无事，然亦岌岌乎殆矣”，而他主张“锦州止可悬为虚著，慎弗狃为实著，止可设为活局，慎弗泥为死局”。他的断言完全预见到了今后两位将锦州“慎弗狃为实著”最终沦为“死局”之人物的结果，他们分别是袁崇焕、洪承畴~！


在明朝将领和大臣们经过广泛而慎重的讨论，并认真而深刻的总结实战教训以后，锦州守到次年二月终于放弃。应该说此时王之臣放弃锦州而守宁远，既遵从了阎鸣泰的意见，又回到了孙承宗四年成功守辽的路子上。


到了崇祯元年三月，明军已放弃完全锦州、塔山、杏山一带。该年五月十一日，皇太极派阿巴泰、岳托等率兵三千，破坏了锦州、高桥、杏山三城，并毁掉十三山以东台站三十一处，《满文老档》太宗朝第10册记录了这一事件。另有《清太宗本纪》记载：“五月辛未，明人弃锦州。贝勒阿巴泰等率兵三千略其地，隳锦州、杏山、高桥三城，毁十三站以东墩台二十一。”
从后金占领锦州也放弃的举动来看，为了攻打锦州付出了沉重代价的皇太极其实根本不想要锦州，他攻打锦州的目的不过是为了消灭明朝军队和劫掠城池里的粮食而已，这足以说明锦州并不是什么“扼要之地”，阎鸣泰的断言成为了现实。


“宁锦大战”之前，袁崇焕为了锦州这个“非扼要之地”空耗国家财力、牺牲戍边将士，且放弃策应而导致友军重大损失、盟友向敌人妥协已经是罪大恶极了，而袁大人重新上任之时却以“且守且战，且筑且屯”的“守为正著”则可“五年平辽”之荒谬说辞哄骗崇祯，在明朝军队主动放弃锦州回归正确选择以后，又一次在重新在锦州大兴土木，耗费国家极为有限的财力、物力，用银子堆砌锦州这个巨坑，最终导致了“松锦大战”明军在锦州被围点打援的全面失败。袁大人的所作所为是非常值得怀疑的汉奸行为。


五、有意削弱危险的蓟门

天启七年（1627年）林丹汗西迁,召城大战后蓟门外的蒙古部落朵颜束不的部投降后金。崇祯元年（1628年）九月明朝曾作过一次努力拉拢朵颜三十六家但失败了。此时，蓟门外就显得形势就紧张起来了，于是朝中许多大臣都提出蓟门防务紧要，必须切实加强。


可袁大人却在此时调动兵力充实关外，丝毫没有加强蓟镇的意思。《崇祯长编》中有这样的记录：“关内兵五万五千三百四十五员名，关外七万八千三百四十员名。”但到了十二月，关内关外的兵力“关外官兵七万一千余员名，关内官兵四万二百余员名”。所谓“关内”就是蓟镇，所谓“关外”就是辽东镇，蓟、辽设督师就是总领两镇。关内兵减少就是抽调了蓟镇兵力一万多到辽东镇，辽东镇的兵没有增加反而略有减少是因为当时关外已经在搞“清汰”，把老弱的兵卒淘汰掉用关内的精锐来充实，所以没有形成大量“减额”。这个“汰兵减额”的方略是袁大人提出来的，《崇祯实录》中有记载：“冬十月己丑，召廷臣於文华殿，以锦州军哗、袁崇焕请饷疏示；阁臣求允发。上责户部尚书毕自严；又曰：‘崇焕前云汰兵减额，今何仍也’？王在晋曰：‘减汰，当自来岁始’。”由《崇祯实录》的内容可以看出，当时蓟镇的汰兵是袁大人力导的，而且袁大人提前调动了兵力，以蓟镇的精锐充实关外宁锦防线。
事实上若袁大人不大兴土木修建锦州，并增加锦州的驻军，明朝是有时间和财力提高蓟镇防御能力的。而袁大人作为蓟、辽两镇的督师不思增加蓟镇的兵力，却选择了临时抽调宁锦的守军以“增戍关门”的方式“往备顺天”是极其不负责任的表现，完全是敷衍的态度，当皇太极真的从遵化入塞之时，在山海关的赵率教仅能带上三五千人去增援，足以说明袁大人这种部署的虚伪。


许多人讨论蓟镇是否属于袁大人直接统辖的问题，其实并不重要，朝廷不是不知道蓟镇薄弱，但兵员和粮饷都优先满足袁大人的锦州了，想加强蓟镇也没有办法，在朝廷资源极为有限的情况下，执行袁大人方略必然导致“厚”锦州而“薄”蓟镇，有了这样的倾斜朝廷上上下下自然有许多人都提出蓟镇应该加强。


但袁大人不是调整方略，而是上疏和危险的蓟镇脱离关系，袁大督师上奏崇祯，曰：“若顺天等处，则听督抚为政，臣不敢越俎而议者也。”
是很卑劣的做法，他的不负责任最终才导致了蓟镇被突破，应该说袁大人“厚”锦州而“薄”蓟镇的方略是一个非常离谱的败笔。

若袁大人不修建众人都反对而之前刚刚放弃且后金占了也不想要的锦州，明朝没有任何理由不加强蓟镇的防御，蓟镇的防御也没有任何理由被削弱，而修锦州以后明朝有限的财力和兵力都耗在锦州了，蓟门自然空虚了。


六、不惜一切的以粮资寇

天启七年（1627年）林丹汗西迁,召城大战后朵颜束不的部就正式降后金。在袁大人督师蓟、辽时已经是崇祯元年（1628年）了，该年崇祯曾作过一次努力拉拢朵颜三十六家，这是崇祯元年九月的事情，但后来失败了。袁大人在次年，崇祯二年（1629年）三月，又提出要给喀喇沁部开马市，要用粮食接济朵颜束不的部，这完全是以粮资寇。


崇祯在袁大人上奏要开马市后认为这是以粮资寇，于是连发诏书斥责曰：“据报西夷市买货物，明是接应东夷，藉寇资盗，岂容听许？”
袁大人抗辩提到蓟门防御但重点却是开马市，袁大人的核心意思是若不开马市“万一夷（喀喇沁）为向导，通奴入犯，祸有不可知者。”同时，袁大人还保证他接济的这些蒙古部落“断不敢诱奴入犯蓟辽”。但崇祯驳回袁大人的上疏，崇祯强调：“西夷通奴，讥防紧要。奏内各夷市买布帛于东，明是接应，何以制奴？着该督抚严行禁止。”可袁大人还是置若罔闻。后来崇祯勉强同意，但告戒袁大人只能以口粮形式接济，不饿死就行了，而且抚赏和剿灭相结合，如果有什么异常直接扑杀掉，而袁大人始终认为他抚赏的蒙古部落“断不敢诱奴入犯蓟辽”，均以抚赏和接济。而不幸的是蓟门外的喀刺泌部不仅为皇太极入塞带路，并且为其筹备粮草。


《明史记事本末补遗》中记载了翰林院编修陈仁锡在宁远的见闻，其中提到朵颜束不的部派出两千人的队伍来宁远买粮食，其中还有四百满人谍哨——“建洲哨在束不的部内计四百余人，不将弓矢”，这不是为后金买粮食还能干什么？这在当时的辽东已经是世人皆知了，陈仁锡提到当时的士绅“宁远武进士王振远、陈国威”等都知道此事，并且要求乘之“卒不及备，可夜掩而杀之”，可此时的袁大人不顾崇祯的斥责，明目张胆的在宁远卖粮食给后金，这是多么恶劣的汉奸行径。谈迁的《国榷》也有如下记载：“朵颜三卫及建虏大饥，三卫夷半入于建虏，束不的求督帅开粜于前屯之南台堡，互市貂参。边臣俱不可，独崇焕许之。盖束不的为建虏积谷，谋犯蓟西，虽有谍报，崇焕不为信。”


综上所述，可以说袁大人是顶着崇祯连续两次驳斥，对所有边臣的反对置若罔闻，还压制要求剿灭为后金采办粮食的谍哨之意见，一意孤行为饥荒中的后金置办粮食，完全不惜一切的以粮资寇，是非常可疑的汉奸行为。



七、断绝东江镇的给养以“配合”后金蚕食明在辽南、辽东的控制区

袁大人申请将东江镇的军饷、粮饷由他来发送，崇祯予以同意，于是袁大人拿到了东江镇的给养，但袁大人非但没有及时拨发给东江镇，反而下令渤海各港口，不得发一舟一船往东江，不得售一米一鱼与东江。与此同时，皇太极发兵猛攻东江镇，到崇祯二年，东江镇在辽南、辽东领土几乎全部丧失，至四月，东江原本在辽东、辽南的数十堡只保有海州、横山、镇江、盖州。

在断绝东江镇的给养以“配合”后金蚕食明在辽南、辽东的控制区后，同年六月，袁大人斩毛帅于双岛。当时一共罗列了十二条罪名，其中最后一条名是：“开镇八年，不能复寸土，观望养敌，十二当斩”，这简直颠倒黑白到极点了，就东江镇现占据的堡和岛不说，这个东江镇原本就是毛帅带领两百余个家丁白手起家的，这个“镇”都是从无到有的，怎么能叫“不能复寸土”？袁大人在崇祯二年三月把粮食用来“资寇”、“养敌”，而转过脸来却把整个东江镇饿得“人皆菜色”，在友军遭受攻击之时袁大人采取“观望”态度，可最后居然还以“观望养敌”的罪名污蔑东江镇，袁大人这种“厚”敌人而“薄”友军、颠倒黑白的汉奸行为显得十分的诡异和可疑。


八、擅杀毛帅而为后金解除西征的后顾之忧

早在广宁失陷以前的1621年，正在练兵的游击毛文龙就受王化贞、熊廷弼派遣深入敌后，联络辽民，以牵制和分散后金的兵力，当时他仅率家丁、军士二百余人，按照许多网友的说法真比李云龙还不如，可后来毛文龙就是用这个班底在敌后策动了声势浩大、风起云涌的反抗运动，被后金视作心腹大患，他所创建的东江镇巍然屹立于敌后，成了牵制后金远途作战的一颗钉子，长期制约着后金南侵的步伐。


天启二年（1622年）八月，毛文龙攻克樱桃涡、涡站。

天启二年（1622年）九月，毛文龙的部队攻克满浦、昌城。

天启二年（1622年）十月，毛文龙部攻克永宁等堡。

天启二年（1622年）十月，毛文龙与后金军在凉马佃大战，双方都付出了重大伤亡。

天启三年（1623年）春，后金反攻旅顺毛文龙部被击溃。

天启三年（1623年）毛文龙不断派人深入后金，进行“煽惑”，致使大批辽民“叛去”，投向明朝。后金的许多贝勒大臣都认为：“毛文龙之患，当速灭耳！文龙一日不灭，则奸叛一日不息，良民一日不宁。”


天启四年（1624年）四月，毛文龙沿鸭绿江秘密北上，进入长白山区，在高岭、沙松牌大战中大败后金，后金仅军官就有16人被俘。

天启四年（1624年）七月，毛文龙又于把骨寨、骨皮宏、分水岭三场大战，三战三胜。

天启五年（1625年），海州（辽宁海城）所属张屯的汉人秘密联络明将毛文龙派兵，袭击本屯的满人（《清太祖武皇帝实录》，卷4，8页），同时在这一年，镇江、凤城、岫岩、长岛、双山、平顶山、海州、鞍山、首山、彰义等十余处掀起了反抗后金的武装斗争。


天启六年（1626年）努尔哈赤攻宁远时毛文龙袭击永宁，后金被迫回师。

天启六年（1626年）宁远之战后努儿哈赤于四月亲率大军征蒙古喀尔喀，毛文龙随即进攻鞍山，因后方吃紧努尔哈赤被迫回师。

天启七年（1627年）正月至四月，后金以空虚沈阳为代价精锐尽出，以重兵对毛文龙的东江镇和朝鲜发动了“丁卯之役”，毛文龙奋起反抗在铁山、瓶山、昌城、鸭绿江取得的“五战而五胜”，但终因袁大人两次抗命、拒绝策应、最终敷衍了事而贻误了抄袭沈阳的战机，致使关宁军在四个月的时间里未能有效策应朝鲜和东江镇，导致朝鲜和后金结为“兄弟之盟”，毛帅被朝鲜驱逐而退守皮岛。


天启七年（1627年）六月，皇太极攻“宁、锦”时毛文龙袭击昌城、辽阳，迫使了后金再次回师。袁大人在“宁锦大战”以后还特为毛帅请功：“孰知毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈！”
（《三朝辽事实录》卷十八，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕奏言；《两朝从信录》卷三十一，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕上言。）

毛文龙象一颗钉子死死的牵制住后金的尾巴，致使其不能远距离、长时间的在外作战，后金数次想根除毛文龙都没有成功，但他却死在了袁大人的手里，让后金能远征林丹汗以及绕道千里长期袭扰关内。以前，每次后金主力出动毛文龙都会率领东江镇乘势出击捣其后方，一旦没有了东江镇这个牵制，后金则可长途奔袭，进行远距离长期的在外作战。所以，皇太极在毛帅于崇祯二年（1629年）六月五日于双岛被杀的七天以后，即可宣布“整旅西征”，并且让蓟门外的蒙古部落马上赶造船只，准备用其在老哈河转运粮食随大军沿河入塞，这个部署在六月之前还没有，而这即是将入塞的地点确定为蓟门的标志。

袁大人先削弱蓟镇的兵力，把重兵放在锦州使关内兵力空虚，再开马市为后金南侵准备好粮草，最后杀了毛帅毁了东江镇解决了后金的后顾之忧，这一系列举措亲手促成了后金首次从蓟门入塞，将他自己苦心经营的“宁锦防线”彻底的变成了一条名副其实的“马其诺防线”。而后金不仅于崇祯二年（1629年）绕道蒙古入塞，而后还有1634年、1636年、1638年、1642年四次绕道蒙古入塞，而这其中最具决定性的因素是毛帅被戮、东江瓦解，这种自毁长城的汉奸行为非常值得怀疑。


十、蓟西防御战中不可思议的失败

崇祯二年（1629年）十月二十七日，皇太极由遵化附近入塞。次日，山海关得警赵率教驰援遵化，但由于袁大人对皇太极的举动丝毫没有准备，且有故意防空蓟门之嫌，所以山海关的兵力并不多，赵率教只带领了三五千人赶赴遵化。


十一月初二至袁大人才从宁远赶到前屯营，得报后金已经在围攻遵化了。十一月初四，袁大人率兵到山海关，此时赵率教战死于三屯营。十一月初五，袁崇焕率军入蓟，并以周文郁为掌旗官，周文郁曾是孙承宗身边的人，他以第一人称“余”所写《辽西入卫纪事》是描述“己巳之变”的一篇纪实，其中有许多第一手资料，通过里面的记录能印证一些关键问题。十一月初六，袁大人到了永平，此时遵化已于十一月初三陷落，由袁大人之“汰兵方略”裁撤下来的汰兵打开城门，巡抚王元雅死。袁大人于榛子镇接到崇祯圣旨，得调度指挥各镇援兵之权，这个情节也很重要，为蓟辽总督刘策洗清了不小的冤情，因为后来的解读多说刘策不会用兵，才导致蓟西失守且还冤枉了袁大人……


十一月初九，袁大人到了蓟州顺天府。十一月初十，袁大人上疏崇祯，曰：“入蓟州稍息士马，细侦形势，严备拨哨，力为奋截，必不令敌越蓟西”。（《明实录》十一月丙申）其中这个“必不令敌越蓟西”是袁大人继“五年平辽”、“断不敢诱奴入犯蓟辽”后又一经典……


袁大人上疏后便开始部署蓟州防御。此时，蓟辽总督刘策和各路兵马汇集蓟州。蓟辽总督刘策驻地是在密云，昌平总兵尤世威原来是驻守昌平的，十一月初九，刘策率军援守蓟州，尤世威而防通州蓟州两地之间。但袁大人却将兵力分散布防于蓟西各地，他令刘策回守密云，命尤世威回防昌平，许多史料都记载了袁大人这个部署：


“保定总督刘策兵亦至，令其守密云。”崇祯二年十一月已丑《怀宗实录》

“保定总督刘策兵亦至，令还守密云。”崇祯二年十一月已丑《崇祯实录》

“令刘策着还镇，调度诸将，分信防守密云。”《崇祯长编》
朝野对袁崇焕战守布置非议甚多，孙承宗更指出集中兵力紧守蓟州三河一线为要务，否则敌人越蓟州三河则可直扑北京。事实证明，由于保定兵和昌平兵的远去，蓟州防备兵力严重不足，连起码的侦防也做不到，结果皇太极轻易越过蓟州直趋北京，袁大人直到十一月初十四才发觉方提兵追赶，被朝庭寄与厚望的蓟西防线竟不经一战便完全失效。


袁大人的掌旗官周文郁所写的《辽西入卫纪事》中提到了此事：

“十三日，侵晨，报奴全军过石门驿，公令马步兵尽出城外列营。营甫定，有奴骑二百余，分四队扎我军之东南，相持两时，并不件贼大兵。公令我发炮，贼闻炮即四队排为一字，忽退去。竟日无一骑复至，使我欲战而无可战。


十四日，乃探奴大队潜越蓟西矣，公即督辽将士西追……”

需要强调的是这个防御战是袁大人豪言壮语下开打的，而地形又对袁大人有利。蓟州，古属幽燕，亦称渔阳，历史悠久，上溯周商：燕山北靠，渤海南望，地“扼东北入京之要冲，控中原与坝上之险塞”，为历代兵家必争之地，有“畿东锁钥”之称。蓟县西有盘山、南有湖泊、东北方向有九龙山和八仙山，因为这么多天堑中留出的通道如同一道往来必经的门户而故称蓟门，自古设置兵镇和关城，是北京东北的要冲。可袁大人在这个地方都没有堵住后金军，而且是不战就任其越过，自己第二天才发现，那可真叫“无能”啊，难怪后金鞑子喜欢这样的“英雄”了……


袁大人自己保证“必不令敌越蓟西”而又分散明朝已经聚集的兵力，导致后金军不战而“潜越蓟西”，浪费了这么一个决好的堵截机会，让后金军顺利的直扑北京而去，这确实十分值得怀疑。


总提看来毛文龙被杀是因为他破坏和谈 袁大人就是因为他有卖国嫌疑

都不是汉奸。

袁崇焕是忠臣，但也是庸臣。身为武官，做的都是文臣能干的出的事，为了议和杀大将毛文龙，为了议和在后金饥荒时资助粮草。

袁崇焕提出五年平辽，结果是损兵折将，没有可能实现。这样一来，为了议和，只能杀了毛文龙。为了保命，只能杀了毛文龙。毛文龙一死，辽东群龙无首，只能保持现状留住袁崇焕，深得文臣的明哲保身之道！后来主动去北京送死，也是为了全忠臣之名。

毛文龙是能臣，但也是军阀。因为对抗后金战功卓著多次向朝廷索要粮饷，俨然割据一方。然而，作战能力非凡，是后金最痛恨的人。

身为军阀，只要能跟后金抗衡，绝对不会投降的，所以当时根本没有反心。否则，也不会没有防备被袁崇焕矫诏所杀。也许，毛文龙在以后会造反，但至少当时不可能，袁崇焕杀之，确实亲者痛仇者快。

扩展资料：

袁崇焕杀死毛文龙的经过

崇祯二年（1629年），袁崇焕以东江毛文龙虽然能牵制后金军，但毛文龙耗费的钱粮实在太大，袁崇焕上书请求让朝廷派人来管理毛文龙部的军饷，毛文龙不喜欢有文官监制着自己，于是上书争辩。

而后毛文龙前来拜谒袁崇焕，袁崇焕以上宾之礼接待毛文龙，毛文龙也不谦让，袁崇焕于是决定杀掉毛文龙。

同年五月，袁崇焕以阅兵为由去见毛文龙，毛文龙设宴与袁崇焕喝酒，俩人常常喝到半夜，毛文龙没有觉察到袁崇焕的来意。

袁崇焕提议更改军营制度，设置监察官员，毛文龙对此建议感到不高兴，袁崇焕用回乡来打动他，毛文龙说：“我向来有这个意思，但只有我知晓辽东的事务，辽东的事情解决后，朝鲜衰弱，可以袭击占有。”袁崇焕对毛文龙的回答感到不高兴。

而后袁崇焕邀请毛文龙观看将士射箭，预先在山上设置好帐篷，令参将谢尚政等率兵埋伏在帐外。毛文龙到了之后，他的部下没能入内。袁崇焕说：“我早晨就走，你担当海外的重托，请受我一拜。”毛文龙回拜之后俩人开始登山。

路上袁崇焕问随从官员的姓名，大多都是姓毛的。毛文龙说：“这些都是我的孙子。”袁崇焕笑着说：“你们在海外长久劳累，每月禄米只有一斛，说来痛心，也受我一拜，请为国家尽力。”众人都叩头道谢。

袁崇焕接着说几件毛文龙违法做的事，毛文龙与其争辩，袁崇焕厉声斥责毛文龙，下令将毛文龙的冠服去除并捆绑起来，毛文龙表示不服，袁崇焕于是列数毛文龙的十二条罪状，拿出尚方宝剑，将毛文龙斩杀。

袁崇焕杀了毛文龙之后，害怕他的部下叛变，于是增加他们的饷银，但是岛上的人没有主帅，人心背离，难以使用，而后会导致叛离。

袁崇焕上书给明廷：“东江镇是牵制敌人所必须依托的。现确定两协的编制，马军十营，步军五营，每年饷银四十二万，米十三万六千。”皇帝朱由检对兵员减少军饷却增加的事情感到疑虑，但是一看是袁崇焕奏请的，也就答应了他。

参考资料来源：百度百科--袁崇焕

袁崇焕不是什么忠臣，他是那个时代无数斧拜官僚当中的一个。他做的许多事情，在军事上是解释不通的，用经济、政治角度去分析，才能找到答案。
以往，人们提起袁崇焕，总说他是“民族英雄”，然后对将袁崇焕做成生鱼片的崇祯无比痛恨，认为他“残害忠良”，对生吃袁崇焕的北京“暴民”无比的鄙视，有人淫湿谴责曰：“愚民啖尽忠良肉，天罚侍清三百年”。
若干年后，人们发现袁崇焕谋杀己方将领毛文龙，然后一帮袁粉拿出我犬清的《满文老档》里的说法说毛文龙有“叛国”行为，似乎把毛文龙定性为“汉奸”了，袁崇焕践踏国家法纪，谋杀己方将领的罪行就能洗干净了。
然而，随着史料被不断发掘出来，在袁崇焕身上，军事上解释不通的事情越来越多：
亏空插赏。
在当时，明王朝为了消灭后金，拉上蒙古、朝鲜，加上本身的东江镇形成反后金统一战线。
与此同时，由于后金的倒行逆施，对辽东汉民疯狂抢掠，残酷压榨奴役，导致辽东汉民在东江镇的支援策应下激烈反抗，几年下来，后金经济崩溃，粮食卖毒品价，到天启三年，粮价达到一斗粮食卖一两银子(当时正常粮价是一石粮食不到一两银子)，到天启七年，粮价是“一金斗粮价银八两”，也就是一石粮食要80两银子。
而这一时期，明王朝每年投入大几百万两银子，养了纸面上近12万的辽西军(也就是传说中的“关宁铁骑”)，在辽西修了无数堡垒，按孙承宗的说法是：“有四十七城堡、有三十万辽民、有三万辽兵、有五万弓弩火铳手、有六百兵船、有五百兵车……”12万军队、47城堡，惟独一仗没打。
到天启四年，后金饥荒已经到了吓人的程度，为此野猪皮(努尔哈赤)不得不通过杀“无粮人”减少人口以减少粮食消耗这种灭绝人性的方法来度过饥荒。
也正是天启四年，毛文龙提出，只要明王朝每年给东江镇百万两银子，他有办法“二年复辽”。
与此同时，修了三年多堡垒的孙承宗也认为平辽条件已经成熟，应该转守为攻，而在这之前，登莱巡抚袁可立也和毛文龙紧密配合，对后金占领区的沿海地区频繁发动袭击，使得后金不得不放弃大量明军游击队出没的地区，将沿海汉民途杀或强制迁移到内地，制造了大片无人区。
一切迹象表明，一度军队相当强大的后金，对辽东的反洞捅治已经摇摇欲坠，毛文龙提出的“二年复辽”其实并不是在吹牛。
遗憾的是，对国家、对百姓有利的事情，对斧拜官僚未必有利。在袁崇焕等人的鼓吹、运作下，明王朝每年用在辽东战事上的银子，都接近600万两。这笔钱养肥了无数文官、将门和太监，文官吃漂没，武将吃空额，形成一个庞大的辽饷离异集团(错别字，你懂的)，一旦明王朝采纳孙承宗的建议，发动进攻，一旦后金灭亡，明王朝下一步动作必然是停征辽饷，这将触动了无数斧拜官僚的利益。
所以，对辽饷离异集团来说，最有利的方案就是：养寇自肥，暗中放水，让危在旦夕的后金缓过一口气，把已经看到胜利曙光的辽东战事遥遥无期地拖下去，以便继续年年瓜分巨额辽饷。
所以，一系列军事上解释不通的事情发生了。
一个阉党(宋祯汉)带着四个东林党(宋师襄、方有度、庞尚廉、李乔仑)轮番弹劾坚决主战的登莱巡抚袁可立，袁可立下课滚蛋，妇科学术权威武之望继任登莱巡抚，把毛文龙虐得欲仙欲死。
同一时间，北京城里，孙承宗申请的平辽经费在有关部门间踢皮球，紧接着，阉党和东林党矛盾突然激化，打得你死我活，然后孙承宗被卷了进去，所谓的“铁杆阉党”魏广微在魏忠贤面前把孙承宗要求进京面圣上报作战计划和申请经费的正常要求说成孙承宗要清君侧，于是北京城里上演了一出古代版“老狼请客”，魏忠贤成了老熊，孙承宗成了老狼，魏忠贤跑去抱着天启大腿哭诉求救，硬是不让孙承宗进北京城。等到魏忠贤干掉东林党，已经是天启五年的事，孙承宗的作战计划已经被耽误了一年多。
孙承宗发动攻势的决策在北京城里已经无法阻止了(孙承宗是天启的老师)，辽饷斧拜集团便在辽西频繁做手脚，于是，辽西军中接二连三地出现乱七八糟的事：
从这一年四月，辽西的兵们就接二连三地闹饷，不仅是人闹饷，还捎带 代表马儿闹马干(马料)：
户部主事杨呈秀揭：“据宁前道(袁崇焕)报，川湖兵以索饷杀人殴将，结队不散。盖因马干二三分之短少，概称三月无饷，职全未给与也。若不预呈，或疑职不速发，取祸非轻，不得不一言以明之。”
本朝南京军区司令许和尚说：“没有打不得的兵，只有打不得的官”。意思就是，只要各级军官动员到位，愿意打，他们就能把士兵动员起来，士兵不想打仗，根子就在军官身上。
说穿了，兵们是不想打仗没错，而辽饷斧拜集团更加不想打仗，旁的不说，袁崇焕就没起什么好作用，他之前杀杜应魁，后来杀毛文龙，手段歹毒狠辣，他要真愿意打仗，有的是手段收拾下面的丘八。
孙阁老的军中阅历自然比不上从小兵当起一直当到兵团司令的许和尚，他被以袁崇焕为代表的腐败官僚操纵的闹饷丘八耍得团团转，赶紧向皇帝要饷：
大学士孙承宗题川湖兵难约束：“四月中，有前屯戢武营之纷噪；七月以来，宁远游击徐琏报称所统川广兵绕宁前道(袁崇焕)呼号矣；松山参将樊应龙报称宁武营所统南兵闭城门矣，又报乔桓所统武中营系去年招募，三月抵关，迄今未领一钱，众心彷徨，仍作偶语。乞念危边，将饷银立赐给发，庶人心可定，臣卧病右屯，谨力疾以请。”
除了闹饷，就是朝中一大帮五毛美分变着法地弹劾孙阁老的黑干将马世龙：
道友“王者不臣”在他写的《逆史读袁》里统计了一下偷袭耀州前后几个月弹劾马世龙的奏章数量：
四月　五份
五月　五份
六月　七份
七月　三份。
八月　十二份，发生柳河之败。
八月　败后暂无。
九月　月初暂无。
明末不是现代，将门不吃空额，都不好意思承认自己是将门，马世龙不是第一个，也不是最后一个，辽西诸将个个如此，为啥早不收拾晚不收拾，为啥只盯着马世龙一个？
再看看道友“王者不臣”的统计表，从四月开始一直折腾到八月达到High潮，和以袁崇焕为代表的腐败官僚操纵的闹饷运动几乎就是同一个时间段。
明白没有？这些五毛美分，同样也是辽饷利益集团暗中操纵的，目的只有一个，一定要把本次进攻后金的行动给搅黄了。
到偷袭耀州行动发起之后，乱七八糟的事情就更多了。
本来，孙承宗认为自己练兵四年，关宁军应该也有点战力。所以他做了两手准备，先打一下看看，能打得动，就大部队跟进。
孙承宗也知道辽西军没打过仗，初战也不敢打得太大，先派小部队去偷袭一下。
但是，要命的是，孙承宗指挥的，是关宁“铁骑”，那里是辽饷党的重灾区，而辽饷党，根本不希望后金灭亡。
话说，把一件事搞砸，永远比把一件事做成容易得多，尤其是军事行动。孙承宗毕竟是辽西那边名义上的负责人，他非要发动进攻，辽饷党确实没办法阻止，但是，辽饷党有足够的能量，把这场进攻搞砸。
偷袭耀州之战，先是水师迟到：
“前锋营总兵鲁之甲统领官兵于二十一日右屯卫起行，会同锦州驻驻前锋营参将李承先俱于二十五日抵三岔河。原奉马总兵传调，各营游击金冠等船只限二十七日作事，累差兵在二家沟催探，并无消息。”
偏偏你还没办法认真，因为即便是熟悉兵事的王在晋，也不得不承认“接陆兵可以程计，水兵不可以日计”，差个两三天，你根本半点脾气都没有，就算人家是故意的，你都没法追究。
于是，前锋只好用小船摆渡运送士兵过河：
“鲁之甲见大船未到，用小渔船六只，每只止渡七八人，不能多渡。先发该协千总马吉、周守祯等统领有马官兵二百五十员名。李承先发过军备张文举、郝自演等统领有马官兵四百五十余名、生员刘伯镪带领回乡难民二百三十名，各过河，先往耀州……”
这么一耽误，后金那边就有了准备，结果是：
鲁、李二将先于二十八日带领枪炮手八百余名过河，在东岸州子鼎设备营垒，结联苇桥，进兵赴义。难民周生员等数万止候探丁至城便将叛将奴贼擒斩。及至耀州攻城，奴早知觉，烽火一传，伏兵四起，我兵旋散。贼兵追逐到河，鲁、李二将营未下定，苇桥未成，贼突至，连放数炮，李承先亦手执鸟铳打死数贼，因泥水深陷，头中二刀，面中一刀，身中一枪而死。鲁之甲亦被杀伤，相继而水而亡。中军钱应科亦落水而死。
所以，所谓的马世龙误信生员刘伯镪等人的话中埋伏，老六认为刘伯镪未必是后金的奸细，更不是来引诱马世龙率军去送死的。偷袭耀州失败，根本原因并不是从后金逃回来的生员编假情报陷害，而是黑暗组织一手操作，甚至故意泄露情报给后金，然后顺手就把屎盆子扣到刘伯镪头上。
而且，偷袭耀州后不到两个月，野猪皮突然发疯，无差别途杀辽东汉民，估计野猪皮也承认自己伪化奴化汉民失败，所以将汉民杀光清除隐患，免得他们给明军带路。
前锋虽然完蛋，后金其实并没有追击，明军的损失，也就是前锋千余人。
偷袭耀州这种规模的败仗，说小不小，说大也不大，别看毛文龙打游击战捷报频传，实际上东江镇没少打败仗，毕竟野猪皮不是吃素的。
本来耀州失败不过是前锋完蛋，孙承宗和马世龙完全可以用“巡河”糊弄过去。
可诡异的是没过河的军队突然转进，才把小败变成惨败。并且，到底是怎么转进的，谁带头逃跑，损失多少，死活查不到具体经过，史料里，只有这么几条记载：
王在晋：柳河败绩，士卒西奔，崇焕狂呼邀截，使各还信地。关外城堡，幸而得存。——《三朝辽事实录》，卷十五。
兵部尚书王永光复条上六事至柳河之陷，无处不逃，独袁崇焕一军屹然不动。——《明熹宗实录》，卷六十八，天启六年二月甲戌(初一)。
两条记录都提到袁崇焕，王在晋的记录更是说明军土崩瓦解，是袁崇焕“狂呼邀截，使各还信地”，见鬼了，战前，袁崇焕拿一帮闹饷的大兵一筹莫展，这个时候却能力挽狂澜收拢败兵，连孙承宗、马世龙都做不到的事，他袁崇焕做到了——真正魔鬼也他，天使也是他。
还不如说，这种事，孙承宗、马世龙做不到，只有袁崇焕背后的黑暗组织能做到。
也就是说，孙承宗和马世龙，是被人坑了，偷袭耀州失败，从头到尾都是。
消息早就泄露了，然后组织突然发动，大家一起往后跑，然后孙承宗的计划就彻底完蛋了，他和马世龙的完蛋也就成为必然。
在柳河之败中“力挽狂澜”的袁崇焕在之后的宁远“大捷”中出了一把更大的风头，他先是反对新任辽东经略高第将锦右一线，没有坚固堡垒依托的明军撤回来(凭奸臣，用嘴炮，哦不，凭坚城，用大炮是袁崇焕自己说的)，频繁折腾之下，锦右一线明军倒是撤差不多了，右屯30万石军粮没撤回来，落入后金手里，而这批粮食的负责人锦右督屯通判金启倧在宁远城打炮的时候被火炮的后坐力震死——死因如此扯淡，反正死无对证。
宁远“大捷”，右屯军粮被抢，觉华岛被三光，钱粮物资被抢，后金将带不走的物资烧毁，袁崇焕却升任辽东巡抚。
接下来，袁崇焕接二连三地做了一系列破坏反后金统一战线的事。
首先，改“抚赏”为“马价”，在袁崇焕和当时的兵部尚书冯嘉会的操作下，原本收买蒙古各部进攻后金的“抚赏”被改为“马价”，接下来，已经解发的银子被官僚贪污，没解发出去的大量银子被放在兵、户二部的库房里落灰好几年。等袁崇焕崇祯年间出任几蓟辽督师后，这笔银子以及后来计划拨给林丹汗的“插赏”总计33.4万两被袁崇焕以“马价”名义挪用，直到袁崇焕被做成生鱼片后也没归还，至于所谓的“买马”，蒙古各部，林丹汗长期无法和明王朝贸易，不得不西迁抢夺卜石兔的“市赏”份额，哈剌慎各部则投降后金，并且他们也不停地向明王朝哭穷，可见他们也没能和明王朝进行马匹贸易——这笔钱哪去了，根本就是笔烂帐。
倒是袁崇焕被抓后，弹劾袁崇焕和钱龙锡的奏疏有这么一段话：“当龙锡出都，细软数万，皆崇焕马价寄之伊亲锦衣卫指挥徐本高家，巧为钻营，使皇上法不得伸……”
林丹汗和明王朝的贸易被切断，与此同时，东江镇也被断粮。
明王朝划拨给东江镇的钱粮，几年加一块也没到百万两，是关宁军的零头。这笔钱根本养不活东江镇。当时明王朝的政策是让商人望东江镇运输粮食，船只的80%装军粮，剩下的装商人自己的货物，运到后，东江镇向商人付钱。但是，明王朝根本没给多少银子，东江镇当然没钱，毛文龙收到粮食后只好开白条，前后欠下二百多万两银子。
正常情况下，商人运粮食血本无归，再伟大的爱国情操也不可能让商人做到这种程度，唯一合理的解释就是商人的这种贸易还有赚头。因此，关键就在商人20%的自带货物以及之后的贸易路线上：朝鲜，是明王朝和曰本海贸的中转站，明王朝－朝鲜－曰本，是一条相对安全的海贸路线。由于曰本的倭寇问题，以及万历年间丰臣秀吉发动侵朝战争，明王朝对曰本禁海。虽说此时的曰本，丰臣家的统治已被推翻，此时的统治者是德川家，但对曰海贸依旧有各种限制，毛文龙这里开了个口子，海商运粮实际上是对曰海贸的通行证。
袁崇焕和他背后的斧拜集团切断东江镇的粮食供应，先是压缩东江镇的兵额，毛文龙上报东江军有14万，天启年间编制定为6万，崇祯年先被压缩到三万六，最后被压缩为两万八，天启七年，袁崇焕鼓吹“移镇”，粮食供应被拖延，东江辽民饿死无数，崇祯元年七月又开始拖延粮食供应，到十二月底，袁崇焕上疏“禁海”，这一下，直接击中东江镇的死穴——开白条收粮食，才是东江镇粮食供应的主要渠道。
本来，后金没有海上力量，海商做对曰海贸，毛文龙开白条收粮食，这个集团根本没必要勾结后金，说毛文龙勾结后金根本胡扯蛋。正相反，他们袭击后金最积极，这不仅因为东江镇有许多辽民要向后金讨还血债，更因为海商要讨好明王朝，以便他们的海贸不受限制。
现在，袁崇焕和他背后的斧拜集团禁海，彻底切断东江镇的粮食供应，东江镇被严重削弱，军民饿死无数，袁崇焕杀毛文龙的理由之一是“皮岛白骨如山，草菅民命，九当斩”。
更可耻的是，毛文龙被谋杀后，东江镇的粮食在崇祯二年再次被切断，事后孙承宗揭露说“前崇焕令登州运买十万以济冬春，而收买迟悞，仅发二三万，其达于岛者不过数千而已”。结果是东江镇九月至于十一月间再次缺粮——己巳之变就是这年十月底爆发，袁崇焕和他背后的斧拜集团是卡着点断粮，目的就是防止东江镇在后金率主力绕道蒙古突破长城抢劫京畿的时候跑到敌后打游击。
东江镇这边毛文龙被谋杀，军民被断粮，林丹汗这边和明王朝的贸易被切断，更损的是，袁崇焕将关宁第一猛将满桂赶出辽西军后，满桂被调任大同总兵，专门用来对付林丹汗——一个在辽西对养寇自肥计划碍手碍脚的家伙被废物利用，这一招堪称官场权谋的经典。
所以，东江镇和林丹汗同时被严重削弱，后金既不用担心主力远征后老窝东江镇袭击，也不用担心在蒙古一带行军时遭到林丹汗的袭扰，更不用担心后路被林丹汗切断。
可以说，这一切，根本不是因为袁崇焕愚蠢，全都是早在天启六年就已经设计好的，全都是养寇自肥计划的一部分。
只不过，袁崇焕显然不是主谋，他在其中扮演的，只是一个利益代言人，至于谋杀毛文龙案，他只不过充当了杀手。
要知道毛文龙是辽东一带的武举第六名，长期从事海上游击战，具有很强的肉搏能力，而袁崇焕却“入其军，斩其帅”，这事的危险程度可比关羽杀颜良，袁崇焕扮演的，仅仅是特种部队斩首战指挥官的角色，显然不可能是真正的主谋，他自己也说这是“效提刀之力”。
所以，袁崇焕显然扮演了非常可耻角色，但将他凌迟处死明显处罚太重，剐在他身上的三千六百刀，至少有三千五百刀应该剐在他的同伙身上。

袁崇焕算哪门子忠臣,一个草包骗子和赌徒,和天启皇帝吹牛逼说五年可平辽,结果把后金皇太极平到了北京城下!
为了独揽北方军政大权,硬生生造了12条罪状把勒紧了裤腰带抗金的毛文龙给害死了.
后金的人一来攻打,就乌龟一样的躲在城里,任由建奴洗掠我大明.等敌人一走立马奏折上去说敌人来攻城被他袁大人给吓走了!我去年买了个表！
一直和皇太极眉来眼去勾勾搭搭,三天两头在议和,承诺给皇太极金银粮食,当时的明朝已经很穷了拿着朝廷给的军饷还不算,甚至偷偷把军粮卖给后金
最后,皇太极一路南下,我们的大忠臣袁大人下令不抵抗,闭着眼睛任由几万大军从眼皮子地下入关,任由赵率教苦苦支撑,大将满桂看不下去率兵抵抗,最后被袁说成是自己命令满桂出击的,还企图在战场上谋杀满桂,要不是满桂命大,被逼急了告御状告到了天启面前,还不知道死在哪里呢?
毛文龙怎么样我不知道,但是我知道的袁崇焕就是个彻头彻尾的骗子人渣.
系统说我的回答不符合标准，我想说我已经很克制了，不想骂脏话，借用一下前面一个哥们的话，袁崇焕被凌迟，挨了这些刀，一刀都不冤！！！

袁崇焕和毛文龙都是忠臣，努尔哈赤率后金
军至宁远，努尔哈赤自称率军三十万，必破此城，令袁崇焕投降。
袁崇焕答曰：“来兵称三十万虚也，约有十三万。吾修治宁远决守以死岂肯降耳”（《东华录》）。天启六年（1626年）三月七日，复设辽东巡抚，袁崇焕为之。叙功，加袁崇焕兵部右侍郎，荫千户。袁崇焕三疏辞之，不许。毛文龙，字振南，汉族，明朝浙江杭州府钱塘县（今浙江省杭州市上城区）人。中国历史上著名的军事家、民族英雄、抵抗后金的名将。毛文龙是明末歼灭后金（清）军数量最多的军事统帅，被誉为“海上长城”，为保卫明朝奉献了毕生心

他们都是忠心的，但是都有不足。
1、袁崇焕的不足，爱说大话（例如五年平辽），刚愎自用（擅杀毛文龙），擅自与东虏通商等。
2、毛文龙的不足，不识朝廷局势（例如赶走顶头上司袁可立）；虚报军功（按照毛文龙的数字，东虏早就被杀光了）。
袁崇焕杀毛文龙，除了刚愎自用、需要立威，轻视武夫、夺权外，主要原因是朝廷无法负担军费，这也是对东虏战争的主要矛盾。萨尔浒之战是因为没钱失败的，洪承畴是因为没钱失败的，袁崇焕杀毛文龙也是因为没法负担毛文龙的军费。（圣旨原文：以谋款则斩帅）
袁崇焕之死则是欺瞒圣上（谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐），手握全国最重要的军队，无任何战功，反而与东虏私 通，但是就认为其是汉奸，也是不妥的。主要是托付不效。

---

袁崇焕和毛文龙，谁才是真正的汉奸？大奸？视频