袁崇焕到底是忠臣还是奸臣

袁崇焕到底是忠臣还是奸臣？众说纷纭啊~

袁崇焕肯定是忠臣。当然他是一个充满争议的英雄，因为围绕他有两种截然不同的历史观点。造成争议的主要原因是为他平反和歌功颂德的是乾隆，明史又是清朝所编；而明当时的笔记和野史对袁有诸多诟病，两种材料对当时情况的描写相差颇大，所以争论颇多。百姓争食其肉也是有原因的，北京保卫战时袁崇焕为了保存实力保卫北京，没有保护京郊百姓，百姓深受荼毒。另外袁崇焕是主张和皇太极和谈，在当时百姓眼中无疑是卖国的表现，加上辽响对百姓的迫害，京城百姓对袁崇焕得态度就不足为奇了。世人的看法很多时候都不是真理，真理往往掌握在少数人手中。 明史是清朝修订的，为体现清朝替代明朝的合理性，对其中绝大部分的史料作了修改，已满足自己统治的需要。 清朝从入关起，到辛亥革命至，为维护满族的统治，每个皇帝都发动文字狱，以致到现在明朝的历史到底是怎么样的，可以说都无法找到史实依据了... 所以说以明史来判断一个人英雄与否，太草率了！

　　平心而论，袁崇焕能力有限，然则在天启年间，也算恪守本分，功大于过。是什么原因促使他转变成了国贼。我想必须把时间倒退到崇祯元年。众所周知，崇祯继位之后剪除魏忠贤一党，启用东林系统。袁崇焕属于鸡蛋上跳舞的人物，两边讨好，因此也在此时被重新启用。是年月，平台问答，袁崇焕一时兴起，大嘴一张说出了五年平辽的大话。崇祯帝年少，图大有为，因而听信了袁崇焕的鬼话，命其督办辽事，钱粮一律绿灯放行。袁崇焕心知祸从口出，犯下欺君之罪，追悔莫及。 　
　　中国的传统文化，使得袁崇焕并不如何怕死，但他怕背着欺君的罪名去死，这对于整个家族的负面影响之大，现代人难以想象。倘是天启年间，抑或嘉靖年间，总有宦官或者权臣在朝，只要送上银子，有人说话，尚可以大事化小小事化了。偏偏不巧的是崇祯帝刚刚扳倒了魏阉，有谁敢于出头组织派阀，当那个带头大哥呢。因此袁崇焕面临着朝内无人敢言的窘迫局面。 　　故此，脱困的方法，不外乎制造一些人力不可抗的借口，为自己五年后不能平辽开脱。现在看来，他是多方撒网，一方面狮子大开口，大肆索取钱粮，希望皇帝知难而退，不再提五年平辽；另一方面又试图逼反毛文龙，借此搅乱辽东战局，为自己脱罪。他首先是对东江镇实施贸易禁运，克扣驻军粮饷。毛文龙报东江镇有兵二十万，经东林党人姜曰广上岛核对，确认为十六万，并报朝廷备案。而袁崇焕却一口咬定只有两万八千人，并按此发饷。袁崇焕希望借此迫使东江镇官兵闹饷，哗变，反水，这样自己五年不能平辽，就有了充足的借口。 　　
　　但是他小看了东江镇的军人，大部分都是小野猪皮自新宾县公投之后大肆屠杀的幸存者，得毛帅营救，不仅留得性命，还可以深入建州杀贼复仇。他们怎么会因为区区粮草不足就叛向敌国呢。袁崇焕的小算盘显然是打错了。 　
　　与此同时，袁崇焕又一厢情愿的想出钱赎买一点沦陷区的土地，万一的情况下，也可以勉强交差。清国人借机讹诈，漫天要价。上文所指，袁崇焕及其热心的给清国筹办粮食，有可能就是赎买条件之一的缘故。当然，另外一条，也许就是随后发生在双岛的血案。除非袁崇焕患有间歇性精神病，恰巧发作，否则根本不能解释一个神志清醒地二品大员居然会以结交魏忠贤这样的理由来杀死一个一品武将，须知袁崇焕自己就是给魏忠贤立过生祠的人。也许合乎逻辑的解释就是黄泰姬开出了这个加码，而急昏了头的袁崇焕恶向胆边生，悍然矫诏发动了斩帅事变。只求早早了事，换得一点土地交差。 　　
　　也许，这就是天启年间尚算忠直的袁崇焕，在崇祯年间迅速蜕变成国贼的原因。只可惜了毛文龙，赤胆忠心，却遭毒手。只可惜了赵率教，一心为国，又哪知那道着他在遵化决死突击的命令包藏祸心。更可惜的是我汉家河山不久将沾染腥臊，千万黎民沉沦地狱。扬州十日，嘉定三屠，剃发易服，神州陆沉。汉土西看白日昏，伤心胡虏据中原…… 袁崇焕是一个帅才,但是未遇到明主.其实并不是皇太极的离间计有多么的高明.三国时周喻早就用过.聪明的崇祯不可能不知道.
　　曹操刚斩了二位大将就明白过来.崇祯在袁大将军入狱后一年多才凌迟.这段时间,足以使崇祯明白过来.之所以被凌迟,除了崇祯的刚愎自用,恐怕袁大将军也有一定的原因吧,那就是不懂的功高镇主的道理.还有不会取悦于皇帝,还确实做了一些让崇祯感觉他有拥兵自重的事.最终落了个凌迟的下场.
　　所以袁大将军军事上的能力自不必说,如果在人事上再下点工夫,可能会更好的为人民服务.

袁崇焕是忠臣。
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州。明朝末年蓟辽督师。
万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京都之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。
袁崇焕作为抗清名将，是一位争议较大的人物，被处死后明朝百姓争相抢食他的肉，而到了清乾隆时期，又受到了乾隆皇帝的赞赏。袁崇焕受到的评价褒贬不一。

关于袁崇焕是否是汉奸的问题，一直以来都有争论，原因是袁崇焕在他任职期间有许多作为非常可疑，往往被人怀疑为汉奸或者奸细。 袁崇焕被怀疑为汉奸的事情主要有如下9件： 1）牺牲觉华岛换来的“胜利” 天启六年（1626年）正月，在后金粮食紧缺陷于困境之时，袁崇焕抗命不遵，执意不将觉华岛上的大批粮食、物资、辎重、船只撤往后方安全地区，而且还将岛上军民滞留在危险的地方不管不顾，自己龟缩于宁远城内，连事先将觉华岛军民撤入城中的动作都没有，最终导致了觉华岛上数万军民被屠杀，粮食、物资、辎重、船只被洗劫、焚毁一空。而实际上袁大人是早就接到了后金入侵的谍报，所以他有意放弃觉华岛的举措非常可疑。后金得手觉华岛后，因毛文龙抄袭永宁而仓促撤退，在宁远外只围攻了几天，袁大人仅斩首200余级，史称“宁远大战”，有的地方也称“宁远大捷”，但其实不难看出实质上整个过程中是袁大人“丧军无算，掩败为功”。 2）面对空虚的沈阳拒不策应友军和盟友 后金为了打破明朝对其经济和军事封锁圈，攻击朝鲜之时，袁大人再次抗命不遵，在沈阳空虚的情况下，执意不援救朝鲜，拒绝策应东江镇，按兵不动实施“观望养敌”，在朝廷连续两次催促下才敷衍了事，不仅让后金使朝鲜向其屈服，还导致了地处“明、金”中间的蒙古部落对明朝失望和寒心，为最终投靠后金埋下了伏笔，还让东江镇蒙受了损失，失去了朝鲜的提供屯田土地，并被断绝了朝鲜提供的军械和粮饷，使东江镇安置流民、出击后金失去了绝大部分后勤给养，而这些费用将来得由明朝朝廷来承担，给当时已经很拮据的明朝财政带来了巨大的负担，且离散了明朝的盟友，又让后金获得了拓展空间。袁大人一意孤行的态度和造成的恶劣影响是十分可疑的。 3）离奇缓慢的修城进度 为了“尽快”将城池修筑完成是袁大人放弃策应友军和盟友的理由，可他的“进度”却跟不上他自己说大话的速度。东江镇和朝鲜遭受攻击是从天启七年（1627年）正月到四月，在此之前袁大人就开始修筑大凌河和右屯卫，又过了两三个月，当后金来袭击袁大人的城池时右屯和大凌河城池竟然还没有修完……若从后金袭击东江镇和朝鲜算起，都足足有半年有余的时间，若从宁远之战之后算，时间可长了得不得了。 从天启六年（1626年）正月后金围攻宁远、焚毁觉华岛算起，到来年正月，整整一年时间，期间后金并没有南侵。天启六年（1626年）四月后金曾征讨过一次蒙古，之后因为毛文龙抄袭鞍山而折回，努尔哈赤于同年八月十一日死，死前还被毛文龙在沈阳周遍和萨尔浒追杀过。努尔哈赤死后后金内部为争夺汗位而耗了几个月时间，期间后金没有精力对外作战，次年正月（1627年）侵略朝鲜，并没有对袁大人这边有什么动作，而且此时袁大人还在和后金“议和”，所以他修城池的时间应该很充分，前后加起来足有一年半之多，但当后金进攻时他却还没有修完。 后金军先轻取明军修筑未完的大凌河、右屯卫两城，在攻宁远之时候又占领了塔山等地，撤退之时一并毁之。袁崇焕虽然守住了“宁、锦”，但他用“议和”拖延时间争取修筑的城池几乎都报废了，且还牺牲朝鲜和东江镇。袁崇焕所谓“敌知，则三城已完，战守又在关门四百里外，金汤益固矣”化为了泡影；袁崇焕所谓：“倘城不完而敌至，势必撤还，是弃垂成功也”倒是成为了现实，而“故乘敌有事江东，姑以和之说缓之”成为了一大败笔，皇太极根本没有议和的诚意，反倒是先把袁大人的兵给“缓了”，攻打东江、朝鲜后马上就来袭击锦州、宁远。袁大人离奇缓慢的修城进度使他牺牲了东江镇和朝鲜换来的时间，也没有能将城池修筑完成，这跟他之前拒绝策应盟友和友军联系起来，不禁让人怀疑他以修城池而不策应的真实动机

袁崇焕是奸臣，袁崇焕是东林党一系，而明朝国内政体腐朽东林党起了很大的成分，江南商贾豪商向满清贩卖盐铁粮食兵器。东林党人推举袁崇焕也是为了保护江南商贾贩卖的吃保护伞作用。而袁崇焕杀了不会变通上贼船会挡住江南豪商的财路的一心打击满清毛文龙也就合理了。东林党支持商贾豪商，商贾豪商分成孝敬东林党朝臣，东林党推举袁崇焕守辽东，袁崇焕杀异己保护江安商贾豪商贩卖盐铁粮食兵器获利。

袁崇焕是明朝将领 在抗击后金(也就是后来的清朝)时被俘 不久英勇就义 你说是忠臣还是奸臣呢?
采纳哦

袁崇焕是明朝将领 历史人物比较复杂,没有忠,奸之分

---

袁崇焕到底是忠臣还是奸臣视频