新三国和历史一样吗，如不一样出入有多大？了解历史的高手指教！

新版《三国》与旧版的有多少出入,与真实的历史有哪些不同?~

PP影视高清电影 进入观看本片新三国观看地址: 五月荧屏历史剧大行其道，“新三国”千呼万唤始出来，在四大卫视纷纷取消固有节目，都为其提供最广阔的播出平台，虽然正值假期，各大卫视的收视统计具体数字还没有出炉，但记者昨日致电天津卫视与安徽卫视，负责人都表示“新三国”的收视率有望突破新高，“新三国”收视“爆棚”，不过如果说卖座的东西一定就能叫好，那还真不一定。 高希希的新版《三国》播出第一天就遭到观众和网友质疑，其中演员被形容为“无气场、无感觉、无气质”的“三无产品”，被打乱的原著情节更是让不少“三国迷”大呼不满。有网友这样评价“新三国”：老版《三国》是历史剧，新版《三国》只是部古装言情武打片，只不过片中人物正好叫曹操、吕布而已。更有些讽刺的是，在“新三国”登陆四大卫视的同时，央视八套也开始在每天上午播放老版《三国》，不少观众笑称央视的做法很“挑衅”，但相比之下，新版《三国》的确更难脱“杯具”之名。记者 张少宣 历史事件次序混乱 “新三国”开播第一天，仅仅两集的内容就引起了不少“三国迷”的诸多质疑。先不论演员的表演如何，颠倒历史事件的顺序让编剧朱苏进成为了众矢之的。很多人都知道《三国演义》第一回“宴桃园豪杰三结义”，而“新三国”两集过后，刘关张桃园三结义的镜头只有短短的十几秒钟，与之相比，“曹操刺董”反而成为了全剧的开篇。对于这一设计朱苏进在接受记者采访时解释说，新版《三国》就是希望为曹操正名，脱离《三国演义》尊刘贬曹的局限。但编剧的说法显然不能让观众满意，很多观众表示电视剧以曹操为主线可以接受，但是历史事件的本末倒置却不能原谅。 在《三国志》和《三国演义》中，十八路诸侯讨伐董卓，都是在曹操刺杀失败之后的事情，但新版《三国》中却来了个乾坤颠倒。“十八路诸侯应该在曹操刺杀董卓之后，曹操发檄文去召集，这次怎么还没行刺十八路诸侯就起兵了，那到底是谁发的檄文呢？”有网友如此质疑。而跟帖者更有意思：“那还用说，高希希发的呗。”可见，不少观众已经将“新三国”彻底娱乐化，而脱离了历史的历史剧，俨然已经成为了一个杯具。 常识错误观众拍砖 “汉朝居然有马蹄铁，我很佩服导演。”“《三国》怎么拍的，一大堆的左衽镜头，连汉服右衽都不知道吗。”虽然是一部电视剧，但在不少观众看来，电视作为公众传播媒介，显然承载着一定程度的文化传播意义，所以作为历史剧的《三国》出现常识性的错误就令人无法原谅了。除了汉服的右衽问题，本该在元代才传入中国的马蹄铁公然出现在了战国，这也让不少观众质疑起了导演和编剧的水平。再加上演员语言上的硬伤，如曹操满口“王八蛋”之类的词汇，虽被导演解释为方便观众理解，但观众显然是不买账的。“演员说白话文无可厚非，但是也不能太过分，曹操是成为过孝廉的人，爆粗口也得有个限度，导演拍的《三国》既然是正剧，不是野史杂谈，也不是秘史传奇，那就要尊重历史，新版《三国》不能滚滚长江都是水呀。”看来对于新版《三国》的台词问题，观众显然要比对待《杨贵妃秘史》等作品苛刻得多。 演员被评“三无” 鲍国安的曹操、唐国强的诸葛亮、陆树铭的关羽，老版《三国》中的人物形象至今仍被观众所津津乐道，“新三国”的演员也注定逃不开被对比的命运。让人有些失望的是，两天过后，比“新三国”剧情混乱更让观众倒胃口的就是演员们的表演。何润东的吕布像个花花公子，毫无英气更让人看不出威严；陈建斌的曹操莽撞有余而气场不足；王允则被观众评价为“就是一个胆小懦弱的老头子，一点忠臣的样子都没有，这样的王司徒怎么敢暗中和董卓进行抗争？”对于新版《三国》中最受质疑的曹操，陈建斌的演绎总是让人想起《乔家大院》里的乔致庸，比起鲍国安的演绎不仅毫无气场可言，更有观众评价其一副地痞混混范儿。而对于第一集就已经出现的陈好版貂蝉，则被认为脸蛋漂亮，气质全无。“陈好扮演万人迷很有观众缘，但是貂蝉绝对不是一个脂粉气浓重的女子，陈好把貂蝉演俗了，我只能这么说。”在记者采访中，持这种态度的观众不在少数。“新三国”演员在观众心目中已经被打上了“无气场、无感觉、无气质”的三无烙印。 取代贴吧: 取代百科: 高希希嘴硬不惧PK 就在四大卫视热播“新三国”的同时，央视似乎也和卫视较上了劲，央视八套五·一期间每天上午开始播放老版《三国》，一时间引起了不少观众的热议。此举被网友戏称为对于新版《三国》的“

三国演义是小说，里面有很多历史情节都是虚构的，最多的当然是诸葛亮。如借东风，借箭，气死周瑜，骂死王朗，空城计，等等。。。只有在架子上是忠于历史事实的。所以看三国不能把它当历史看，最好是当小说看，帮助你了解一些三国历史而已。

　　对中华民族文化影响最为深远的古典名著，无疑首推《三国演义》。它的许多人物和故事，很早以前就在中华大地上广为流传。很多人都知道《三国演义》是“七分实，三分虚”，认为看过《三国演义》后，对三国历史就有了比较深入的了解。其实，别小看了这“三分虚”，如果这“三分虚”照实写，整个《三国演义》就会大变味儿。
　　一、关羽
　　桃园三结义——《三国志》上没有关于刘备、关羽、张飞三人结义的记载，只是说他们恩若兄弟；青龙偃月刀——关羽的兵刃是长矛，其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛；三英战吕布——公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三人也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布；温酒斩华雄——此乃“江东猛虎”孙坚所为；徐州诛车胄——此乃刘备所为；斩颜良，诛文丑——斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操所为；土山约三事——关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事；过五关，斩六将——关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关，斩六将之事；古城斩蔡阳——此亦乃刘备所为；华容放曹——在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以曹操跑掉了；战长沙——刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗；单刀赴会——本末倒置，实乃鲁肃单刀会关羽，“单刀”乃军士之佩刀；水淹七军——此乃天灾人祸，非人谋；刮骨疗伤——此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为；麦城凛然拒降——孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之；关公与女色——曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲；关羽的儿子——关平是关羽的亲生长子；关兴是文官，年轻的时候就死了；关索乃虚构人物；关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。顺便说一下张苞，他还为成年就夭折了；赤兔马和周仓——赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向；周仓在《三国志》中没有记载，而且也有很多和《三国演义》记载不相符的野史，似乎是个虚构的人物；至于，追命吕蒙，玉泉显圣等，不用说也知道是子虚乌有，不多说。综观《三国演义》关羽之壮举，也就斩颜良是史实，其他均为移花接木或虚构。
　　2、诸葛亮
　　用兵如神——历史上的诸葛亮善于内政治理，用兵并非其所长，可通过下面事实说明：火烧博望坡——此乃刘备所为，发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山；草船借箭——此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战；借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为；赤壁之战——只有智激孙权是史实，其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构；三气周瑜——从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮；征汉中——征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作；七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官；六出祁山——诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山；空城计——当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？木牛流马——其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船；死诸葛吓跑活仲达——确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚；
　　综观《三国演义》诸葛亮之事迹，仅三顾茅庐是史实，其他均为移花接木或虚构。但是我们不能因此而否定诸葛亮的丰功伟绩，诸葛亮是中国历史上最伟大的政治家和军事家。
　　3、其它
　　关于年龄。

　　几个主要人物的年龄，从大到小的排列是，曹操→吕布→赵云→关羽→刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊。孙尚香考证了一些资料，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了；张昭比孙坚小一岁；关羽比刘备还要大一岁。
　　蒋干中计。

　　历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前；
　　七十二疑冢。

　　曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说；
　　鞭打督邮

　　此乃刘备所为，非张飞；
　　猛张飞

　　张飞是世家子弟，不但擅长书画，而且喜欢结交文士，也是文武双全的帅才；
　　关于身材。

　　刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM；
　　气量狭小的周瑜。

　　刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价；
　　张松献地图。

　　刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》；
　　关于马腾。

　　马腾和董卓等是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。至于马腾之死，并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇，而是马超起兵反曹，所以马腾被杀；
　　关于刘琮。

　　献出荆州后，被曹操任命为青州刺史，封列侯，并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩，迁为谏议大夫；
　　徐庶进曹营。

　　曹操南征，刘备和诸葛亮、徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶告别刘备，进曹营；
　　以上是本人的点个人看法和罗列！楼主觉得合适别忘了给分哈！！！

出入很大,比如正史里周瑜不是被三气而死，而是病死；东吴在周瑜时期还没有大都督，第一任是陆逊，陆逊才是历史上第一任名副其实的“大都督”，至于周瑜、鲁肃和吕蒙等几位“大都督”，就都是民间俗传了。有《三国志》可考

罗贯中写的《三国演义》就与真实的历史相去甚远了，新版《三国》与老版《三国》出入很大，就更不用说与真实的历史的差距，简直就是偏得离谱。新版《三国》看看热闹就可以了，个人认为老版《三国》最经典，很难被超越。

新三国比三国演义还扯，看一下陈寿的三国志吧，还可以看裴注（三国志引裴松之注）
懒得看就看看易中天品三国吧，都总结好了

电视剧是根据三国演义来拍的，三国演义主要是根据三国志来改编的小说，所以电视和历史会差距挺大。

---

新三国和历史一样吗，如不一样出入有多大？了解历史的高手指教！视频