新三国比老三国更符合历史吗？

有历史感的来回答。。。历史新三国和老版本三国演义那以更接近历史~

LS的 老版三国是95年拍的 什么八十年代啊新版三国以曹操为主视角，引出一群豪杰。老版三国遵循原著，里面许多对话都原引原著。这里面最大的不同，在于人性的描写。《三国演义》人物众多，不可能都描写。所以老版的主要在于叙事。而新版三国用了95集的大篇幅，却没有一个完整的三国演义，究其原因：用可能的篇幅来描写人物，使人物符合历史上的自己。如曹操真正成为了奸雄而不再是奸贼。刘备是仁慈之主，但身为军阀的他也流露出争霸天下的雄心。新版三国到司马懿死了就算结束了，因为三国的群雄们都已不在了，也就没必要拍下去。综上所述，两者各有利弊，新三国拍摄不免有近几年以易中天老师为代表的“娱乐历史”的成分。孰轻孰重，仁者见仁智者见智，同样一部小说，新老只不过从不同角度去拍，所以都很接近历史。个人观点，绝非复制。

　　对中华民族文化影响最为深远的古典名著，无疑首推《三国演义》。它的许多人物和故事，很早以前就在中华大地上广为流传。很多人都知道《三国演义》是“七分实，三分虚”，认为看过《三国演义》后，对三国历史就有了比较深入的了解。其实，别小看了这“三分虚”，如果这“三分虚”照实写，整个《三国演义》就会大变味儿。
　　一、关羽
　　桃园三结义——《三国志》上没有关于刘备、关羽、张飞三人结义的记载，只是说他们恩若兄弟；青龙偃月刀——关羽的兵刃是长矛，其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛；三英战吕布——公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三人也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布；温酒斩华雄——此乃“江东猛虎”孙坚所为；徐州诛车胄——此乃刘备所为；斩颜良，诛文丑——斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操所为；土山约三事——关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事；过五关，斩六将——关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关，斩六将之事；古城斩蔡阳——此亦乃刘备所为；华容放曹——在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以曹操跑掉了；战长沙——刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗；单刀赴会——本末倒置，实乃鲁肃单刀会关羽，“单刀”乃军士之佩刀；水淹七军——此乃天灾人祸，非人谋；刮骨疗伤——此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为；麦城凛然拒降——孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之；关公与女色——曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲；关羽的儿子——关平是关羽的亲生长子；关兴是文官，年轻的时候就死了；关索乃虚构人物；关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。顺便说一下张苞，他还为成年就夭折了；赤兔马和周仓——赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向；周仓在《三国志》中没有记载，而且也有很多和《三国演义》记载不相符的野史，似乎是个虚构的人物；至于，追命吕蒙，玉泉显圣等，不用说也知道是子虚乌有，不多说。综观《三国演义》关羽之壮举，也就斩颜良是史实，其他均为移花接木或虚构。
　　2、诸葛亮
　　用兵如神——历史上的诸葛亮善于内政治理，用兵并非其所长，可通过下面事实说明：火烧博望坡——此乃刘备所为，发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山；草船借箭——此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战；借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为；赤壁之战——只有智激孙权是史实，其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构；三气周瑜——从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮；征汉中——征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作；七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官；六出祁山——诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山；空城计——当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？木牛流马——其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船；死诸葛吓跑活仲达——确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚；
　　综观《三国演义》诸葛亮之事迹，仅三顾茅庐是史实，其他均为移花接木或虚构。但是我们不能因此而否定诸葛亮的丰功伟绩，诸葛亮是中国历史上最伟大的政治家和军事家。
　　3、其它
　　关于年龄。

　　几个主要人物的年龄，从大到小的排列是，曹操→吕布→赵云→关羽→刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊。孙尚香考证了一些资料，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了；张昭比孙坚小一岁；关羽比刘备还要大一岁。
　　蒋干中计。

　　历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前；
　　七十二疑冢。

　　曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说；
　　鞭打督邮

　　此乃刘备所为，非张飞；
　　猛张飞

　　张飞是世家子弟，不但擅长书画，而且喜欢结交文士，也是文武双全的帅才；
　　关于身材。

　　刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM；
　　气量狭小的周瑜。

　　刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价；
　　张松献地图。

　　刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》；
　　关于马腾。

　　马腾和董卓等是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。至于马腾之死，并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇，而是马超起兵反曹，所以马腾被杀；
　　关于刘琮。

　　献出荆州后，被曹操任命为青州刺史，封列侯，并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩，迁为谏议大夫；
　　徐庶进曹营。

　　曹操南征，刘备和诸葛亮、徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶告别刘备，进曹营；
　　以上是本人的点个人看法和罗列！楼主觉得合适别忘了给分哈！！！

首先 确定三国演义和三国志之间的关系，三国志是史书，算是历史，而三国演义是小说，本身就与历史不符。
其次 新三国和老三国都是电视剧，是一种新的艺术形式，需要迎合目前观众的口味，至于是否更符合历史，不是拍摄这部电视剧的目的。
再次 很难从严格意义上去比较那部符合历史，因为标准没有明确，比如有的地方新三国符合了历史，而老三国没有符合历史；但是有的地方却是老三国符合了历史，而新三国没有符合历史，所以很难去准确评价。
最后 看电视剧的目的不是为了看它是否符合历史，而是看我们今天用怎样的视角去解读过去发生的故事或者事件。如果真想了解这段历史，可以读一下三国志等这方面的史书。

胡说，老三国是根据陈寿的“三国志”为基础拍的，虽有点尊刘贬操的味道，怎么也比现在的这版三国好看。拍的都是些什么玩意，比呕吐剧好不到那去

老三国比较贴近三国演义。如果说三国演义是“七分历史、三分虚构”的话，那么新三国就是“三分历史、七分虚构”。新三国中除了一些极重大的历史事件在大体上符合历史外，别的基本是瞎编。

应该不会，看老版三国的台词了没有？ 全是文言文，特别之处还引用了书中的原话，听起来有滋有味，新三国的台词是新新人类的说话，看起来就像在看片子，完全不能入戏。

对于一个看着三国一路过来的，对新版三国不想做任何评价

---

新三国比老三国更符合历史吗？视频