如何看待曹操一直被丑化,历史中的曹操是一个怎样的人?
来自: 更新日期:早些时候
~
曹操是一个非常复杂的人,他有时候豁达大度,有时候小肚鸡肠,有时候温和宽容,有时候杀人无情,他既有男人柔情的一面,也喜欢在外面拈花惹草,很难用一句话一个词来概括他。历史上的曹操跟三国演义中对比,首先是没有三国演义表现的那么奸诈 ,三国演义是褒刘抑曹的,曹操喜欢用的是权谋,给三国演义一写,就让人觉得全是阴谋了。曹操写过一篇《龟虽寿》,里面有这么两句:老骥伏枥,志在千里。烈士暮年,壮心不已。诗写的很有才华,也很有雄心壮志,从诗里我们就可以感受到,他不是如三国演义所写的那样,完全是一个奸诈的人。
曹操是一个胸怀大志、雄心勃勃的 人。既雄心勃勃,又奸诈狡猾,十分符合“奸雄”的定义。他大气、深沉、豁达、豪爽、洒脱、风趣、机敏、随和、诡谲、狡诈、冷酷、残忍,实在是一个极为丰富、多面,极有个性又极富戏据性的人物!
千万不要太相信三国演义,毕竟是演义,真假难说,要借鉴三国志等。曹操并不是大奸大恶、天诛地灭之辈,相反他是一个几百年才出的猛人和伟才。基本标签:东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家,三国中曹魏政权的奠基人。他具有雄才大略,有具有超凡的眼光和战略布局,他从小到大,从弱到强,全是一步一个脚印走出来的,江山是刀尖上舔血获得的。至于他心狠手辣,假仁假义,阴险狡诈的描述,就算存在这些也不能掩盖他推动历史的贡献和成就。刘备和孙权难道就很正直伟大?没有一点负面和黑历史?他在世一直坚持不称帝,起码从这点来说,他还是一个守住底线的人,毕竟曾属汉臣,心里还有一片慈善之念,说明他这个本性和良知并没完全泯灭。
总的来说,曹操非常英雄,诸多优点是帮助他成功的关键因素。但在他身上,也体现出了人性和斗争的残酷,尤其是晚年之后,权力欲望膨胀,心中住进了一个恶魔,变得更加残酷无情,连当年的良师益友荀彧和世间第一正人君子崔琰都不能免于一死。这也是自古以来权力欲的可怕之处。
曹操是军事家、政治家、谋略家、文学家,建安“三曹七子”之首,其叱咤风云、的军事才干,气壮山河、舍我其谁的政治抱负,直抒情怀、气魄雄伟的诗词文赋等等,千载之下少有其匹。曹操能成为一名英雄人物,身上有一些常人无法企及的闪光点,做人大气,宽宏大量。官渡之战后,曹操收缴到了许多来自许都投给袁绍的信件,他没有追究,一把烧掉,不留案底;对于写文章骂了他祖宗三代的陈琳,也不追究,继续给官做。张绣、贾诩反叛曹操,杀了曹操的爱子曹昂、爱将典韦,给了曹操最惨痛的教训,但他们再来投奔曹操的时候,曹操能够不计前嫌的接纳,给予他们最丰厚的封赏和最高的官职。对于关羽这样的义士,出走之后不去追杀。
如何看待曹操一直被丑化,历史中的曹操是一个怎样的人?视频
相关评论:19465691543:历史中的曹操与小说中曹操有何不同
叶卸菲答:历史中的曹操与小说中曹操有何不同 历史上的曹操与三国演义中描写的曹操是有出入的。《演义》以维护正统(蜀汉)为基准的道德观念,对曹操和其他诸侯存在一定程度的丑化。 曹操是卓越的军事家,曹操生在战乱时代,一生的大部时间都是在战争中度过的。他在三十五岁以后三十多年的时间里,参加了大小近五十次的战役,征战地...
19465691543:我觉得曹操被丑化了 为什么感觉三国志里的曹操至少是个英雄啊 为什么在...
叶卸菲答:宋以后,曹操的白脸形象才完全定型,并深入人心。骂得最凶的,有苏轼、朱熹、陆游,再就是罗贯中和乾隆帝。这两个又最厉害。罗贯中征服了老百姓,乾隆帝吓住了读书人。要知道,乾隆可是最会搞“文字狱”的。他说曹操是大坏蛋,谁还敢说好?除非不要脑袋。历史上第一个对曹操重新做出评价的,是...
19465691543:三国曹操其世人丑化,他真的是昏庸之人吗?
叶卸菲答:当然不是了,曹操是三国历史上最伟大的人物。虽然一部《三国演义》将曹操写成奸诈小人,可纵观历史其他文献,如:《三国志》《后汉史记》《资治通鉴》等对曹操的评价均是正面大于负面。《三国志》中说曹操:曹公“明略最优”,成事则“揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,...
19465691543:三国演义为什么要丑化曹操?
叶卸菲答:仅仅只为了神化诸葛亮的看法显得苍白无力。曹操在中国历史上并非一开始就是“白脸奸臣”。西晋陆机在《吊魏武帝文》中称曹操“建元功于九有,故举世之所推”。唐太宗李世民在《吊魏太祖文》中称赞曹操“以雄武之姿,当艰难之运;栋梁之任当乎曩时,匡正之功异于德代”。可谓评价甚高。曹操形象的根本...
19465691543:历史上的曹操与《三国演义》中的曹操有何异同?
叶卸菲答:现实中历史中的曹操是一代枭雄,正史之中饱受赞扬 “汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世之杰矣。”(《...
19465691543:曹操是从什么时候开始被人丑化的?
叶卸菲答:这在实质上触犯了一直靠门第高低来做官的士族阶级的利益,所以这些人要丑化曹操,以解心头之恨。三国时代以后由于封建统治者推崇、美化诸葛亮,需要找到一个和诸葛亮形成鲜明对比的反面人物,三国历史上其他人能与诸葛亮相配的除了曹操也没有更合适的人选了,所以后人在三国时期士人的基础上把曹操越描越黑...
19465691543:曹操一生成就辉煌,远超刘备,为何后世评价他为“奸雄”呢?
叶卸菲答:曹操和刘备,一直是三国历史最有争议的两个人物。曹操一生东征西讨,打败了七路军阀统一了北方,他建立的功业远超刘备,成为三国时期成就最高的人物。但奇怪的是曹操在后人心目中的地位却远远低于刘备,刘备被奉为“贤君”,曹操则被评为“奸雄”,为什么后人会如此评价功成名就的曹操呢?首先曹操自我...
19465691543:为什么三国演义里面要丑化曹操?这是否和朱熹的某种思想有关?请解释一...
叶卸菲答:因为按照作者罗贯中的思想,他是最看不起奸臣的了,所以把曹操丑化了不少。其实同样的还有,比如傅士仁,就是关羽的部下,他原来叫“士仁”,但是罗贯中认为他不配名“仁”,于是加了个“傅(负)”字
19465691543:曹操这个人物形象历来有争议,你怎么看待三国演义里的曹操?
叶卸菲答:究其原因,也许很多,但主要是一部《三国演义》的问世,把曹操形象丑化、被定格。因此,要还曹操真实面目就不仅仅是一个“是”还是“非”的问题,就必须用辨证唯物主义和历史唯物主义的思想和观点对其人及其所处的历史背境进行系统整体性的分析,才能得出实事求是的结论。一、“奸雄”——曹操 确实《三...
19465691543:曹操在三国志和三国演义中的形象有很大差别,是为什么?
叶卸菲答:魏晋时期人们对曹操的评价都是正面的。到了刘宋时期,曹操的形象开始被丑化。因为当时战乱不断,百姓生活十分艰苦,再加上中原地区的都是汉人,所以这时候大家都开始怀念汉朝统治时期。曹操作为覆灭汉朝的罪魁祸首自然就被百姓针对,这才有了之后《三国演义》中的“奸雄””汉贼“的曹操形象。
曹操是一个胸怀大志、雄心勃勃的 人。既雄心勃勃,又奸诈狡猾,十分符合“奸雄”的定义。他大气、深沉、豁达、豪爽、洒脱、风趣、机敏、随和、诡谲、狡诈、冷酷、残忍,实在是一个极为丰富、多面,极有个性又极富戏据性的人物!
千万不要太相信三国演义,毕竟是演义,真假难说,要借鉴三国志等。曹操并不是大奸大恶、天诛地灭之辈,相反他是一个几百年才出的猛人和伟才。基本标签:东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家,三国中曹魏政权的奠基人。他具有雄才大略,有具有超凡的眼光和战略布局,他从小到大,从弱到强,全是一步一个脚印走出来的,江山是刀尖上舔血获得的。至于他心狠手辣,假仁假义,阴险狡诈的描述,就算存在这些也不能掩盖他推动历史的贡献和成就。刘备和孙权难道就很正直伟大?没有一点负面和黑历史?他在世一直坚持不称帝,起码从这点来说,他还是一个守住底线的人,毕竟曾属汉臣,心里还有一片慈善之念,说明他这个本性和良知并没完全泯灭。
总的来说,曹操非常英雄,诸多优点是帮助他成功的关键因素。但在他身上,也体现出了人性和斗争的残酷,尤其是晚年之后,权力欲望膨胀,心中住进了一个恶魔,变得更加残酷无情,连当年的良师益友荀彧和世间第一正人君子崔琰都不能免于一死。这也是自古以来权力欲的可怕之处。
曹操是军事家、政治家、谋略家、文学家,建安“三曹七子”之首,其叱咤风云、的军事才干,气壮山河、舍我其谁的政治抱负,直抒情怀、气魄雄伟的诗词文赋等等,千载之下少有其匹。曹操能成为一名英雄人物,身上有一些常人无法企及的闪光点,做人大气,宽宏大量。官渡之战后,曹操收缴到了许多来自许都投给袁绍的信件,他没有追究,一把烧掉,不留案底;对于写文章骂了他祖宗三代的陈琳,也不追究,继续给官做。张绣、贾诩反叛曹操,杀了曹操的爱子曹昂、爱将典韦,给了曹操最惨痛的教训,但他们再来投奔曹操的时候,曹操能够不计前嫌的接纳,给予他们最丰厚的封赏和最高的官职。对于关羽这样的义士,出走之后不去追杀。
如何看待曹操一直被丑化,历史中的曹操是一个怎样的人?视频
相关评论:
叶卸菲答:历史中的曹操与小说中曹操有何不同 历史上的曹操与三国演义中描写的曹操是有出入的。《演义》以维护正统(蜀汉)为基准的道德观念,对曹操和其他诸侯存在一定程度的丑化。 曹操是卓越的军事家,曹操生在战乱时代,一生的大部时间都是在战争中度过的。他在三十五岁以后三十多年的时间里,参加了大小近五十次的战役,征战地...
叶卸菲答:宋以后,曹操的白脸形象才完全定型,并深入人心。骂得最凶的,有苏轼、朱熹、陆游,再就是罗贯中和乾隆帝。这两个又最厉害。罗贯中征服了老百姓,乾隆帝吓住了读书人。要知道,乾隆可是最会搞“文字狱”的。他说曹操是大坏蛋,谁还敢说好?除非不要脑袋。历史上第一个对曹操重新做出评价的,是...
叶卸菲答:当然不是了,曹操是三国历史上最伟大的人物。虽然一部《三国演义》将曹操写成奸诈小人,可纵观历史其他文献,如:《三国志》《后汉史记》《资治通鉴》等对曹操的评价均是正面大于负面。《三国志》中说曹操:曹公“明略最优”,成事则“揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,...
叶卸菲答:仅仅只为了神化诸葛亮的看法显得苍白无力。曹操在中国历史上并非一开始就是“白脸奸臣”。西晋陆机在《吊魏武帝文》中称曹操“建元功于九有,故举世之所推”。唐太宗李世民在《吊魏太祖文》中称赞曹操“以雄武之姿,当艰难之运;栋梁之任当乎曩时,匡正之功异于德代”。可谓评价甚高。曹操形象的根本...
叶卸菲答:现实中历史中的曹操是一代枭雄,正史之中饱受赞扬 “汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世之杰矣。”(《...
叶卸菲答:这在实质上触犯了一直靠门第高低来做官的士族阶级的利益,所以这些人要丑化曹操,以解心头之恨。三国时代以后由于封建统治者推崇、美化诸葛亮,需要找到一个和诸葛亮形成鲜明对比的反面人物,三国历史上其他人能与诸葛亮相配的除了曹操也没有更合适的人选了,所以后人在三国时期士人的基础上把曹操越描越黑...
叶卸菲答:曹操和刘备,一直是三国历史最有争议的两个人物。曹操一生东征西讨,打败了七路军阀统一了北方,他建立的功业远超刘备,成为三国时期成就最高的人物。但奇怪的是曹操在后人心目中的地位却远远低于刘备,刘备被奉为“贤君”,曹操则被评为“奸雄”,为什么后人会如此评价功成名就的曹操呢?首先曹操自我...
叶卸菲答:因为按照作者罗贯中的思想,他是最看不起奸臣的了,所以把曹操丑化了不少。其实同样的还有,比如傅士仁,就是关羽的部下,他原来叫“士仁”,但是罗贯中认为他不配名“仁”,于是加了个“傅(负)”字
叶卸菲答:究其原因,也许很多,但主要是一部《三国演义》的问世,把曹操形象丑化、被定格。因此,要还曹操真实面目就不仅仅是一个“是”还是“非”的问题,就必须用辨证唯物主义和历史唯物主义的思想和观点对其人及其所处的历史背境进行系统整体性的分析,才能得出实事求是的结论。一、“奸雄”——曹操 确实《三...
叶卸菲答:魏晋时期人们对曹操的评价都是正面的。到了刘宋时期,曹操的形象开始被丑化。因为当时战乱不断,百姓生活十分艰苦,再加上中原地区的都是汉人,所以这时候大家都开始怀念汉朝统治时期。曹操作为覆灭汉朝的罪魁祸首自然就被百姓针对,这才有了之后《三国演义》中的“奸雄””汉贼“的曹操形象。