曹操在三国志和三国演义中的形象有很大差别，是为什么？
《三国演义》中罗贯中有些偏刘贬曹，不可太过相信。实际上曹操是历史上著名的政治家、文学家、军事家，他统一的北方百姓的生活还算安定平和。偏是刘备、诸葛亮不顾百姓疾苦，为了所谓的刘姓汉室接连北伐，苦的还不是他们口中的大汉子民吗？天下是天下人的天下，有能者居之，何必非刘姓不可。
曹操这个人在历史上的形象并不算太好，我们对他比较客气的说法就是“奸雄”，不客气的说法就是“奸臣”，甚至是“奸贼”。而鲁迅先生在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文中则说他是一位英雄：“曹操是一个非常有本事的人，至少是一个英雄。我虽然不是曹操义党，但无论如何，总是非常佩服他。”
这样，我们对曹操就有了三种评价：英雄、奸雄、奸贼。世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。曹操一直以来被人骂，自然也是有他自己的原因。说他最多的不过是“奸”了。就比如说“篡汉”，在古人看来就是奸。狡诈，在古人看来也是奸。不过，最让人痛恨不已的也就是“宁教我负天下，休教天下人负我”这句话了。一个人宁肯自己对不起普天下的人，也不能让天下的人对不起自己，这个人就太坏了。
不过即便如此，毛批仍然说：“此犹孟德之过人之处也”，“犹不失为心口如一之小人”。为什么呢？因为如果换做别人，那一定会说宁肯天下人都对不起我，我也不会对不起天下人。但实际上都是像曹操那样做的，只不过大家 都是装作正人君子，只有曹操一人坦率地说出了这话。至少，曹操敢把奸诈的话公开说出口。他是“真小人”，不是“伪君子”。所以毛批说，这正是曹操超过其他人的地方。
除此之外，曹操不止狡诈，而且还颇为重视儿女情长，甚至对于被判自己的朋友，他也是很看重当年的情谊。
曹操在两本不同的书籍形象大不相同是因为一个是历史记载，一个是通俗小说，历史记载的都是还原人物原本的性格，但是小说的作者为了增加文章的可读性经常按照自己的喜好来设置不同的人物性格，所以曹操在不同的书中才会有这么大的差别。
历史上的曹操是个雄才大略的人，有勇有谋，并不是如小说中描述的那样阴险狡诈。
《三国志》中记载，有人曾评价曹操，
“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！”
意思就是天下将乱，曹操将会是平定天下的第一人选，百姓能不能脱离战争的苦海都得看曹操的 ，这个评价可以说是非常高了。之后曹操的表现也的确跟这句评论相似，东汉末年，曹操在乱世中起兵，参与平定黄巾军的战役，立下了赫赫战功，从此走上了一统中原的征途。
曹操在战争中快速成长，他不仅精通兵法，而且懂得招揽人才，经常让自己的谋士向自己推荐各地的人才。就这样，曹操身边聚集了一大批有才能的人。这说明曹操的领导才能非常出色，这一点经常被后人称道。此外，曹操的文学、书法方面的知识也非常渊博，魏晋时期人们对曹操的评价都是正面的。
到了刘宋时期，曹操的形象开始被丑化。因为当时战乱不断，百姓生活十分艰苦，再加上中原地区的都是汉人，所以这时候大家都开始怀念汉朝统治时期。曹操作为覆灭汉朝的罪魁祸首自然就被百姓针对，这才有了之后《三国演义》中的“奸雄””汉贼“的曹操形象。
历代英雄都是与众不同的，也正是因为他们的与众不同所以才注定了他们的不平凡。所谓历史，不过是胜利者书写的，而且电视剧和典故本身也有着不同的地方，不管怎么样，曹操都是能担得起英雄这一称号的人。
三国志是正史史料，三国演义是明清小说。一个是正史的记叙，一个是基于史实的再创造。
曹操不管是在哪里都是名副其实的枭雄
乱世枭雄，这样的人不好用善恶来定义。两者相比，三国志更接近于史书，三国演义就是本小说，不具备历史参考价值的。
不管在哪里记载，曹操都是很有才能的人，是乱世中的枭雄，是个胆略有谋略的能人。
曹操在三国志和三国演义中的形象有很大差别，是为什么？视频
相关评论：
