历史上的曹操与《三国演义》中的曹操有何异同？
来自：高校 更新日期：早些时候
历史上的曹操与《三国演义》中的曹操有何异同~
“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”（《三国志·武帝纪》陈寿）
《三国演义》的曹操是个奸雄，饱受批评，信奉“宁我负人，毋人负我”。这使得他变得极为残忍，且经常猜疑别人，行为复杂多变，令人难以捉摸。
而在《三国演义》中，作者以“反曹拥刘”为主题，因此将曹操本人塑造为一个奸诈狡猾的政治家，但事实上曹操只是拥有雄才大略，一代枭雄，就拿他与关羽的故事为例，更衬托出他的爱才，相比于刘备的“长厚”但其实是“虚伪”，可以说他也是很重义气的。至于为何如此，毕竟历史有成功者书写，关于曹操的记述，也是司马王朝的事，所以才会有历史与小说中的大相径庭罢了。。
历史上的曹操性格非常复杂，陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。但是，在《三国演义》中，曹操性格品德中这些好的方面被忽略了，而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。
首先，我们都没有经历过历史，对于以前的曹操再多评论都是假的，都是虚无缥缈的，但是三国演义大家都看的出，这部小说，或者说这部电视，刘备和诸葛亮才是作者想要重点讲的，把刘备写的世间大好人，把诸葛亮的军事才能写成了妖神般，然而曹操作为他们最大的敌人，为了衬托出一方的伟大，肯定要用贬低另一方的方法，所以《三国演义》那个奸诈，凶恶残暴的曹操并非真是如此，看着曹操留下来的诗歌，应该可以想象出曹操作为一个伟大的魏王有哪些贡献
历史上的曹操是伟大的诗人，政治家，可以说是一代枭雄，而三国演义中的是作者尊刘贬曹的思想占主导，具有很强的主观性，是奸雄
《三国演义》褒刘贬曹，过多的描述了曹操的残忍、奸诈，而历史上曹操是第一流的政治家、军事家、文学家。
历史上的曹操与《三国演义》中的曹操有何异同？视频
相关评论：18513024299：将《三国演义》中的曹操与历史上的曹操进行比较,该如何评价曹操这个人...
平奔妹答：将《三国演义》中的曹操与历史上的曹操进行比较,该如何评价曹操这个人? 。。。作业呢!... 。。。作业呢! 展开 我来答 15个回答 #热议# 你觉得同居会更容易让感情变淡吗? 匿名用户 2013-02-20 展开全部 三国演义中将曹操描写为一个汉朝的篡逆者,其实并不公平。 东汉时期,外戚宦官轮流掌权,朝野...
18513024299：三国演义中塑造的曹操与历史上的曹操有什么异同?
平奔妹答：生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。但是，在《三国演义》中，曹操性格品德中这些好的方面被忽略了，而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物...
18513024299：曹操在三国志和三国演义中的形象有很大差别,是为什么?
平奔妹答：魏晋时期人们对曹操的评价都是正面的。到了刘宋时期，曹操的形象开始被丑化。因为当时战乱不断，百姓生活十分艰苦，再加上中原地区的都是汉人，所以这时候大家都开始怀念汉朝统治时期。曹操作为覆灭汉朝的罪魁祸首自然就被百姓针对，这才有了之后《三国演义》中的“奸雄””汉贼“的曹操形象。
18513024299：历史上的曹操与《三国演义》中的曹操有何异同?
平奔妹答：而在《三国演义》中，作者以“反曹拥刘”为主题，因此将曹操本人塑造为一个奸诈狡猾的政治家，但事实上曹操只是拥有雄才大略，一代枭雄，就拿他与关羽的故事为例，更衬托出他的爱才，相比于刘备的“长厚”但其实是“虚伪”，可以说他也是很重义气的。至于为何如此，毕竟历史有成功者书写，关于曹操...
18513024299：三国演义曹操形象是真的吗?
平奔妹答：但《三国演义》中的曹操就不同了！《三国演义》不是人物传记，更不是历史教材，而且又因为作者罗贯中以拥刘反曹、宣扬正统的忠君思想在作指导，因此《三国演义》中的曹操与历史上的曹操是大相径庭的。《三国演义》是文学作品，文学作品为了突出曲折的故事情节和生动活泼的可读性是要进行艺术想象和加工的...
18513024299：历史上的的曹操与三国演义中曹操为什么不同
平奔妹答：郭沫若先生在《替曹操翻案》一文中说：“由于《三国演义》和三国戏的普及，三岁小儿都把他当成了大坏蛋，要翻案是特别不容易的。 曹操冤枉地做了一千多年的反面教材。”(《郭沫若集》)自郭沫若先生在1959年替曹操翻案后，史学界迅速展开了一场有关曹操是非功过的学术大讨论，随后毛泽东在《浪淘沙 ...
18513024299：三国演义中曹操的形象和历史中真实的曹操有出入吗?
平奔妹答：长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法。然而《三国志》对他的评价，是魏蜀吴三国君主之中最高者，陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，...
18513024299：影视中的曹操与史实中的曹操有何不同?
平奔妹答：一九五九年，在郭沫若同志提出“为曹操翻案”之后，学术界就怎样评价历史上的曹操和《三国演义》中的曹操形象问题展开了热烈的争鸣，以后在这个问题上的争论也一直不断。争论各方都承认，历史上的曹操是一位杰出的政治家、军事家、文学家，对于我们民族的发展有一定贡献。但是，对于《三国演义》中的曹操...
18513024299：帮忙评价历史上的曹操和小说中的曹操
平奔妹答：他统一中原，实行屯田制，对社会的发展，疆土的巩固，做出了一定贡献。但在《三国演义》和戏曲舞台上的曹操，由于受正统观念的影响，把他写成了一个篡夺汉室天下的奸臣。对曹操的评价众说不一。应将历史上的曹操与文学作品中的曹操区分开来。无所谓“翻案”，向来人们的观点就不一样，无需统一，也不...
18513024299：举一个例子说明曹操在小说中和历史中的不同表现,并说明原因。_百度知 ...
平奔妹答：《三国演义》中的曹操虽然以历史上的曹操为蓝本,但很多方面由于文学典型的需要和思想倾向的原因,小说中的曹操形象与历史上的曹操仍然迥然不同。 在《三国演义》里,曹操是一个典型的“宁可我负天下人,勿令天下人负我”,既有雄才大略,又奸诈多疑的典型形象。作者对他的击败吕布、扫荡袁绍、统一北方等历史功绩给予...
论功绩其实差不多。但是论到人心向背就有点偏颇了，因为演义是向着刘备的，只要是刘备都是好的，曹操都是坏的。历史上曹操在政治，军事，文学上都有建树，相对其他的三国英雄，曹操这个君主还是更有魅力。演义上说的华容道曹操的样子是没有的，而且曹操那句经典话，宁可我负天下人，不可天下人负我，这句话也是有曲解，只是误杀之后的无奈，而不是狞笑。
历史中曹操深明大义，懂得体恤手下，宽宏大量，而书中曹操狡诈阴险，嫉妒心强，可以说将现实中曹操改动很大。
现实中历史中的曹操是一代枭雄，正史之中饱受赞扬“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”（《三国志·武帝纪》陈寿）
《三国演义》的曹操是个奸雄，饱受批评，信奉“宁我负人，毋人负我”。这使得他变得极为残忍，且经常猜疑别人，行为复杂多变，令人难以捉摸。
而在《三国演义》中，作者以“反曹拥刘”为主题，因此将曹操本人塑造为一个奸诈狡猾的政治家，但事实上曹操只是拥有雄才大略，一代枭雄，就拿他与关羽的故事为例，更衬托出他的爱才，相比于刘备的“长厚”但其实是“虚伪”，可以说他也是很重义气的。至于为何如此，毕竟历史有成功者书写，关于曹操的记述，也是司马王朝的事，所以才会有历史与小说中的大相径庭罢了。。
历史上的曹操性格非常复杂，陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。但是，在《三国演义》中，曹操性格品德中这些好的方面被忽略了，而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。
首先，我们都没有经历过历史，对于以前的曹操再多评论都是假的，都是虚无缥缈的，但是三国演义大家都看的出，这部小说，或者说这部电视，刘备和诸葛亮才是作者想要重点讲的，把刘备写的世间大好人，把诸葛亮的军事才能写成了妖神般，然而曹操作为他们最大的敌人，为了衬托出一方的伟大，肯定要用贬低另一方的方法，所以《三国演义》那个奸诈，凶恶残暴的曹操并非真是如此，看着曹操留下来的诗歌，应该可以想象出曹操作为一个伟大的魏王有哪些贡献
历史上的曹操是伟大的诗人，政治家，可以说是一代枭雄，而三国演义中的是作者尊刘贬曹的思想占主导，具有很强的主观性，是奸雄
《三国演义》褒刘贬曹，过多的描述了曹操的残忍、奸诈，而历史上曹操是第一流的政治家、军事家、文学家。
历史上的曹操与《三国演义》中的曹操有何异同？视频
相关评论：
平奔妹答：将《三国演义》中的曹操与历史上的曹操进行比较,该如何评价曹操这个人? 。。。作业呢!... 。。。作业呢! 展开 我来答 15个回答 #热议# 你觉得同居会更容易让感情变淡吗? 匿名用户 2013-02-20 展开全部 三国演义中将曹操描写为一个汉朝的篡逆者,其实并不公平。 东汉时期,外戚宦官轮流掌权,朝野...
平奔妹答：生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。但是，在《三国演义》中，曹操性格品德中这些好的方面被忽略了，而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物...
平奔妹答：魏晋时期人们对曹操的评价都是正面的。到了刘宋时期，曹操的形象开始被丑化。因为当时战乱不断，百姓生活十分艰苦，再加上中原地区的都是汉人，所以这时候大家都开始怀念汉朝统治时期。曹操作为覆灭汉朝的罪魁祸首自然就被百姓针对，这才有了之后《三国演义》中的“奸雄””汉贼“的曹操形象。
平奔妹答：而在《三国演义》中，作者以“反曹拥刘”为主题，因此将曹操本人塑造为一个奸诈狡猾的政治家，但事实上曹操只是拥有雄才大略，一代枭雄，就拿他与关羽的故事为例，更衬托出他的爱才，相比于刘备的“长厚”但其实是“虚伪”，可以说他也是很重义气的。至于为何如此，毕竟历史有成功者书写，关于曹操...
平奔妹答：但《三国演义》中的曹操就不同了！《三国演义》不是人物传记，更不是历史教材，而且又因为作者罗贯中以拥刘反曹、宣扬正统的忠君思想在作指导，因此《三国演义》中的曹操与历史上的曹操是大相径庭的。《三国演义》是文学作品，文学作品为了突出曲折的故事情节和生动活泼的可读性是要进行艺术想象和加工的...
平奔妹答：郭沫若先生在《替曹操翻案》一文中说：“由于《三国演义》和三国戏的普及，三岁小儿都把他当成了大坏蛋，要翻案是特别不容易的。 曹操冤枉地做了一千多年的反面教材。”(《郭沫若集》)自郭沫若先生在1959年替曹操翻案后，史学界迅速展开了一场有关曹操是非功过的学术大讨论，随后毛泽东在《浪淘沙 ...
平奔妹答：长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法。然而《三国志》对他的评价，是魏蜀吴三国君主之中最高者，陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，...
平奔妹答：一九五九年，在郭沫若同志提出“为曹操翻案”之后，学术界就怎样评价历史上的曹操和《三国演义》中的曹操形象问题展开了热烈的争鸣，以后在这个问题上的争论也一直不断。争论各方都承认，历史上的曹操是一位杰出的政治家、军事家、文学家，对于我们民族的发展有一定贡献。但是，对于《三国演义》中的曹操...
平奔妹答：他统一中原，实行屯田制，对社会的发展，疆土的巩固，做出了一定贡献。但在《三国演义》和戏曲舞台上的曹操，由于受正统观念的影响，把他写成了一个篡夺汉室天下的奸臣。对曹操的评价众说不一。应将历史上的曹操与文学作品中的曹操区分开来。无所谓“翻案”，向来人们的观点就不一样，无需统一，也不...
平奔妹答：《三国演义》中的曹操虽然以历史上的曹操为蓝本,但很多方面由于文学典型的需要和思想倾向的原因,小说中的曹操形象与历史上的曹操仍然迥然不同。 在《三国演义》里,曹操是一个典型的“宁可我负天下人,勿令天下人负我”,既有雄才大略,又奸诈多疑的典型形象。作者对他的击败吕布、扫荡袁绍、统一北方等历史功绩给予...
