若没有《三国演义》，金庸会写出怎样的三国时期武侠小说？

~ 《三国演义》里最放射异彩的人物是赵云、周瑜、陆逊。在史实上，赤壁之战打败曹操完全是 周瑜的杰作，诸葛亮并无贡献。于是金庸就想像“小乔初嫁了”之时周瑜 如何“雄姿英发”，如何“曲有误，周郎顾”，写与周瑜交朋友，就像喝 最好的美酒，不知不觉就在他的个性魅力中醉倒了。再描写一些江南风光， 就怡然自得了。而陆逊则文武全才，政治上能忍辱负重，是中国历史第一 流人物。

诸葛亮，八门遁甲开创者，新氏内功祖师爷，天下三宗之一，刘备，剑法绝伦，开汉以来第一剑，顾应流开创者，轻功当世无双日行千百里，吕布，百年外功第一人，踏流矢若飞，刀剑难伤。张飞，内功无人出其右，据水断桥吓退曹军水倒流，十招内打伤谯国高手虎痴许褚。关羽，拖刀功技一出无人过的了三招半，万军中取金甲门掌门颜良首级，半招杀连环刀蔡阳，一招半败黄忠。

主角年幼师承周群，学习先秦时的内功，十四五岁时同父随蜀汉皇帝刘备东征，刘备大败后父亲战死，被迫流浪各地，后得魏国第一高手张辽搭救又受指点外功，学得综合内外法门之术。但不久曹丕征吴，张辽战死，主角跟魏国少年姜维夏侯霸交为结义兄弟，为国仇家恨杀徐盛再归蜀，张郃、孟达屡屡相逼，其后先挫孟达，后杀张郃，诸葛亮死后杨仪与姜维跟主角反目，逼死魏延夺取军权，见国家未来无望，于是归隐。多年后，姜维战死，蜀汉灭亡。这种情况下，因为三国时代的英杰们还活着的不算多，所以想要发挥和平衡就更容易，如果抛弃三国英杰们故意选择无名者创作，就有些无聊，张郃、张辽、徐晃这些可以当做当世的外功大师，诸葛亮则是以内功著称的奇才，体系上将内外功分家，将那些可以内外功合练的人，都当做是稀世奇才和一代大师。

金庸武侠的核心是以个人之能力，介入大历史。这个跟古龙武侠泾渭分明，古龙是集天下之气势，写我个人爱恨情仇。但真实历史在金庸武侠中只是背景，金庸的家国观念是通过江湖势力隐喻的。成吉思汗，托雷，忽必烈，耶律洪基等等，出场非常的少。而三国演义，主要写的就是天下权谋，全是庙堂，甚少江湖。所以，如果金庸来写，主角肯定不是三国里各方的官场、军方人士。他们都只能是配角。大体会和三国演义呈隐隐互补之势。可能会从崔州平啊谁谁谁啊那几个诸葛之友下手。

从有神话色彩的人身上找剧情启发，例如曾经受白猿是授术的周群身上开始。主角就选择某某人的后代，可以选择历史名人，或者给历史名人干脆编一个后人出来，稍微要与历史人物有瓜葛，不能完全没有，但也不可以主要描写历史人物，那些历史上的大名人，应该以一代宗师和活传说的形象存在于故事背景里，活下来的那些要么是天下无双的反派，要么就是硕果仅存的绝世高手。而且剧情、时间、人物结局，都必须根据历史进行大幅度的改动，也就是新编，不可能跟历史走，大致上不离谱就好。

---

若没有《三国演义》，金庸会写出怎样的三国时期武侠小说？视频