哪位历史人物被金庸黑得最惨？

哪位历史人物被金庸黑的最惨？~

提起金庸大家都不陌生，《雪山飞狐》，《天龙八部》，《射雕英雄传》，《白马啸西风》《鹿鼎记》，《笑傲江湖》，《书剑恩仇录》，《神雕侠侣》，《侠客行》，《倚天屠龙记》这些经典电视剧每个人都看过，我觉得要说黑的最厉害的，首当其冲就是尹志平这个人物，所有人想起尹志平都是一副猥琐奸诈的好色之徒。

小说中因为贪图小龙女的美色，趁其被点穴不能动的时候玷污了他，从而也导致小龙女错怪杨过，导致他俩中间产生摩擦隔阂，在这段剧中，所有人都恨极了他，从此在人们的心中，他的形象也被定位在了淫贼上，其实历史上真正的尹志平是一个十足的好人，为人特别的谦虚，小时候也很聪明，学业有成，很小就下定决心投入修道大业。

为师教导弟子懂得谦让，行善远恶、告诫他们必须努力修行，不能坐享其成。生平严于律己，不爱慕虚荣，淡泊名利，全真教在他掌教期间，很是兴盛，“黄冠之人，十分天下之二，声焰隆盛，鼓动海岳”就是赞美他的。

自少年入道，一生不近女色，所以说尹志平是被黑的最惨的，因为在大众心中小龙女的地位是很高的，他那种不食人间烟火的气质与尹志平的淫贼形象也形成了鲜明的对比，尤其在电视剧中，主导刻画的杨过和小龙女的爱情，刚好尹志平在中间搞了一段破坏，所以形象及其的差，被黑的特别惨。
而现实中的尹志平又是评价很高的一个人，中间的落差太大，被金庸先生刻画得和历史没有办法再去重合，至于造成这种现象的原因，我觉得是剧情需要，小说里的人物好坏都是需要去对比和衬托的，所以，就刻画了尹志平这样一种形象面对大众。

在我国历史上，有很多本来很有作为，但是却被人黑的很惨。成为了人们唾骂的对象。我最鸣不平的就是商纣王、隋炀帝、李鸿章。

先来说商纣王，我们队他的印象莫过于妲己、还有他的残暴，让人民生灵涂炭。周武王兴义兵，灭亡了商朝，商纣王被烧死在朝歌。但是，历史上的商纣王并不是如此。商纣王帝辛，其实也挺有作为的。商朝当时在帝辛的统治下，还是比较繁荣的。商纣王喜欢讨伐，现在的山东，就是在商纣王时期被纳入中国的版图。而且商纣王的思想非常超前，想要提高奴隶的地位。这在当时，肯定是不被多数人接受的。虽然在现在看来这是人权的维护，但是我们要结合时代，他这一行径就跟后来的削藩一样难。所以才有了周武王伐纣王，在这期间还有个著名的战役，就是牧野之战。周武王的军队数量不过几万人，商军的主力都在山东。当时，在牧野完全就是一支由奴隶临时拼凑的部队。战斗力弱，而且很快就投降了。在当时，如果灭掉了一个地方，那个地方的人就要被当做奴隶。这些奴隶不会被废除。所以他们根本就没有说要为纣王卖命。周朝也为了美化自己的统治，刻意去贬低了商纣王。所以才有了今天这个纣王的形象。

杨广与商纣王类似，都遭到了后世政权的抹黑。但是科举制影响至今。而且，唐朝延续了隋朝的制度。加上杨广的大运河，让今天的人们都在受益。史书也记载，杨广其实早期还是比较有一番作为的，但是他所作的基本都是攻在千秋，祸在当代，太急功近利。老百姓受不了这庞大的工程，所以就有了大规模的反隋势力崛起，导致了隋朝的灭亡。但是说他是昏庸之君来抹黑，对杨广来说未免有些不公平。

再来说下我们小时候都痛骂的卖国贼李鸿章。李鸿章算是晚晴的政治支柱，而且历来都喜欢把帝王的过错都强加到臣子身上。李鸿章崇尚洋务运动，他在甲午战争期间，没有办法为他的北洋水师做到过多的帮助，炮弹都是陈旧的，而慈禧太后还在北京过着她的60大寿。战败后，伊藤博文也要求必须李鸿章来谈判，伊藤博文也非常的尊敬李鸿章。但是在马关谈判期间，李鸿章遇刺，为此李鸿章要求日方减少了对清政府的索赔。后来李鸿章退居幕后，身体也日益的衰老。朝廷战败，都是要求李鸿章出面。李鸿章签订《北京条约》时也是风烛残年，自己也是患病未愈。只能硬着头皮去签这个丧权辱国的条约，而我们现在还骂他卖国贼，对一个终生为政府付出的老人来说，是不是太苛刻了！现在很多的工厂，前身都是李鸿章搞洋务时候留下来的底子。我们必须要正视这个老人，对国家做出的贡献！

  在我国历史上，有很多本来很有作为，但是却被人黑的很惨。成为了人们唾骂的对象。我最鸣不平的就是商纣王、隋炀帝、李鸿章。

  先来说商纣王，我们队他的印象莫过于妲己、还有他的残暴，让人民生灵涂炭。周武王兴义兵，灭亡了商朝，商纣王被烧死在朝歌。但是，历史上的商纣王并不是如此。商纣王帝辛，其实也挺有作为的。商朝当时在帝辛的统治下，还是比较繁荣的。商纣王喜欢讨伐，现在的山东，就是在商纣王时期被纳入中国的版图。而且商纣王的思想非常超前，想要提高奴隶的地位。这在当时，肯定是不被多数人接受的。虽然在现在看来这是人权的维护，但是我们要结合时代，他这一行径就跟后来的削藩一样难。所以才有了周武王伐纣王，在这期间还有个著名的战役，就是牧野之战。周武王的军队数量不过几万人，商军的主力都在山东。当时，在牧野完全就是一支由奴隶临时拼凑的部队。战斗力弱，而且很快就投降了。在当时，如果灭掉了一个地方，那个地方的人就要被当做奴隶。这些奴隶不会被废除。所以他们根本就没有说要为纣王卖命。周朝也为了美化自己的统治，刻意去贬低了商纣王。所以才有了今天这个纣王的形象。

 

  杨广与商纣王类似，都遭到了后世政权的抹黑。但是科举制影响至今。而且，唐朝延续了隋朝的制度。加上杨广的大运河，让今天的人们都在受益。史书也记载，杨广其实早期还是比较有一番作为的，但是他所作的基本都是攻在千秋，祸在当代，太急功近利。老百姓受不了这庞大的工程，所以就有了大规模的反隋势力崛起，导致了隋朝的灭亡。但是说他是昏庸之君来抹黑，对杨广来说未免有些不公平。

  再来说下我们小时候都痛骂的卖国贼李鸿章。李鸿章算是晚晴的政治支柱，而且历来都喜欢把帝王的过错都强加到臣子身上。李鸿章崇尚洋务运动，他在甲午战争期间，没有办法为他的北洋水师做到过多的帮助，炮弹都是陈旧的，而慈禧太后还在北京过着她的60大寿。战败后，伊藤博文也要求必须李鸿章来谈判，伊藤博文也非常的尊敬李鸿章。但是在马关谈判期间，李鸿章遇刺，为此李鸿章要求日方减少了对清政府的索赔。后来李鸿章退居幕后，身体也日益的衰老。朝廷战败，都是要求李鸿章出面。李鸿章签订《北京条约》时也是风烛残年，自己也是患病未愈。只能硬着头皮去签这个丧权辱国的条约，而我们现在还骂他卖国贼，对一个终生为政府付出的老人来说，是不是太苛刻了！现在很多的工厂，前身都是李鸿章搞洋务时候留下来的底子。我们必须要正视这个老人，对国家做出的贡献！

金庸的小说不像是古龙的小说，古龙的小说完全是架空的，没有历史背景，但是金庸的小说是依托在历史背景上的，他的小说里很多人都是有历史原型的。

在金庸的小说里，我觉得被黑的最惨的就是尹志平了。相信所有看过《神雕侠侣》的人，都会恨死尹志平，因为他玷污了冰清玉洁的神仙姐姐小龙女。但是，历史上的尹志平并不是一个色胆包天、见色起意的“淫贼”，真实的尹志平其实是一个人品极好，德行甚佳的道士。

历史上确实有全真教，王重阳，丘处机等也都是确有其人，而尹志平是金末及元朝的蒙古时期的全真教道士，在当时是一个德高望重的人物。

尹志平是元朝初期著名的道士，他出生于金大定九年，祖籍河北沧州，在宋朝时徙居莱州，也就是今天的山东掖县)。尹志平天资聪颖，记忆力极好，在他十四岁的时候遇到全真教的道士马钰，想要投入马钰门下，但是遭到父亲反对。他的父亲将他反锁在家中，他就不断抗议，逃跑，被抓，再抗议，再逃跑，再被抓，最后父亲也就同意了。

尹志平加入全真教之后，在潍州，也就是今天的山东省潍坊市居住，并且建立了玉清观。玉清观后来升级为玉清宫。随着全真教的影响力不断增加，再加上尹志平本人的号召力，玉清宫后来成为中国第一大观。

小说里面的尹志平是一个冲动好胜，争强斗勇的人，但是历史上的尹志平是一个淡泊名利，清心寡欲的人。他时常教育弟子要谦恭忍让，行善远恶。当他的师父丘处机去世后，尹志平做了全真教的掌教，也就是掌门。尹志平做了掌门十一年，在他的威望达到顶峰的时候，却以年老为理由，请道士李志常作为掌教，他自己就隐居修炼。

在小说里面，尹志平玷污小龙女之后，自己也很后悔，后来为了救小龙女而死。历史上的尹志平一生都在全真教好好修炼，安静清修，顺便教育弟子，根本就不认识小龙女和杨过这两个人，更不认识一个被叫做“剑魔”的雕，和《神雕侠侣》里面的故事一点关系也没有。

后来听说一位道教研究生向金庸抗议，责问他如何消除小说对尹志平人物形象的影响，金庸说在新版的小说当中，已经改了，尹志平只是同名同姓但不再是清和真人。在于正的电视剧《神雕侠侣》中，玷污小龙女的道士角色也不再叫尹志平，而改成殷志丙了。

金庸写《神雕侠侣》中小龙女被玷污的情节是为了造成小龙女的残缺，小龙女的形象太完满了，安排她失贞，才能和杨过断臂一样，都变成残缺，因为双方都不完美，后来分开十六后再次重逢，才显得弥足珍贵，分外感人。

但是小龙女失贞这个锅让尹志平来背，真是太憋屈了，虽然后来新版小说改了，但是无论怎么样，尹志平的形象一时间已经很难挽回了，金庸老先生这下真的把历史上的尹志平黑惨了。

     周瑜在历史上是一个非常有勇有谋的大将，而在《三国演义》一系列作品中他都变成了小心眼到把自己气死的莽夫，对于一个很喜欢周瑜的人来说，是非常气愤的一件事。

    他其实是一个气量宽宏的大都督，一路帮助孙家兄弟打下江山，是一个非常优秀的领导人才，著名的赤壁之战就是周瑜的功劳。

    而《三国演义》中为了神化诸葛亮，把周瑜的功劳都算在了诸葛亮的神机妙算上，而周瑜却变成了聪明反被聪明误的笨蛋。

    被黑的更惨的就是武大郎和潘金莲了。实际上武大郎是一个身高七尺有余相貌俊朗的县令，后来中了进士做了知县，是一个非常好的官员，文武双全并不像是《水浒传》当中那样身材矮小，形象猥琐，只会买炊饼，媳妇跟别人在一起还把他给毒死了。

     他的夫人潘金莲其实是一个千金小姐，跟武大郎在一起后，二人非常恩爱，白头到老，还有很多孩子萦绕膝前，根本不想书中所写是个偷情不忠的女人。

    还有法海也被黑的很惨，在《白蛇传》中，法海是一个非常冷酷无情，不断的阻碍许仙和白娘子的真爱的坏人，观众都对他恨之入骨，但是其实在历史上他是一个高僧，修为非常厉害，成就非常高。

     其实为了艺术效果，会有很多剧本和小说把历史中的人物给扭曲化，我们要学会辨别真假，不要根据影视剧来评定一个历史人物，历史需要真实，需要铭记，不要因为一个人的篡改，让我们的历史蒙尘。

我们都知道金庸先生写了很多本著作，他的小说有着动人心魄的情节，并且引经据典，有着鲜明的历史性。金庸先生写过襄阳城的抗金，写过朱元璋也写过乾隆，那么哪位历史人物被金庸黑的最惨呢，那当然就是乾隆了。

我们都知道在康熙和乾隆统治的时候被称作康乾盛世，乾隆也是中国在位时间第二长的皇帝，但是在金庸写的小说书剑恩仇录中，乾隆被塑造成了一个卖弄才学，作践山水，说自己才高六斗，诗成八步，嫖妓，强抢别人妻子的一个人。并且在这本书中，乾隆被塑造成了海宁陈家的，也就是说在这本书中乾隆其实是个汉人，但是他一直在维持自己的满人身份，这应该是金庸对乾隆一个最大的讽刺了。

那么金庸为什么要这么黑乾隆呢？一方面的原因是金庸作为一个文人，对乾隆破坏字画等珍宝感到十分不满，因为我们都知道乾隆每看到一个自己喜欢的字画，总要在上面盖上章，并且还提上字，有个时候盖一个不行，还要盖一堆章，这无疑是对字画的一个破坏。因为别人题字升值，他题字有可能反而贬值。并且乾隆在一生里写了几万首诗，但是水平却不高，金庸在书中也是对这个事情进行了讽刺，另一个方面的原因是在这本书里主角是和乾隆对立的，而为了衬托主角，自然要将乾隆描写的坏一点。

还有一种说法是金庸祖上为清朝大员，然而由于乾隆的文字狱被迫害，所以他恨乾隆，当然真伪我就不知道了。

我想起了朱元璋。如果没有记错，在《倚天屠龙记》里，张无忌在明教的时候，好像遇到了朱元璋。在小说里，朱元璋是个卑鄙的和尚，无恶不作，以及以赵敏的生命危险为条件逼迫张无忌离开义军，最后张无忌离开了，而朱元璋获得义军的掌控权力。靠着义军，朱元璋夺得了皇位。

小说就是小说，写得好玄幻，看过明朝开国历史的人，都应该吐出三升血来，以表明自己的立场哈哈哈。在历史上，朱元璋是如何获得义军的掌控权的，是一个很漫长的故事。

少年的朱元璋，家里人饿死了，而他只能跑到和尚庙去做和尚，讨一口饭吃。可是，饥荒至年，连和尚庙都混不到一口饭吃，所以朱元璋离开了，在25岁那年加入了郭子兴领导的红巾军。在朱元璋加入红巾军之前，他一边化缘，一边走遍了祖国的大片江山。一个胸还大志的人，会把他走过的土地装在心里。

加入郭子兴的红巾军后，因为朱元璋不是完全的粗人，懂一点点文墨，加上做事细心妥当，受到了郭子兴的赏识，把马公的女儿嫁给了他，这就是后来影视剧里的“大脚马皇后”。后来，郭子兴去世，朱元璋以自己平日在军队里积累的威信，以及娶了郭子兴的养女的身份，当上了第一领导。这才是真实的历史故事，而不是用什么手段去和张无忌使心机。

朱元璋如果知道自己被金庸这样子逗着玩儿，估计坟墓都要着火了。

---

哪位历史人物被金庸黑得最惨？视频