为什么百家讲坛只捧红了一个易中天
没有人能永远引领时代的潮流。虽然两位老师都曾在某种意义上暂驻其领域的浪潮之巅，但是时代的浪涛是一波接着一波的，不过是波起波平罢了。《百家讲坛》是中央电视台科教频道在2001年7月9日开播的讲座式栏目，其中易中天讲《三国》、于丹说《论语》，当时节目可真是火遍大江南北。可是，朱颜改，万事休。正如他们所述说的前文史书一样，终有完结落幕的那一天。
《百家讲坛》为这些学者、讲师们竖起一座与观众连接的荧幕桥梁。捧红了一大批电视学术明星，同时也带动了全民读史的热潮。这些学者的书、光盘一时之间炙手可热，可谓赚得盆满钵满。但是如今是信息时代，自媒体盛行。而当时需要在电视前收听节目，更细的品味还需要去购买书籍。而现在通过自媒体历史知识的获取、传播更为廉价，其中不乏优秀作品。所以不是风光不在，而是月照它处。
新鲜感过去，观众审美疲劳。什么王侯将相，才子佳人，俱往矣。值得怀念感慨，却因看遍万水千山，再看山看水觉得少了些许色彩。这时候，国内多家出版机构集中引进了大批海外优秀的历史科普类作品，不同的视角，未见过的文化色彩，更加开括大众的视野。后来更是出现付费频道，有声说书，更有针对性的服务。使得传统讲座，电视售书变得落寞。
其实易中天不是支持文怀沙，他只是不赞同别人的观点。你说的应该是“李辉质疑文怀沙”事件，易中天以《李辉先生，请勿“飙车”》回应的事情。李辉打假的出发点固然是好的，但是在当时事实还没有完全弄清之前，也不容他人辩解，就文老先生给扣上了‘江湖骗子’、‘文化流氓’的帽子。进行批评，关键要有证据。如欲反驳，就请否定那些事，而不是东拉西扯。这些是易中天先生的观点。
欲行其事，先正己身。一个身不正的人，难以担当“大师”的称号。甚至被捧为“大师”，也是社会的一份耻辱。而文怀沙他一会儿说自己是文天祥的后代，一会儿又说是毛主席的表弟，且不尊重女性，曾被被媒体封为记者眼中"十大最色老男人"，甚至在公开场合说不三不四的话，身为公众人物哗众取宠，将下流当风流。说他是伪大师，甚至是无赖也不为过。但是却有人也赞赏他的心态，觉得他忘却年龄，忘却烦恼，快乐健康地活着！所以说每个人的观点都不相同，都有自己的立场。
坚持做自己，却也要坚守底线。人不可以为所欲为，一旦没有“度”与“线”，如飞禽走兽又有何区别。正因为每个的经历、认知、观念不同，所以一个人心才中有一千个哈姆雷特。易中天先生是否支持文怀沙，逝者已矣，这其中的原因我们不必深究。做好自己，恪守本心，我觉得才是最重要的。
王立群 蒙曼 于丹 易中天 钱文忠 等等讲的好的 都很红，不过人家都是高知，低调罢了。
因为易中天讲的是三国
是金子总会发光。易中天不是百家讲坛捧出来的啊，他本来就是他，是遇上这个平台（没有这个平台也会有其他平台）。
为什么百家讲坛只捧红了一个易中天视频
相关评论：
索伦勉答：其实易中天的好坏，也要看他和谁比。如果把他和一些文坛大佬，比如钱钟书、沈从文、李泽厚他们相比，易中天肯定是没有资格和他们相提并论的。但如果和普通的学者，也就是常常上百家讲坛的那些人，比如和易中天一样都是凭借百家讲坛火起来的于丹，王立群等人相比，他们的学术水平还是旗鼓相当的。现在人们都...
索伦勉答：在网上找到了易中天先生在百家讲坛的韩信系列讲词,真是佩服,平常一段史从他口中出来俨然活灵活现一般,象评书一样绘声绘色,又象电影剪辑精练流畅。 例如:那段韩信投项羽“无所知名”后改投刘邦,在军中当“接待”,因违反军纪险些被杀一段:韩信终于成为一个英雄是遇到了一个时势,就是时势造英雄,秦朝末年,天下...
索伦勉答：钱文忠我们都知道，这一个靠《百家讲坛》起家的文化名人。但凡是能背上几句《弟子规》的，不知道钱文忠那就说不过去了。钱文忠在《百家讲坛》属于资格比较老的“开坛元勋”，他与易中天是同时代的大佬。经常在《百家讲坛》露面的钱文忠，自然与同行易中天比较熟悉了，可钱教授怎么也没想到，自己的宝贝儿子...
索伦勉答：《三国演义》是四大名著之一，可以说是老百姓最熟悉最喜欢的历史题材。而百家讲坛的定位是面向普通大众传播历史文化的 ，可以说三国是首选必选的题材。易中天的才学+电视媒体的需求就有了《易中天品三国》。这个节目的成功奠定了百家讲坛在老百姓心中的地位，也造就了易中天的名气，老百姓也从不同的视角...
索伦勉答：最可笑的是一个曹操的谋士郭嘉，三十多岁就去世，生平也不见有多小建树，史料对他的记录不满一页纸，竟然成为了热捧的三国第一人，这大概也是因易中天的论说（郭嘉死、诸葛出，魏蜀两派实力大逆转），这个变成了魏蜀的双对论了，郭嘉也自此一炮而红了，以后的什么鬼才郭嘉、毒士贾诩，这些不知是否...
索伦勉答：看完某一作品后,相信大家增长不少见闻吧,为此就要认真思考观后感如何写了。那么我们该怎么去写观后感呢?以下是我整理的百家讲坛观后感,供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。 百家讲坛观后感1 近一段时间来,中央电视台的“百家讲坛”栏目红极一时,其间的易中天品“三国”、阎崇年评“清史”、张瑞芳说“聊斋...
索伦勉答：大概谁也不会想到,易中天会靠在央视“品三国”而红得发紫。在被“易迷”们狂热追捧的同时,他也受到学界和传媒的指责。“反易”人士最主要的质疑是:历史应该如何被讲述?易中天“名利双收”对于在书斋中踏实研究学问的学者是否不公平?日前,央视《百家讲坛》专门邀请了央视体育部名嘴张斌就上述问题对易中天进行了现场...
索伦勉答：易中天 易中天，知名作家、教育家，厦门大学教授，曾在央视“百家讲坛”主讲《汉代风云人物》，2005年4月首播即获热评，而《易中天品三国》更是引发收视热潮。
索伦勉答：在《易中天品三国》中,易中天把三国历史上真正的诸葛亮展此刻我们眼前,其实与其说诸葛亮是一个杰出的军事家,不如说诸葛亮是一个杰出政治家。火烧博望,火烧新野…… 我觉得《百家讲坛》除了《易中天品三国》,还有更加精彩的评述,比如说刘心武的《揭秘红楼梦》;王立群的《品汉代风云人物》……这些都是大师级人物在...
索伦勉答：很显然，大学教授和中学教师从事的是两种不同的劳动，一个是做学问的，一个是教书的；做学问的要研究学术，教书的要探索教学方法。这是两个行业，有工作着力点之别而无高下之分 易中天就既能当好教授又能当好中学教师。《百家讲坛》栏目经几年惨淡经营，调整了观众定位，放弃权威学术性而走向大众性...
