为什么总是觉得，对于易中天的评价，很多的人都是差评？
有一些历史学家对易中天独特的见解表示不妥，因为历史是讲究客观事实的，而易中天品三国只是阐述了自己的观点，是历史的客观事实，性质改变了原来的味道。
易中天只是一个评话的“易中天品三国”这6个字成为了一代人挥之不去的童年影象，关于经历的醉心者而言，尤为是三国热衷者来说，易中天确凿捧的有点高，但也无须置疑，易中天的关于三国内部描写的人物确凿有着怪异的看法，这也即是为何很多人都捧他的缘故，固然有捧的，也有拉黑的。
尤为是少许经历学家，关于易中天怪异的看法显露有些不当，真相经历是考究客观究竟，而易中天关于经历论述了本人的概念，后果无意间引领了以公共人朝着他的概念看齐，后果即是，经历的客观究竟性子就变味了。
只但是一个传授，科班出身，说了一段书，成为了老庶民的评话师傅，后果火了，有些人就看不惯了。
易中天品三国这一段，已成为了人心所向，叱骂之声曾经满全国了，但不得不说易中天钻研人类文明劈头以及文心雕龙方面的叙述，却没有甚么人去骂，另有百家讲坛《先秦诸子》这一段，也是罕见人多口舌，关于《先秦诸子》的叙述，易中天确凿分析极深，看法锋利。
但也有些曲高和寡，真相文坛之上也或是有很多故作玄虚解道家，也另有古代文明恨儒家的人，惋惜的即是这些人都泥牛入海了，没有出来群而攻之。
我觉得易中天之所以被很多人所讨厌，就是因为他对于历史的观点和我们平常所了解到的历史观点的研究的角度是十分不同的，甚至可以说是相差甚远的。
其实易中天的好坏，也要看他和谁比。如果把他和一些文坛大佬，比如钱钟书、沈从文、李泽厚他们相比，易中天肯定是没有资格和他们相提并论的。但如果和普通的学者，也就是常常上百家讲坛的那些人，比如和易中天一样都是凭借百家讲坛火起来的于丹，王立群等人相比，他们的学术水平还是旗鼓相当的。
现在人们都认为易中天的言论和观点都并非是易中天他自己的想法，而是从别人的书籍里面照搬起来的。易中天的这种行为，通俗的来讲就是抄袭。所以人们对他本人的态度也就是十分厌恶的。
我觉得这些都是因为易中天本人并非是正规的史学家出身而导致的问题。毕竟他作为一个外行，现在他却偏要以自己的想法来分析一段历史的正确与否。这就使得很多与他见解相反的人对他更是不感冒了。
而且易中天如今也是越来越火，自然也有很多人因为他从一个落魄书生成为了现在那么火的一个人，从而心生妒火。毕竟易中天现在凭着自己的名气赚钱越来越容易了，可以说网上现在越来越多人讨厌易中天，这都是易中天黑粉的自私心所致的一件事情吧。
其实关于易中天的学术问题，我觉得并没有必要太过于追究，因为易中天的《易中天中华史》它原本便不是作为专业史料写的，这本书是作为一本历史普及读物推广的。
对于易中天的喜恶，我们一定要从不同的方面来看，不能人云亦云的去黑他。【摘要】
为什么人们对易中天的评价大多不好?易中天自己又曾做过什么?他的学识可以肯定吗?【提问】
我觉得易中天之所以被很多人所讨厌，就是因为他对于历史的观点和我们平常所了解到的历史观点的研究的角度是十分不同的，甚至可以说是相差甚远的。
其实易中天的好坏，也要看他和谁比。如果把他和一些文坛大佬，比如钱钟书、沈从文、李泽厚他们相比，易中天肯定是没有资格和他们相提并论的。但如果和普通的学者，也就是常常上百家讲坛的那些人，比如和易中天一样都是凭借百家讲坛火起来的于丹，王立群等人相比，他们的学术水平还是旗鼓相当的。
现在人们都认为易中天的言论和观点都并非是易中天他自己的想法，而是从别人的书籍里面照搬起来的。易中天的这种行为，通俗的来讲就是抄袭。所以人们对他本人的态度也就是十分厌恶的。
我觉得这些都是因为易中天本人并非是正规的史学家出身而导致的问题。毕竟他作为一个外行，现在他却偏要以自己的想法来分析一段历史的正确与否。这就使得很多与他见解相反的人对他更是不感冒了。
而且易中天如今也是越来越火，自然也有很多人因为他从一个落魄书生成为了现在那么火的一个人，从而心生妒火。毕竟易中天现在凭着自己的名气赚钱越来越容易了，可以说网上现在越来越多人讨厌易中天，这都是易中天黑粉的自私心所致的一件事情吧。
其实关于易中天的学术问题，我觉得并没有必要太过于追究，因为易中天的《易中天中华史》它原本便不是作为专业史料写的，这本书是作为一本历史普及读物推广的。
对于易中天的喜恶，我们一定要从不同的方面来看，不能人云亦云的去黑他。【回答】
我觉得易中天之所以被很多人所讨厌，就是因为他对于历史的观点和我们平常所了解到的历史观点的研究的角度是十分不同的，甚至可以说是相差甚远的。
其实易中天的好坏，也要看他和谁比。如果把他和一些文坛大佬，比如钱钟书、沈从文、李泽厚他们相比，易中天肯定是没有资格和他们相提并论的。但如果和普通的学者，也就是常常上百家讲坛的那些人，比如和易中天一样都是凭借百家讲坛火起来的于丹，王立群等人相比，他们的学术水平还是旗鼓相当的。
现在人们都认为易中天的言论和观点都并非是易中天他自己的想法，而是从别人的书籍里面照搬起来的。易中天的这种行为，通俗的来讲就是抄袭。所以人们对他本人的态度也就是十分厌恶的。
我觉得这些都是因为易中天本人并非是正规的史学家出身而导致的问题。毕竟他作为一个外行，现在他却偏要以自己的想法来分析一段历史的正确与否。这就使得很多与他见解相反的人对他更是不感冒了。
而且易中天如今也是越来越火，自然也有很多人因为他从一个落魄书生成为了现在那么火的一个人，从而心生妒火。毕竟易中天现在凭着自己的名气赚钱越来越容易了，可以说网上现在越来越多人讨厌易中天，这都是易中天黑粉的自私心所致的一件事情吧。
其实关于易中天的学术问题，我觉得并没有必要太过于追究，因为易中天的《易中天中华史》它原本便不是作为专业史料写的，这本书是作为一本历史普及读物推广的。
对于易中天的喜恶，我们一定要从不同的方面来看，不能人云亦云的去黑他。
我觉得易中天文化程度不够，而且他对历史只是搬运工这样的水平，差评也是很正常的。
可能是因为易中天某些观点太尖锐了吧，对于某些研究他确实有独到的见解，但是某些观点却荒唐得离谱，可能他的缺点被大家放大了吧，所以才有这么多差评。
因为现在什么人都可以在网上说话，而中国民智刚刚开启，很多人还在自己为是的状态，敢凭借自己几年的浅薄人生经历去评判中国几千年历史传承下来的思想和文化。
说直白点就是键盘侠们不懂装懂
这是因为易中天的粉丝们年纪比较大，只是默默的支持他，而年轻人对易中天的看法不同，把个人想法都发表出来。
为什么总是觉得，对于易中天的评价，很多的人都是差评？视频
相关评论：
