节俭日要不要节俭辩论会-反方辩论词

该不该节俭 辩论会反方辩论词~

不该！
节俭是美德！这一点我承认！
但是，过分的节俭，
会显得你很小气，自私！不利于培养好的用钱习惯！走上社会，有钱不会用！倒不如没钱！
现在提倡，人性型的社会！何为人性？
就是快乐！就是反对以前的旧思想！
该花钱时，要会花！
对方辩友请注意，不节俭！不代表乱花，糟蹋钱！而是合理的，不吝啬！

思路：从如果一味的强调节俭，那社会只会止步不前，有压力才会有动力
正文：
不节俭并不代表浪费 反之是一种促进社会发展的必不可少的过程 。所谓有压力才会有动力。适当的消耗一些东西事实上就是产生某些东西的一个契机。
如果一味的强调节俭，那社会只会止步不前。在现实生活中，不是在任何时候节俭就是最好的。在必要时候，不需要装作十分的节俭，该怎么用就怎么用，如果过分节俭反而成为一种吝啬，会让人很反感。所以我反对节俭。

扩展资料：
辩论的技巧，主要有以下几种：
1，设置两难。即设置两难的问题，无论答此或答彼都将陷入被动。但是一定要对准话题，不可以做无病呻吟。
2，主动引申。即将对方的某个事实、某句话加以引申，造成本方主动、对方被动。
3，以矛攻盾。即将对方论点和论据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾予以披露，令其尴尬，陷其于难堪
4，归谬发问。即将其论点或论据或其他问题引申归谬，陷其与左右被动，无力自救。
参考资料来源：百度百科-辩论

靠……你想得真好
帮你分析下辩题吧，首先节俭日，节俭日的意图不外乎号召人们行动起来都节俭，但是作为一个社会号召的发出，发出号召的实际原因是什么？或者说这个节俭最终要解决一个什么社会问题？毕竟“节俭日”仅仅是一个形式，而应该如何做，取决于它的最终目的。表面上看，节俭是为了不浪费，但是实际反映的是社会物质的匮乏还是购买能力的普遍低下？或者二者都有？
如果是物质的匮乏，那么相比截流（节俭）我们更加应该开源，那么这个时候，我们的不节俭其实就是为了让大家认识到创造物质的好处，大家能够好到一个什么样的情况，这个时候作为一种鼓励，一种将来美好的展示，我们还需要节俭么？同样，如果大家都节俭，对于社会来说就是刻意降低消费，根据市场供需关系来讲，过分/长期节俭会抑制市场发展，甚至导致市场萎缩，那么生产就会受到负面影响，导致物质匮乏的情况更加严重。
而购买能力低下时我们也会出现类似的情况，生产受到低消费的抑制，导致单价更加上升，相对地，购买能力更加低下。
要注意的是我们不是为浪费开脱！更不是提倡浪费！合理的消费包括选择合理的消费档次和消费数量，不盲目攀比这样的消费观念才是我们真正提倡的！而这样的处理才能真正解决节俭日所面对的实际社会问题，把握节俭日和节俭治标，合理消费刺激治本的关系！这个是核心思想。
实际上从社会经济的角度上来看，适当的浪费有利于经济发展和大部分人的生活水平提高，因为消费刺激生产，但是在这个辩题下不宜提出。因为我们的传统观念对浪费持否定态度。
这个提示如何？你的悬赏都才5分，我打字都不止20分钟……

---

节俭日要不要节俭辩论会-反方辩论词视频