在中国的古代史上为什么多数情况是北方征服南方`西方

在中国的古代史上为什么多数情况是北方征服南方`西方征服东方呢？~

先从地理形势看，西方和北方地势险要，易守难攻，就那战国时秦来说，六国逡巡而不敢进，就是秦地险要，而古代冷兵器时代在这种地方很容易被埋伏。
周朝在西安国力强盛，而周迁都洛阳后便衰落了，秦据关中而灭天下，刘邦攻下关中而胜项羽，唐定都西安而盛世。。。
再从文明情况看，古代南方生产力很落后，自然国家不强胜，后被灭掉，全国统一。
还有西北地区人们身体强壮可能也是一个原因（身体强壮打仗厉害）
至于西方强势那时因为工业革命和第二次工业革命，第三次科技革命都在西方，南北对话那是因为北方陆地多国家多，所有发达国家几乎都在北半球，相对南北发展有些不平衡。

早期是因为北方的平原是开发成熟的耕地，更适应农业开发，所以可以支撑起大规模的人口，南方开发晚，支撑不起大规模人口。比如三国时期，曹魏的人口有六百万，而蜀国人口只有一百万，吴国有二百万，在这种情况下，只要北方没有犯错，南方就很难有充足的人力和武力去进行统一。从春秋战国一直到唐朝，关中、河南、山东、河北都是全国的产粮重点区域，当然在农业社会里，也是全国的经济大省和人口大省。南方几乎是可以忽略不计的。

从这个汉朝的州划分地图上，就能明显看出来，北方的州面积小而密，南方的州面积大而稀疏。这正是因为北方经济发达、人口稠密才会呈现这样的特点。

这是一张隋末群雄割据图，同样呈现这样的特点，中原区域割据力量多而密，南方则疏而广（图上的吐蕃、突厥、室韦、靺鞨也是如此），隋末的主要战斗也基本上是在中原打的，广大南方并没有打过多少大战，可见当时的财富、人口主要集中在北方。
两宋以后，南方逐渐被开发出来，经济也逐渐发达，北方则开始衰落，尤其是明清、民国时期更是明显。这个时候就有了南方对北方的征服，或者试图征服，成功的有朱元璋的北伐，国民政府的北伐；不成功的则如吴三桂的三藩之乱、太平天国的北伐等等。
这个时候又面临另外一个问题，即南方经济发达，更加适合人类生存，北方反而成为所谓苦寒贫瘠之地，所以除非处于政治考虑，南方政权更喜欢偏安，并没有很大的意愿去征服北方。一如中原的政权除非是为了自己的安全或者政治需要，否则主动攻击长城以北的意愿并不会太强烈。
所以在历史上，就显得主要是北方政权南下征服南方，而非相反。

首先是环境，北方环境恶劣，导致北方人能吃苦耐劳，适应环境，而南方气候湿润，吃得也够，舒适的环节造就了人的惰性，大环境好大家都想享福，战斗力也就高不到哪儿去；这一点也说明了为什么赤道一代的国家，基本都是被征服，很少有去征服别人的，有吃有喝有玩，不需要再去打仗掠夺资源了；
其次是组织，环境决定了个体的战斗力，组织决定了一群人的战斗力，组织的好，可以把一群绵羊训练的像狮子，组织差，一群狼也就变成了羊，只不过，古代的组织也不是很复杂，游戏规则只要制定好，大家能奋勇争先，胜负是比较明显的。

地势原因，我国地势西高东低，北高南低。
北方地势险要易守难攻

所以古代大都是北方统一南方
除了朱元璋是从南方打像北方

中国历史上唯一一次北伐成功的只有明朝。
在冷兵器时代，骑兵才是进攻最大的保障。
而中国历朝除了元朝因为曾在南方地区设立大量的马场，导致南方并不缺战马。其他时候，战马的来源都是北方。
要想靠步兵野战情况下击败骑兵很难，就算是中国步兵装备巅峰的宋军，在野战情况下对上骑兵也是败多胜少。
即便是西方那样的重步兵方阵，对上游牧民族的骑兵部队同样是败多胜少。罗马时代的匈奴打得西方鸡飞狗跳，后来的蒙古更是差点横扫欧洲，都证明了这一点。

南方人征服过北方吗？历史上还没有吧

---

在中国的古代史上为什么多数情况是北方征服南方`西方视频