为什么历史学家对易中天评价那么差？
来自： 更新日期：早些时候
~
易中天教授的求学之路颇为坎坷，六六届高中毕业生，正逢文革无大学可上，在新疆这个 社会 大学里一呆就是十年，文革结束已经30岁了，考大学已失去黄金时期，干脆考武汉大学文学研究生并被录取，等于跳过大学本科，直接研究生毕业并留校，在文学上好象并没见多大成果，据说一直是讲师，直到调进厦门大学，才开始发迹；特别是借央视讲台，在百家讲坛上与于丹、王立群等教授讲授中国古代文化；易中天的巜品三国》，因其口音特殊，讲解生动，颇受听众欢迎。
所以，讲三国形成文字材料后，你说有多大学术价值？一般人也就听听而已，印象反正不深，买来当书看的，不能说没有；反正我没有看；因为我毕竟是专业出身，史学教材及史书有几百本；他这种书，史学价值基本没有。要想得到大学 历史 系院的教授们的好评，简直是不可能的。有人说是文人相轻，说句实话，对易中天这样的史学著作，教授们倒不是相轻，而是根本瞧不上，因为还不够相轻的资格。 历史 专业的人能拿巜品三国》当资料引用？那可就误人子弟了，不可能的。
易中天的专业是古典文学，大部头的著作却是涉及 历史 的通史类文章，说是 历史 学术类论文也不象，反正我在新华书店翻了翻，因没细看，不置可否，无资格评论。还是等研究 历史 的大学及爱好者给予评论才是。
本人学过几年 历史 ，稍懂点 历史 。本人佩服易中天的学识，不嫉妒易老师。文人相轻，艺人相贱，有人对易中天老师羡慕嫉妒恨，正常。
1. 历史 学家是站在 历史 专业的角度，力争还原 历史 真相，并作出客观的评价，以史为鉴！
2.易中天是站在讲 历史 故事的角度，以 历史 为主线，普及一些 历史 常识，顺便谈谈自己的看法！
不仅仅是 历史 学家对他评价差。
作为一个普通人总觉得他总是故弄玄虚，幽默往往感到的是尴尬
易学中天乾坤明，谁与争锋不量力。
易中天把 历史 和信仰分断为两截来处理，再聪明也在根子上错了。
讲《三国演义》走红的，能称 历史 学家吗？
历史 学家之所以成家，是因为学识严谨严肃，而易中天则缺乏这个。
这种不坐冷板凳搞学问的，热衷于上电视当网红的，十之八九没学问，唬人的。
我听了听，以偏盖全，论据不足，漏洞不少，还信心满满，自以为是！
这类网红，同行多不认可
(如:曾红的发紫的于~，简直不可一世，同行都不屑一顾。果然栽了，己无人问津了。又如:近日有个上电视讲诗词的，也遭到同行严厉抨击了！
这极有代表性，很说明问题了，红的发紫的全夸了，何况一般走点红的，更不可能有学问了)。
文人相轻？文无第一，武无第二？这个论断太武断了，不是所有的 历史 学家都对易中天评价那么差的！
为什么历史学家对易中天评价那么差？视频
相关评论：17068258968：国家怎么评价易中天
莫变封答：首先，易中天的主要批评点之一是他的叙事方式。有一些历史学家认为，他的叙事方式过于简单和夸张，将复杂的历史事件简化成了一些流行的故事和传说。这种简化可能会误导观众对历史事件的真正理解，并对历史学术研究的发展产生负面影响。此外，一些人还批评易中天过于重视古代的传统文化和价值观念，而忽略了现代社...
17068258968：为什么历史学家对易中天评价那么差?
莫变封答：有一些历史学家对易中天独特的见解表示不妥，因为历史是讲究客观事实的，而易中天品三国只是阐述了自己的观点，是历史的客观事实，性质改变了原来的味道。易中天只是一个评话的“易中天品三国”这6个字成为了一代人挥之不去的童年影象，关于经历的醉心者而言，尤为是三国热衷者来说，易中天确凿捧的有点高...
17068258968：如何评价易中天和《品三国》?一些历史学家为何对他评价那么差?
莫变封答：个人觉得易中天先生在讲历史的时候，态度算是很严谨的，他常常引用一些史学大家的观点作为自己的佐证，比如吕思勉、陈寅恪、田余庆、张作耀等等，一般人很难驳倒他的观点，或者说来效仿。客观来说，易先生的学术功底并不大，所提出的见解都很小心翼翼，而且态度也很谦虚，讲座中的第一集播出后有争议，他立...
17068258968：为什么历史学家对易中天评价那么差?
莫变封答：1. 历史 学家是站在 历史 专业的角度，力争还原 历史 真相，并作出客观的评价，以史为鉴！2.易中天是站在讲 历史 故事的角度，以 历史 为主线，普及一些 历史 常识，顺便谈谈自己的看法！不仅仅是 历史 学家对他评价差。作为一个普通人总觉得他总是故弄玄虚，幽默往往感到的是尴尬 易学中天乾坤...
17068258968：易中天堪称是文化超男,为何他能获得如此称赞?
莫变封答：易中天先生在《百家讲坛》主讲内容大获成功，市场也认可了他的价值，他的文笔也得到了大众的肯定，所以易中天先生想写一本《易中天中华史》，为观众讲述我国庞大的历史。这本书所写之人，如若没有点学术积淀根本没有办法书写，当初出版社也对外声称，此书就算写出也只是昙花一现，没有人会喜欢。但是易中天...
17068258968：易中天从文化群宠,为何沦为哗众取宠的二流学者?
莫变封答：他认为原本每个人眼里就应该有不同的人物认知，他为什么不可以用全新的角度去解析历史人物呢？只要不改变原本的史实，怎么评讲不全看个人的本事？2015年，易中天老师宣布退休，很少出现在公众面前。大家就以为他真的凉了，成为了二流学者。其实一个人的公过自然有后人来评，不论业界怎么看他，我们老百姓...
17068258968：如何评价易中天的《品三国》?众史学家是如何评价易中天的?
莫变封答：众史学家是如何评价易中天的？ 好多人斥责易中天，是站在科学研究的方向上批判的，比如上海复旦大学的周振鹤权威专家感觉古代历史并没有空城计，这种是很基本的事儿，归属于科学研究里的讨论，谁对到底是谁的错都无关紧要，并且有这种争吵反倒是较好的，但是还有一些人非要把问题蛮横无理，说易中天“心...
17068258968：为什么总是觉得,对于易中天的评价,很多的人都是差评?
莫变封答：现在人们都认为易中天的言论和观点都并非是易中天他自己的想法，而是从别人的书籍里面照搬起来的。易中天的这种行为，通俗的来讲就是抄袭。所以人们对他本人的态度也就是十分厌恶的。我觉得这些都是因为易中天本人并非是正规的史学家出身而导致的问题。毕竟他作为一个外行，现在他却偏要以自己的想法来分析一...
17068258968：为什么很多人都喜欢易中天,但网络上几乎一边倒的黑于丹?
莫变封答：易中天被很多学者批评，不务正业，浑身散发这铜臭味。明明身为一个学者，不好好在学校里钻研学术问题，而是火了后四处出席活动上节目露脸，所以被抨击。易中天曾经在节目中讲解的三国，大有“尊曹贬刘”的意思，易中天总是在夸赞曹操，尤其是曹操手下的谋士郭嘉，而对于刘备集团则就有些抹黑的嫌疑了。而且...
17068258968：易中天的个人简介
莫变封答：易中天，男，中国知名历史学家、作家、文化学者。他以其通俗易懂、生动有趣的讲述风格，深受广大观众喜爱。易中天教授长期致力于历史研究，特别是在三国历史领域有着深厚的造诣。易中天出生于福建厦门，后在北京大学求学并留校任教。多年来，他积极参与学术研究，同时也在媒体上多次发表自己的观点和见解。他...
所以，讲三国形成文字材料后，你说有多大学术价值？一般人也就听听而已，印象反正不深，买来当书看的，不能说没有；反正我没有看；因为我毕竟是专业出身，史学教材及史书有几百本；他这种书，史学价值基本没有。要想得到大学 历史 系院的教授们的好评，简直是不可能的。有人说是文人相轻，说句实话，对易中天这样的史学著作，教授们倒不是相轻，而是根本瞧不上，因为还不够相轻的资格。 历史 专业的人能拿巜品三国》当资料引用？那可就误人子弟了，不可能的。
易中天的专业是古典文学，大部头的著作却是涉及 历史 的通史类文章，说是 历史 学术类论文也不象，反正我在新华书店翻了翻，因没细看，不置可否，无资格评论。还是等研究 历史 的大学及爱好者给予评论才是。
本人学过几年 历史 ，稍懂点 历史 。本人佩服易中天的学识，不嫉妒易老师。文人相轻，艺人相贱，有人对易中天老师羡慕嫉妒恨，正常。
1. 历史 学家是站在 历史 专业的角度，力争还原 历史 真相，并作出客观的评价，以史为鉴！
2.易中天是站在讲 历史 故事的角度，以 历史 为主线，普及一些 历史 常识，顺便谈谈自己的看法！
不仅仅是 历史 学家对他评价差。
作为一个普通人总觉得他总是故弄玄虚，幽默往往感到的是尴尬
易学中天乾坤明，谁与争锋不量力。
易中天把 历史 和信仰分断为两截来处理，再聪明也在根子上错了。
讲《三国演义》走红的，能称 历史 学家吗？
历史 学家之所以成家，是因为学识严谨严肃，而易中天则缺乏这个。
这种不坐冷板凳搞学问的，热衷于上电视当网红的，十之八九没学问，唬人的。
我听了听，以偏盖全，论据不足，漏洞不少，还信心满满，自以为是！
这类网红，同行多不认可
(如:曾红的发紫的于~，简直不可一世，同行都不屑一顾。果然栽了，己无人问津了。又如:近日有个上电视讲诗词的，也遭到同行严厉抨击了！
这极有代表性，很说明问题了，红的发紫的全夸了，何况一般走点红的，更不可能有学问了)。
文人相轻？文无第一，武无第二？这个论断太武断了，不是所有的 历史 学家都对易中天评价那么差的！
为什么历史学家对易中天评价那么差？视频
相关评论：
莫变封答：首先，易中天的主要批评点之一是他的叙事方式。有一些历史学家认为，他的叙事方式过于简单和夸张，将复杂的历史事件简化成了一些流行的故事和传说。这种简化可能会误导观众对历史事件的真正理解，并对历史学术研究的发展产生负面影响。此外，一些人还批评易中天过于重视古代的传统文化和价值观念，而忽略了现代社...
莫变封答：有一些历史学家对易中天独特的见解表示不妥，因为历史是讲究客观事实的，而易中天品三国只是阐述了自己的观点，是历史的客观事实，性质改变了原来的味道。易中天只是一个评话的“易中天品三国”这6个字成为了一代人挥之不去的童年影象，关于经历的醉心者而言，尤为是三国热衷者来说，易中天确凿捧的有点高...
莫变封答：个人觉得易中天先生在讲历史的时候，态度算是很严谨的，他常常引用一些史学大家的观点作为自己的佐证，比如吕思勉、陈寅恪、田余庆、张作耀等等，一般人很难驳倒他的观点，或者说来效仿。客观来说，易先生的学术功底并不大，所提出的见解都很小心翼翼，而且态度也很谦虚，讲座中的第一集播出后有争议，他立...
莫变封答：1. 历史 学家是站在 历史 专业的角度，力争还原 历史 真相，并作出客观的评价，以史为鉴！2.易中天是站在讲 历史 故事的角度，以 历史 为主线，普及一些 历史 常识，顺便谈谈自己的看法！不仅仅是 历史 学家对他评价差。作为一个普通人总觉得他总是故弄玄虚，幽默往往感到的是尴尬 易学中天乾坤...
莫变封答：易中天先生在《百家讲坛》主讲内容大获成功，市场也认可了他的价值，他的文笔也得到了大众的肯定，所以易中天先生想写一本《易中天中华史》，为观众讲述我国庞大的历史。这本书所写之人，如若没有点学术积淀根本没有办法书写，当初出版社也对外声称，此书就算写出也只是昙花一现，没有人会喜欢。但是易中天...
莫变封答：他认为原本每个人眼里就应该有不同的人物认知，他为什么不可以用全新的角度去解析历史人物呢？只要不改变原本的史实，怎么评讲不全看个人的本事？2015年，易中天老师宣布退休，很少出现在公众面前。大家就以为他真的凉了，成为了二流学者。其实一个人的公过自然有后人来评，不论业界怎么看他，我们老百姓...
莫变封答：众史学家是如何评价易中天的？ 好多人斥责易中天，是站在科学研究的方向上批判的，比如上海复旦大学的周振鹤权威专家感觉古代历史并没有空城计，这种是很基本的事儿，归属于科学研究里的讨论，谁对到底是谁的错都无关紧要，并且有这种争吵反倒是较好的，但是还有一些人非要把问题蛮横无理，说易中天“心...
莫变封答：现在人们都认为易中天的言论和观点都并非是易中天他自己的想法，而是从别人的书籍里面照搬起来的。易中天的这种行为，通俗的来讲就是抄袭。所以人们对他本人的态度也就是十分厌恶的。我觉得这些都是因为易中天本人并非是正规的史学家出身而导致的问题。毕竟他作为一个外行，现在他却偏要以自己的想法来分析一...
莫变封答：易中天被很多学者批评，不务正业，浑身散发这铜臭味。明明身为一个学者，不好好在学校里钻研学术问题，而是火了后四处出席活动上节目露脸，所以被抨击。易中天曾经在节目中讲解的三国，大有“尊曹贬刘”的意思，易中天总是在夸赞曹操，尤其是曹操手下的谋士郭嘉，而对于刘备集团则就有些抹黑的嫌疑了。而且...
莫变封答：易中天，男，中国知名历史学家、作家、文化学者。他以其通俗易懂、生动有趣的讲述风格，深受广大观众喜爱。易中天教授长期致力于历史研究，特别是在三国历史领域有着深厚的造诣。易中天出生于福建厦门，后在北京大学求学并留校任教。多年来，他积极参与学术研究，同时也在媒体上多次发表自己的观点和见解。他...
