中保研:帕萨特、皓影,你们挺好都过关了

来自:    更新日期:早些时候
中保研复活:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错?~


此前本田 皓影的碰撞数据流出,因为25%偏撞测试中A柱段弯曲而闹得不可开交,终于在一份敏感数据被盗声明后,中保研C-IASI基本处于时下流行的“社会性死亡”状态,不做回应,接近半年时间里也没有任何动作,甚至网站再没有更新。一时间车圈里“中保研被皓影撞废了”的声音此起彼伏……

但就在前些天,中保研突然就“复活”了,并且带来了信息量巨大的五车测评结果,还毫不忌讳地,涵盖了此前“一撞成名”的大众帕萨特,也涵盖了对自己几乎“致命一击”的本田皓影,另外还有热度同样不低的哈弗H6、马自达阿特兹、领克03。

以下我们就针对测试结果,重点看看几款合资车型的表现:
改款帕萨特亡羊补牢?
先从最敏感的帕萨特说起。自从此前帕萨特在中保研25%偏置碰撞测试中出现问题后,话题基本就没有停过。受一定程度牵连,上汽大众已经是连续10个月同比下滑了,甚至在10月份还罕见地被上汽通用夺去第二名的位置;此外2020年累计销售新车118.64万辆,同比减少24%,也算是主流合资品牌里下滑最惨的一家;换代而来的全新帕萨特,销量也一直处于同级别车型的弱势位置。

尽管帕萨特嘴上不给说法,还自动请缨跑去五星批发部C-NCAP撞了一回,不过实际上2020改款中已经针对相关部件进行改良。据官方信息,本次中保研对帕萨特的重新测试,也是上汽大众于8月份主动提出的申请,显然是有备而来。从最终成绩而论,2020款帕萨特的表现可以用优异来形容,甚至是这次五款车里,成绩最好的。


从大家都十分关心的25%偏置碰撞测试而论,帕萨特基本全优,且从视频和撞后的照片看来,A柱的完整程度可圈可点,防火墙强度也有所提升,车内假人也受到了正/侧气囊的保护,不像此前那样“完美避开”。平心而论,同样测试条件下得出的这个结果,帕萨特算是做到了亡羊补牢。



尽管这次的碰撞结果不一定能让帕萨特销量迅速“起死回生”,也并不能让其口碑和信誉马上回暖,但由于评测迫使厂商有针对性地加强,对消费者而言无疑是一个好结果,这里有中保研的一份力量。只是回到最初,无论帕萨特还是途观L,若一开始就把控好车子质量,别让中保研与海外IIHS的测试结果截然不同,不就什么事都没有了?

本田皓影意外高分?
以下来到此前“泄露门”的本田皓影。咋一看皓影的整体成绩,除了耐撞性与维修经济性指数呈现出最差的“P”之外,其余都是优秀的“G”,貌似和此前差点把中保研“闹倒闭”的结果不太一样,不过点开详细评分以及图片看来,确实还是之前“被盗泄露”的结果。

其中正面25%偏置碰撞,以及侧面碰撞都拿到了“A”良好。仅从测试的图片和现场看来,皓影A柱呈现出较大弯折,且假人头部向左位移过度,同时没有安全侧气帘导致假人头部受伤。



但皓影之所以车内乘员安全指数还能整体拿到“G”,25%偏置碰撞拿到“A”的评分,相比起此前惨烈的2019款帕萨特,还在于别的细节上做出了弥补,对比以下两张细节评分,就明白同样是A柱弯曲假人头部受损,皓影和帕萨特评分大相径庭的原因。


而针对测试资料被盗一事,中保研还表示:此前皓影处于审核状态的临时链接被盗,随后便关闭了临时链接;由于事件热度较高,所以不愿因为此事浪费公共资源,就没再次发声了。其实从目前结果看来,资料已经不存在真假问题,只是发布时机出错。不过从这次皓影的总分以及失分的比例看来,似乎有种“A柱曲折其实也不是很严重的问题”的错觉……

马自达一波刚平一波又起?
最后说说马自达阿特兹。正是整款车型,由于B柱异响问题,几乎整个前半年都占据了汽车质量投诉榜的榜首位置,截至马自达找到了处理方案,近两个月声音才逐渐平息。质量一向在全球范围有口皆碑的的马自达,在今年几乎就玩废了,没想中保研还进一步买了台阿特兹回来撞。

结果中保研这一撞,问题就撞出来了,尤其是“车内乘员安全指数”一项甚至没有帕萨特和皓影高分。从细节评分上看,阿特兹车辆结构和乘员舱上部侵入量都是拿了“M”一般,对比皓影,这两项是A“良好”。而从图片和视频看来,阿特兹也出现了“A柱弯折”问题;另外这款阿特兹有侧气帘,而上文的皓影没有侧气帘,结果在“假人运动”一项同样都只是取得了M的成绩,观看视频后发现,原来侧气帘的展开范围里,正好没保护到过度位移的头部。



只是最让人心寒的是,海外版马自达6阿特兹,在此前美国IIHS上还得到了最高的安全+奖项,基本所有分数都是“G”优秀。其中25%偏置碰撞测试里,从图片可以看出A柱既没有出现弯折,侧气帘也完好地保护了假人的头部,可以说是无可挑剔的碰撞结果。尽管不能百分百确定国内外造车出现了区别对待,但目前的测试结果看来,确实有些一言难尽的味道。


写在最后——
从这次三款合资车的结果看来,无论是帕萨特“回头是岸”,还是皓影“意外高分”,以及阿特兹的“爆冷结局”,只要测试标准是严格统一的,结果就没有太大的争论意义。碰撞测试机构存在意义,相比起标榜品牌的口碑好坏,更重要在于促使车型不断往更严格的道路安全上去发展。本次帕萨特改款的升级加强,就是一个很好的例子。就像C-NCAP从曾经一堆低分车型,到现在成为五星批发部,实际上大家都按照严格的标准去造车,都能够达到高分的安全标准,对消费而言自然是好事。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。

一撞成名的中保研,在沉寂了差不多小半年之后,终于又有消息了。在前不久,中保研公布了最新测试的五款车型,在这五款车型中,出现了争议比较大的 帕萨特和本田皓影。说中保研是成于帕萨特,毁于本田皓影,也是一点儿都不过分的,下面咱们先来看一下这份成绩单。

此次碰撞的五款车型分别是哈弗H6,本田皓影,领克03,马自达阿特兹,大众帕萨特。这五款车我想说其中的三款,相信大家也已经猜到是哪三款了,至于碰撞成绩优秀的领克03,我就不多做介绍了,因为成绩摆在那了。

第一款我要说的是大众帕萨特。大众帕萨特这次属于补考了,2020款也算是中期改款吧,自从上次帕萨特撞出了最差成绩之后,这款车一直都是大家茶余饭后津津乐道的主角。此次参加碰撞的是2020款帕萨特280TSI商务版,相比于此前的2019款车型在安全配置上有着很大的提升,此次帕萨特的碰撞成绩除了耐撞性获得了A良好之外,其它成绩全部为G优秀。

新款帕萨特的车身重量为1470Kg,这要比老款的1455Kg高出了15Kg,这部分重量很有可能就是侧气帘以及车身结构加强所带来的。帕萨特的这次碰撞测试,属于开卷考试了,上次碰撞结束后哪个地方差我们加强一下,测试成绩不就变好了吗,所以对于中保研此次公布的帕萨特测试成绩你认可吗?

第二款我要说的车型是本田皓影。也就是上次本田皓影测试之后,中保研发生了戏剧性的一幕,宣称皓影的测试成绩被盗了,也因此一下陷入了信任危机,便是从那时起,中保研沉寂了这小半年。此次公布的本田皓影测试成绩为耐撞性是P较差,正面25%偏置碰撞是A良好,侧面碰撞是A良好之外,其它的成绩都是G优秀。皓影的这个成绩,只能说是说的过去并算不上优秀,不过相信即便如此在皓影车主们的心中应该是很满足的了。

本田皓影的指导售价为16.98-25.28万元,作为本田CRV的姊妹车型,这款车可以说是一上市就备受关注,不过我在某第三方测试平台,看过本田皓影与汉兰达的实车对撞测试,测试结果是一言难尽,所以对于本田皓影的此次碰撞测试结果,我就不多做评价了。

第三款我要说的是马自达阿特兹。话说马自达阿特兹这是在搞哪样啊?第三方投诉平台的异响还没闹明白,怎么又在中保研翻车了,此次中保研公布的五款车型之中,正面25%偏置碰撞只有一个是M(一般),就被阿特兹给拿了,车友们纷纷吐槽,那么多高强度钢都用哪去了?

比较尴尬的是现阶段的中保研,帕萨特几乎都是全优了,你这阿特兹还拿了个M,车主们真的是有苦说不出啊。目前阿特兹的指导售价为17.58-24.78万元,怎么也算半个豪车了,这个成绩还有待提高呀。

我想说的三款车就说完了,剩下没说的两款国产车,大家自己看一看就好了,毕竟都是优秀的国产车。最后我想和大家探讨一个问题,你觉得现在的中保研,还是以前的中保研吗?
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。

不管怎么说,时隔半年后中保研终于再次发声,没办法,日子得继续过下去,虽表示不愿过多浪费公共资源,但沉默不代表着话题会消除,现在热度再次飙升。今天中保研公布了2020年第二批第16-20款车型的碰撞测试,测试单共有五款车型,不过大家的目光集中在 帕萨特和皓影之上,测试结果大体上意思就是你们都过关了。

关于上汽大众帕萨特,经过上次中保研撞断A柱后,虽经过C-NCAP五星认证的加持,可舆论口碑迅速下滑,直接影响到与本田雅阁的竞争。终端开启大幅度优惠,稳住了销量盘,没有进一步崩溃。而本田皓影,同样是在25%正面偏置碰撞中表现不佳,可出现了数据被盗意外情况,中保研随即开始了长达半年的沉默状态。

此次中保研应上汽大众的自愿重新测试申请,重新对2020款帕萨特进行了安全碰撞测试,测试结果与上次2019款帕萨特明显不同,特别是正面25%偏置碰撞,A柱没弯折拿到“G”好评成绩。虽说2020款帕萨特安全过关,但也出现了一个问题,两次碰撞结果完全不同,是不是让19款帕萨特更加尴尬。

紧凑SUV皓影,本是广汽本田“雄心勃勃”的一款产品,站在CRV肩头赋予更符合国人审美的外观,整车自曝光就保持了超高热度,并且在短时间内迈入万辆俱乐部。经过中保研测试后,短期内给销量带来了很大影响,从6月份破2万的数据下滑至7月的1.4万辆。此次关于皓影,中保研的态度同样是挺好、过关。

此前关于皓影最大槽点就是A柱弯折,此次公布的测试成绩与此前泄露的一致,正面25%偏置碰撞获得“A”评价,不过能明显看到车辆A柱发生了弯折。这次中保养重新发声,意味着将直面大家的评论,关于这次公布的数据,相信也是做了详细的审查,只是大家买账吗?对于帕萨特以及皓影来说,哪个结论比较好呢?

本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。




中保研:帕萨特、皓影,你们挺好都过关了视频

相关评论:
  • 18548472790中保研:帕萨特、皓影,你们挺好都过关了
    厉紫所答:关于上汽大众帕萨特,经过上次中保研撞断A柱后,虽经过C-NCAP五星认证的加持,可舆论口碑迅速下滑,直接影响到与本田雅阁的竞争。终端开启大幅度优惠,稳住了销量盘,没有进一步崩溃。而本田皓影,同样是在25%正面偏置碰撞中表现不佳,可出现了数据被盗意外情况,中保研随即开始了长达半年的沉默状态。此次中保研...

  • 18548472790最新中保研正面25%偏置碰撞:帕萨特优秀,皓影良好!
    厉紫所答:而备受关注的上汽大众帕萨特和广本皓影第一位列大名单内,其中帕萨特在25%偏置碰撞、侧面碰撞评测上评级优秀(G),而广本皓影在25%偏置碰撞、侧面碰撞评测上评级良好(A)。如果关注车辆碰撞测试的朋友,肯定还记得去年底帕萨特“折戟”中保研事件,当时2019款大众帕萨特 280TSI 商务版,在正面25%偏置碰撞测...

  • 18548472790帕萨特和皓影那个车架硬
    厉紫所答:根据中保研碰撞测试结果显示,这两款车型对比如下:1、在正面25%偏置碰撞中:大众帕萨特获得P(较差)评价,部分车型出现A柱弯折、安全气囊未能接住假人、车身大幅侵入驾驶室等问题。而本田皓影获得A(良好)评价。2、在侧面碰撞中:大众帕萨特和本田皓影均获得A(良好)评价。由此可见,整体上来说,皓影比...

  • 18548472790皓影和帕萨特事件:你可能误会了中保研
    厉紫所答:具体的表现是:在今年上半年6月12日的25%偏置碰撞测试中,皓影的A柱发生了比较严重的弯折。有“意外”的是上汽大众帕萨特。2019年12月,帕萨特在中保研的25%偏置碰撞测试中,A柱明显弯折,这个项目的成绩也因此得了个P(较差)。但之后,中保研再次对帕萨特进行了碰撞测试,这次的成绩算是过关了,25%偏...

  • 18548472790中保研碰撞测试结果出炉 皓影/帕萨特拿到G
    厉紫所答:从结果上来看,皓影的成绩与之前测试的结果一致,在25%偏置碰撞和侧面碰撞上拿到了A,总体评分为G。帕萨特除了在耐撞和维修经济性上拿到了A以外其余全都拿到了G。5款车型里只有哈弗H6和马自达阿特兹在总体评分上拿到了A。面对各方质疑,中保研似乎也没有要过多解释的意思。不过我们从中保研评定的标准上...

  • 18548472790中保研再度更新测试结果,帕萨特、皓影测试结果均出炉
    厉紫所答:能看到,在时隔近半年过后公布的这次测试结果中,之前备受争议的上汽大众帕萨特和广汽本田皓影出现了结果翻转,让人有些诧异,值得注意有两个点:第一,中保研明文规定,不接受厂家提供的测试车辆,而是自己在市场上购买然后找厂家报销,那这次上汽大众帕萨特的购买方式是?第二,广汽本田皓影的测试细节中A柱...

  • 18548472790与大众帕萨特相比,本田皓影的质量问题才是最难以服众的。
    厉紫所答:除此之外,与大众帕萨特同样受中保研之“累”的,还有广本皓影。正是这个当初测试中与大众帕萨特“形似如兄弟”的本田皓影,在最终的成绩的公布上却与帕萨特完全不同,一个依然还是优等生,而另一个则成了差生。难以服众的正因于此,因为这次中保研发布的车型碰撞测试成绩中,广本皓影与第一次“被盗”...

  • 18548472790帕萨特碰撞成绩全优,是中保研被充值,还是大众诚心悔改?
    厉紫所答:而最后的结果也是中保研遭到捧杀,而导火索则是本田皓影的碰撞测试结果令网友感到疑问。但中保研只是一个测试机构,舆论的好坏对于这个机构的影响并不大,这个机构出现的目的就是为了帮助保险公司提供数据、算清保费,从而减少损失。默默无闻的中保研是这样,"英雄的"中保研也是这样,被口诛笔伐的中保研还是这样...

  • 18548472790沉寂半年中保研发碰撞结果:帕萨特成绩优异 皓影与被盗数据一致_百度...
    厉紫所答:沉寂了半年之久,中保研C-IASI于12月2日在官网公布了2020年第二批第16-20款车型的碰撞测试。涉及车型包含长城哈弗H6、广汽本田皓影、吉利领克03、一汽马自达阿特兹,以及 上汽大众帕萨特,其中上汽大众帕萨特为自主申请测试车型。中保研这批测试车型中,上汽大众帕萨特和广汽本田皓影的成绩无疑最受关注。去年12...

  • 18548472790中保研复活:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错?
    厉紫所答:结果中保研这一撞,问题就撞出来了,尤其是“车内乘员安全指数”一项甚至没有帕萨特和皓影高分。从细节评分上看,阿特兹车辆结构和乘员舱上部侵入量都是拿了“M”一般,对比皓影,这两项是A“良好”。而从图片和视频看来,阿特兹也出现了“A柱弯折”问题;另外这款阿特兹有侧气帘,而上文的皓影没有侧...

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网