如果诸葛亮坚持防守，蜀国能否一直存活不被灭亡？

如果诸葛亮一直不死蜀国能统一全国吗？~

作为蜀汉的开国元勋，自然有自己独特的一面。有了不起的一面。但诸葛亮的政治野心太强太大，他要做的是曹操那样的人物。但诸葛亮却不具备曹操的用人选人看人的一面。这在诸葛亮成汉蜀汉丞相时已经看出来了。
刘备用一种很不道德的手法取得了蜀汉政权的合法化，我很奇怪的是三国演义并没有对此事批判，却大唱颂歌，这是为什么？难道罗兄也对刘备这种强盗态度持肯定态度？

我们研究三国看三国也好，并不能拿三国演义这本书当作真实历史来看。那样的话会让我们失去对真实世界所发生的一切事情，持偏激的态度。

其实，聪明二字不适用于东汉末年和三国时期，因为我认为凡是能够在历史舞台上留有自己姓名的各位，都有着凡人没有拥有的智慧和才学。

我们现在再来看曹魏集团，曹魏集团的老板也就是曹操。他才是继汉王朝以后，真正能在中国大地称王称霸的君主，他的智慧和谋略以及文学水平，都达到了当皇帝的资格。正因为如此，他才在中国历史上留下了千古骂名。原因就在于我们的社会言论导向出了问题。中国人是否定个人能力的国家。赞扬的是忠，孝，仁，义。这四种人。也就是说集体的力量是无穷大的。

因此，我们在看某个人是否聪明时，就要看这个对他这个集团是否起到了至关重要的作用。
曹魏集团的领导人是曹操，这是肯定的，问题再于是谁为曹魏集团制定了一个使这个集团强大的战略性建议的呢？毛介。
毛玠就向曹操提出了“奉天子以令不臣，修耕植，畜军资”曹操立刻照办。
结果曹操统一了北方。
所以我认为，曹魏集团在当时应该是由一个很聪明的老板领导一群很聪明的员工。建立了一个本应该在中国历史应该大树特树的王朝。

而诸葛亮呢？相比较而言，在这方面就不行了。我很纳闷，当时的皇帝是刘禅，但一切作主的可是诸葛亮啊。所以蜀汉的亡国诸葛亮有相当一部分的责任。诸葛亮难道不知道蜀汉的地理位置适合防守还是进攻吗？他在蜀汉发挥着什么作用呢？是好的一面还是坏的一面呢？诸葛亮为什么不采取蜀人治蜀的正确方针呢？是能力还是蜀国的条件不行？
从诸葛亮的累死，就知道诸葛亮的个人能力并不适用于蜀汉集团。
1。蜀汉集团没有将诸葛亮的正确方针落到实处。关羽擅自行动就说明问题
2。蜀汉集团后继无人。
3。蜀汉集团的战略目标不明确
4。蜀汉集团的开国根基不牢国
5。蜀汉集团是外来集团，没有实行正确的政治方针。

三国其实就是魏蜀的交锋，吴这个国家武力偏强，谋略偏弱。因此他的国家相对魏和蜀，智商相当的低

看到这里我想楼主你应该知道三国最聪明的人是谁了吧。曹魏集团的靠的是每个人的实力和聪明打出了一片属于东汉末年的最强集团。团结，积极，合作。这就看出集体的力量永远比个人的力量的优势所在。一个人的智商永远斗不过一群人的智商，一个好的老板永远强于一个好的打工仔。诸葛亮到底还是选错人了。

看一个是否聪明一定要看这个人在这集团发挥着什么样的作用，以及领导人是否采纳了他的意见，从而使这个集团走上了一个良性的发展道路。由此可以看出诸葛亮并不聪明。他提的建议很适合曹魏集团。而不适合刘备。因为刘备没有曹操那样的智商。

和平时期靠个人，战争时期靠的是集体。我深以为然。

后世人对历史上诸葛亮的北伐都有不同的看法，有的说北伐是极为错误的做法，加速了蜀国的灭亡，其实可以认真地查证下，魏国后来灭蜀是因刘禅昏庸无道，蜀国内政混乱迫使姜维屯军于剑阁，令魏国邓艾有机可乘直接攻打汉中，姜维想回救，但刘禅却已经投降，更命令姜维投降，蜀国正式灭亡，姜维承继诸葛亮的衣钵，他的才能远不及诸葛亮，不过诸葛亮死后他依靠蜀国的一点军力继续进行北伐十一次，其中大胜两次、小胜三次、战平四次、小败一次、大败一次，面对魏国强大的军力作主动进攻都是胜多败小，要不是蜀国的政乱和刘禅的投降，相信还是可以继续进行战事，而魏国也是不见得尽上风的，所以如果诸葛亮还活着，起码蜀国就不会存政乱，当初李严乱政，诸葛亮尚可一举手就把他摆平，是因诸葛亮于蜀国地位显赫，刘禅当他是父亲一样尊重，而到姜维接手则情况完全不一样，才生政乱，所以可见若于姜维的北伐中再加入诸葛亮的指挥，魏国军民还是一样惶惶而不堪渡日，这场北伐战的结果就肯定会远胜于单凭姜维自己领军，只要北伐战事出现更有利的局面的话，那么东吴与其它种簇国也必然会倾力相助蜀国进行伐魏，以除去这个强大的威胁，这样就等于实现了诸葛亮隆中对的统一伐魏战线，魏国必亡，诸葛亮出师北伐目的也是想制造这个群起而攻之的形势作灭魏，隆中对话本来已是说过（待天下形势有变时，蜀国则分两路大军，一路出益州，一路出荆州，一举灭魏，则霸业可成。），而这个天下形势有变的变字就是群起伐魏的时机了，所以说若诸葛亮还活着的话，他是有足够能力制造出这个时机的，魏国被灭的机会很大，蜀国就不用灭亡了。

罗贯中在《三国演义》的开头就写到：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”一个时代如果分裂久了就一定会统一，这是一个亘古不变的真理，所以如果诸葛亮坚持防守的话，蜀国不能一直存活，理由如下：

第一、魏国实力强大、有希望统一。天下是由强者来统治而并非弱者。在汉末三国中，只有曹魏的政权地盘最大、人口最多、实力最强，因此统一大业不出意外肯定会落在曹魏身上。诸葛亮此人，天纵奇才，在他在世的时候，或许能把蜀国治理的风调雨顺、国泰民安，还有与魏国叫板的实力，但两者也只是在伯仲之间，谁也奈何不了谁，如果两者开打的话，会让吴国获得渔翁之利。

第二、蜀国自身问题。蜀国自从五虎上将先后去世后，蜀国人才凋敝，如果蜀国一直坚持防守不出战的话，尽管可以获得短期的偏安一隅，随着时间的流逝，人才凋零的弊端就会逐渐暴露，内政以及军务没有人才管理，蜀国就会逐渐荒废；再加上蜀国的地理位置十分偏僻，远离人口密集区，进入蜀地简直是“难于上青天”，

还有荆州水路被东吴断绝，蜀国仿佛就是一个与世隔绝的地方，这样一来，蜀国的发展肯定会受限，短期内可能不会有什么不同，一旦时间久了，蜀国的发展会大大落后于中原地区，这是如果曹魏引兵来袭，肯定是不费吹灰之力就将蜀国灭亡了。

不会一直存活，因为一个国家如同人的一生，也是有年限的，只不过是长短的问题，诸葛亮坚持防守，只能说将蜀国的寿命延长一段时间，魏国强大的军事实力迟早会灭了蜀国。

世界上没有一成不变的事，社会在发展，当前的形势还是会灭亡

如果诸葛亮坚持放首蜀国能否一直存活不被灭亡吗不会没有什么是一直的也没有长久的如果诸葛亮一直防守可能会存活的长一点但不会不灭亡再说了都过去了还说有啥用

如果防守，诸葛先生也许在他的有生之年能看到蜀国亡国。多次北伐虽没成功，但是削弱了魏国实力，加强了蜀国的内部凝聚力

---

如果诸葛亮坚持防守，蜀国能否一直存活不被灭亡？视频