三国时，如果诸葛亮没有早逝，蜀国能统一中国吗？
就是诸葛亮没死，蜀国想统一三国也是希望渺茫，因为蜀汉积弱，是最弱的，能够保住地盘已是很不容易了，只能说如果诸葛亮不早死，蜀汉还能多维持几年。
作为蜀汉的开国元勋，自然有自己独特的一面。有了不起的一面。但诸葛亮的政治野心太强太大，他要做的是曹操那样的人物。但诸葛亮却不具备曹操的用人选人看人的一面。这在诸葛亮成汉蜀汉丞相时已经看出来了。
刘备用一种很不道德的手法取得了蜀汉政权的合法化，我很奇怪的是三国演义并没有对此事批判，却大唱颂歌，这是为什么？难道罗兄也对刘备这种强盗态度持肯定态度？
我们研究三国看三国也好，并不能拿三国演义这本书当作真实历史来看。那样的话会让我们失去对真实世界所发生的一切事情，持偏激的态度。
其实，聪明二字不适用于东汉末年和三国时期，因为我认为凡是能够在历史舞台上留有自己姓名的各位，都有着凡人没有拥有的智慧和才学。
我们现在再来看曹魏集团，曹魏集团的老板也就是曹操。他才是继汉王朝以后，真正能在中国大地称王称霸的君主，他的智慧和谋略以及文学水平，都达到了当皇帝的资格。正因为如此，他才在中国历史上留下了千古骂名。原因就在于我们的社会言论导向出了问题。中国人是否定个人能力的国家。赞扬的是忠，孝，仁，义。这四种人。也就是说集体的力量是无穷大的。
因此，我们在看某个人是否聪明时，就要看这个对他这个集团是否起到了至关重要的作用。
曹魏集团的领导人是曹操，这是肯定的，问题再于是谁为曹魏集团制定了一个使这个集团强大的战略性建议的呢？毛介。
毛玠就向曹操提出了“奉天子以令不臣，修耕植，畜军资”曹操立刻照办。
结果曹操统一了北方。
所以我认为，曹魏集团在当时应该是由一个很聪明的老板领导一群很聪明的员工。建立了一个本应该在中国历史应该大树特树的王朝。
而诸葛亮呢？相比较而言，在这方面就不行了。我很纳闷，当时的皇帝是刘禅，但一切作主的可是诸葛亮啊。所以蜀汉的亡国诸葛亮有相当一部分的责任。诸葛亮难道不知道蜀汉的地理位置适合防守还是进攻吗？他在蜀汉发挥着什么作用呢？是好的一面还是坏的一面呢？诸葛亮为什么不采取蜀人治蜀的正确方针呢？是能力还是蜀国的条件不行？
从诸葛亮的累死，就知道诸葛亮的个人能力并不适用于蜀汉集团。
1。蜀汉集团没有将诸葛亮的正确方针落到实处。关羽擅自行动就说明问题
2。蜀汉集团后继无人。
3。蜀汉集团的战略目标不明确
4。蜀汉集团的开国根基不牢国
5。蜀汉集团是外来集团，没有实行正确的政治方针。
三国其实就是魏蜀的交锋，吴这个国家武力偏强，谋略偏弱。因此他的国家相对魏和蜀，智商相当的低
看到这里我想楼主你应该知道三国最聪明的人是谁了吧。曹魏集团的靠的是每个人的实力和聪明打出了一片属于东汉末年的最强集团。团结，积极，合作。这就看出集体的力量永远比个人的力量的优势所在。一个人的智商永远斗不过一群人的智商，一个好的老板永远强于一个好的打工仔。诸葛亮到底还是选错人了。
看一个是否聪明一定要看这个人在这集团发挥着什么样的作用，以及领导人是否采纳了他的意见，从而使这个集团走上了一个良性的发展道路。由此可以看出诸葛亮并不聪明。他提的建议很适合曹魏集团。而不适合刘备。因为刘备没有曹操那样的智商。
和平时期靠个人，战争时期靠的是集体。我深以为然。
即使诸葛亮在世，蜀国也不可能统一中国，这是由客观条件决定的。
因为三国时期，中国的经济重心、财富重心、人口重心，在北方黄河流域，南方无论是蜀国还是吴国，都处于开发的初级阶段，南方是干不过北方的。
可以这样说，一直到宋朝以前，中国的重心都在北方。所以你看到，中国历史上的王朝，大多数都是北方攻打南方、统一南方，很少见到南方能统一北方的（几乎没有）。
这就是因为，中国古代，最早发源的是黄河流域，关中平原、河南平原、山东平原是粮仓，也是经济重心和人口重心。西安、洛阳这些古都，都在黄河沿线。
曹操的魏国，拥有当时天下的10个州，比如豫州、兖州、青州、徐州、冀州这些都是人口和粮食的重要产区，还占领了荆州的部分；而你在看蜀国和吴国呢？蜀国只有区区1个益州，吴国只有区区2个扬州、荆州。
蜀国是想以一当十吗？以一个州的财富兵力，怎么打得过魏国十个州的兵力？就算蜀国和吴国联合起来，也不过3个州。
所以在三国时期——乃至于唐朝以前的一千多年时间里，南方是无力抗衡北方的。之所以会有三分天下这种说法，那是北方叛乱、导致各州之间分裂，力量分散了而造成的，一旦北方有某个雄主譬如曹操、司马家族，整合了北方各州的力量，那么南方被征服统一，就是迟早的事情了。
所以，这与诸葛亮是否勤政、智慧没有关系，这是历史、趋势、地理的客观条件所决定的。
我可以肯定地跟你说：不能。事实上，诸葛亮的六次出祁山征伐中原早已对蜀国的经济造成破坏，国力受到影响。所以，这也为后来姜维的九伐中原均以失败告终埋下伏笔。
首先，蜀汉的实力在三国中的实力是最弱小的一个国家。曹魏占据的国土是蜀汉的三倍，人口则是蜀汉的五倍。在农业时期，人口的总量和土地面积是衡量一个国家综合实力的标准，曹魏在这两项都是占据了大头，可谓是最强盛的国家，经济和国力都远远超于蜀汉。这种实力对比就犹如当今的中国和越南的差距吧！蜀汉灭亡的时候，整个益州的人口总数不超过一百万，当中绝大多数是老人小孩，因为诸葛亮和姜维的十五次北伐中原让蜀汉损失了大量的青壮年，青壮年的损失也就导致了社会生产力的严重底下，国力受损严重啊！面对如此境况，即使是诸葛亮依旧活着也无法征战成功，这摊子太烂了。
其二，诸葛两六出祁山虽然惊吓了曹魏，但是曹魏也是采取措施“坚壁清野”应对，然后在调集军队与蜀军战斗，而且由于魏军多是防守的一方，所以曹魏反而可以采取拖延战术，慢慢地打这一场战争。蜀汉吃亏于国力的弱小只能寻求速战速决，但是司马懿就是不吃这一套，即便是收了侮辱也是一笑而过，最终将蜀汉家底给耗光了。所以，诸葛亮活得再久也没用，只要曹魏不跟你决战始终坚定的防守，底子薄弱的蜀汉何来的一统天下呢？
最后，多年时间的流逝，威名赫赫的大汉名气不如从前了，百姓认可程度极低，刘汉的民意早已不在了。中原的百姓认同了曹魏的政权，上下一心的中原根本不是蜀汉能够敌对的。任凭诸葛亮再多谋，也是无可奈何。毕竟，自身的硬实力和软实力都是不足的。
若是蜀汉能忍住征战中原的愿望，专心高内政修设，囤积实力，伺机而动！西川地势险要，易守难攻，外面的人很难攻打进来。只要经历几代人的发展，国力强盛了，历史或许将被改写。诸葛亮终究是心急了，没有去长远地考虑问题。
如果刘关张没逝蜀有可能统一中国。刘有黄帝相，文有诸葛，武有关张赵。而到诸葛时期，统一中国已不可能。阿斗充其量只能算是戴着皇冠的人，诸葛就有能耐也独木难支，就下面独当一面的几没，就有诸葛又不放心，上下都都无力，诸葛浑身是铁又能打几个钉！
不能。蜀国在三国中的实力相对魏吴是弱一点的，即使诸葛亮没有早逝，蜀国统一中国也是不太可能的。顶多就是，三国割据的时间更长久一些。不管怎么发展，最终还是被司马懿家族完成统一大业。
有可能，诸葛亮没死多久魏国就关中大旱，长安出现易子而食，说明魏国在雍凉地区的经济已经被诸葛亮快拖垮了，如果诸葛亮没有陨落五丈原而是继续在渭水屯田几年，情况很可能长安就翘首以盼汉军了，如果能拿下长安，以诸葛亮的政治水平应该能很快恢复长安以及雍凉的民生，接着曹睿病逝，曹爽司马懿争权，诸葛亮再出关取洛阳曹魏就很难抵挡了。然而可惜历史是没有如果的。
三国时，如果诸葛亮没有早逝，蜀国能统一中国吗？视频
相关评论：
