为什么武侠小说不能成为名著？

~

我是武侠小说的爱好者，武侠小说算不算名著，要看以谁的作品作为标杆，但是要说武侠小说称其伟大，我看还不能够。

记得中学时期，有个邻居阿姨极力推荐我读《基督山伯爵》，说是她看过的最好看的书。开始我是拒绝的，我以为什么伯爵就是写当官的书。后来假期无聊在图书馆里翻阅，看到了这套书，就看了一下开头，立马就被吸引住了，马上就借阅了一套三本回家，用了几天时间，几乎是没白没黑的通读了一遍。《基督山伯爵》人物形象离奇鲜明，情节引人入胜，如果从这两方面来说，完爆大部分武侠小说。《基督山伯爵》是法国著名小说家大仲马的作品，他还有一部著名小说《三个火枪手》。大仲马是通俗小说作家，作品通俗易懂，情节曲折多变，读起来十分流畅过瘾。那么大仲马的小说算不算名著呢，如果以大仲马作品当标准，那我们一些优秀的武侠小说也是名著。

然而，虽然大仲马是一个极其高产的作家，真的称得上著作等身，他的作品也是极其受欢迎，可以这么说，大仲马在世界文学里地位就好比华语世界里的金庸，在世界各地都有着广泛的受众。但后世人在评价他时，觉得他的文学成就显然没有同时期的雨果高，甚至有些人觉得还不如他的儿子，凭借一部《茶花女》而成名的小仲马。

主要原因还是在作品题材上，大仲马主要以法国历史为框架，写一些离奇的故事和人物，比起雨果他们，似乎少了批判现实的主旨。但是无疑大仲马作品的影响力是十分巨大的，不仅读者无数，很多后世作家都会借鉴他的写作风格，比如金庸、梁羽生的作品都有受他的影响。

通俗小说最大的优点就是可读性高，看起来特别流畅过瘾。而好多被世人称之伟大的作品，读起来往往很费劲。我还记得看雨果的《巴黎圣母院》的时候，看了几页就看不下去了，没办法便开始跳着看，费了好大的劲才终于看完了。等看托尔斯泰作品时，《复活》《安娜可列尼娜》，读起来真的是痛苦，需要咬紧牙关硬挺着去看。这种阅读体验比起阅读大仲马的书真是天壤之别。当然不能说好读的书就不伟大，比如巴尔扎克的《人间喜剧》雨果的《悲惨世界》等等，如果认真去读，也还是蛮有意思的。一般来说，批判现实，批判社会的作品更容易得到主流文学认可，因为思想深刻寓意深远这一点这些主流作品有先天优势。

在我看来，金庸的《鹿鼎记》《笑傲江湖》等作品不仅读起来十分有意思，人物性思想性也挖掘的很深，而古龙的《三少爷的剑》把武侠人物代入平凡人的世界，算是一种尝试，这些作品皆可称之名著。不过武侠小说因为题材限制，它们的影响力很难跳出这个题材限制，所以要称伟大还要差一点。

因为武侠小说一般都描述的是个人的爱恨情仇，没有上升到国家层面吧。

因为武侠小说只是角色自己的一种爱恨情仇，所以不太可能成为名著。

因为武侠小说当中不能够反映当时社会的一些风气，现实意义不够浓厚。

因为武侠小说的现实意义太少了，很难影射当时的社会，就不能成为名著。

---

为什么武侠小说不能成为名著？视频