噬菌体侵染细菌的实验，可以证明蛋白质不是遗传物质吗？
来自： 更新日期：早些时候
噬菌体侵染细菌实验能证明蛋白质不是遗传物质吗？~
噬菌体侵染细菌的实验不能够说明蛋白质不是噬菌体的遗传物质。
在这个实验中，蛋白质没有进入细菌，如果要证明蛋白质不是遗传物质还要做一个对比实验，让蛋白质进入细菌而DNA留在外面。这样才能够证明蛋白质不是噬菌体的遗传物质。而且这个实验也不能够说明蛋白质不是其它生物的遗传物质这个结论。
噬菌体侵染细菌的实验，可以证明蛋白质不是遗传物质吗？视频
相关评论：15662346085：噬菌体侵染细菌实验能不能证明蛋白质不是遗传物质?
蓟裴治答案是不能,但选项的解释不是那样的,如果要证明蛋白质不是遗传物质,还要设置一个对照组,就是让标志的蛋白质的噬菌体侵染细菌,看新形成的噬菌体有无标志的蛋白质.能说明蛋白质是遗传物质的实验有艾弗里的体外转化实验,是通过反面证明的.
15662346085：噬菌体侵染细菌的实验,为什么能够证明DNA能控制蛋白质的合成? 如题
蓟裴治噬菌体侵染细菌时,蛋白部分留在细菌外,只有DNA进入细菌内部.之后产生了更多的完整噬菌体,证明是噬菌体DNA利用细菌内部的资源来控制产生蛋白质
15662346085：噬菌体侵染细菌实验都能证明什么
蓟裴治首先主要证明的是：DNA是主要的遗传物质，不要漏掉主要，因为有大多生物是以DNA为主要的遗传物质而有些生物是以RNA为遗传物质。其次证明DNA能储存信息；DNA能自我复制；DNA能控制蛋白质的合成共三点。
15662346085：T2噬菌体侵染细菌的实验是否可以真实回答DNA是主要的遗传物质?
蓟裴治不能，因为T2噬菌体的遗传物质只有DNA，而没有RNA，所以这个实验只能证明DNA是遗传物质而不能证明其他物质也可能是遗传物质。要证明DNA是主要遗传物质，那么还要有其他物质也是遗传物质才行。而这个实验里不能做到。希望能帮到你~
15662346085：为什么能用噬菌体侵染细菌的实验证明DNA是遗传物质?
蓟裴治利用噬菌体侵染细菌的特点，噬菌体会将遗传物质注入细菌，而外壳就留在外面，也就是说，最后在细菌里的成分就是遗传物质了。然后离心细菌沉在底下，所以在底下有放射性的就是遗传物质。
15662346085：噬菌体侵染细菌实验中,为什么蛋白质未进入,不能证明蛋白质不是遗传物质...
蓟裴治在噬菌体试验中，蛋白质没有进入，但是染色体在寄主体内却可以进行完整的基因表达和扩增，形成新的噬菌体，这说明是进入寄主内的物质产生的作用，而进入寄主内的只有DNA，因此，证明DNA是遗传物质，而蛋白质不是遗传物质。
15662346085：赫尔希和蔡斯的噬菌体侵染大肠杆菌实验,证明了( )A.蛋白质是遗传物质B...
蓟裴治T2噬菌体侵染细菌的实验：①研究着：1952年，赫尔希和蔡斯．②实验材料：T2噬菌体和大肠杆菌等．③实验方法：放射性同位素标记法．④实验思路：S是蛋白质的特有元素，DNA分子中含有P，蛋白质中几乎不含有，用放射性同位素32P和放射性同位素35S分别标记DNA和蛋白质，直接单独去观察它们的作用． ⑤实验过程...
15662346085：噬菌体侵染实验中为什么能够证明子代与亲代之间具有连续性的物质是DNA...
蓟裴治就DNA进入。随后子一代和亲代唯一可能的联系也就是亲代注入到细菌细胞中的DNA。通过对噬菌体外壳做放射性标记，可以知道外壳没有进入细菌细胞。噬菌体仅凭亲代的DNA就能形成新一代的噬菌体，证明了DNA是遗传物质 而蛋白质不是，此外，在宿主细菌体内能组装新一代的噬菌体说明亲代DNA可以指导DNA的合成。
15662346085：为什么能用噬菌体侵染细菌的实验证明DNA是遗传物质?
蓟裴治发现放射性物质在大肠杆菌内部，说明蛋白质是不可以作为噬菌体的遗传物质进入细菌内部的； 在另一组实验中，用放射性物质标记噬菌体的DNA，则发现大肠杆菌内部有放射性物质（即被标记过的DNA），由此就可以说明DNA是噬菌体的遗传物质 。 明白了？不明白继续问我 ...
15662346085：噬菌体侵染大肠杆菌实验证明了什么
蓟裴治原料：细菌的化学成分）并组装，释放。发现细胞生物包括真核生物和原核生物，遗传物质都是DNA；说明自然界中绝大多数生物的遗传物质是DNA，DNA是主要的遗传物质；病毒的遗传物质是DNA或RNA。所以T2噬菌体侵染细菌的实验证明了DNA是遗传物质。噬菌体是侵袭细菌的病毒，也是赋予宿主菌生物学性状的遗传物质。
该实验只能证明DNA是遗传物质，不能证明蛋白质不是遗传物质，因为噬菌体侵染细菌时，侵入的只是其内部核酸，蛋白质外壳仍然吸附在细胞外面没有进入。我们无法判断蛋白质进入后是否起作用。所以不能证明蛋白质不是遗传物质。
只能说明DNA是遗传物质，而无法说明蛋白质不是遗传物质。因为蛋白质没有进入大肠杆菌，所以无法知道蛋白质对遗传是否有作用。
可以。用放射性同位素S标记噬菌体蛋白质，令其浸染细菌，更换培养液并冲洗，之后培养得到的噬菌体蛋白质都不带放射S元素，说明蛋白质不是遗传物质。用P标记噬菌体核酸，同样的方法，得到的噬菌体有一部分带放射性P元素，说明核酸是遗传物质。噬菌体侵染细菌的实验不能够说明蛋白质不是噬菌体的遗传物质。
在这个实验中，蛋白质没有进入细菌，如果要证明蛋白质不是遗传物质还要做一个对比实验，让蛋白质进入细菌而DNA留在外面。这样才能够证明蛋白质不是噬菌体的遗传物质。而且这个实验也不能够说明蛋白质不是其它生物的遗传物质这个结论。
噬菌体侵染细菌的实验，可以证明蛋白质不是遗传物质吗？视频
相关评论：
蓟裴治答案是不能,但选项的解释不是那样的,如果要证明蛋白质不是遗传物质,还要设置一个对照组,就是让标志的蛋白质的噬菌体侵染细菌,看新形成的噬菌体有无标志的蛋白质.能说明蛋白质是遗传物质的实验有艾弗里的体外转化实验,是通过反面证明的.
蓟裴治噬菌体侵染细菌时,蛋白部分留在细菌外,只有DNA进入细菌内部.之后产生了更多的完整噬菌体,证明是噬菌体DNA利用细菌内部的资源来控制产生蛋白质
蓟裴治首先主要证明的是：DNA是主要的遗传物质，不要漏掉主要，因为有大多生物是以DNA为主要的遗传物质而有些生物是以RNA为遗传物质。其次证明DNA能储存信息；DNA能自我复制；DNA能控制蛋白质的合成共三点。
蓟裴治不能，因为T2噬菌体的遗传物质只有DNA，而没有RNA，所以这个实验只能证明DNA是遗传物质而不能证明其他物质也可能是遗传物质。要证明DNA是主要遗传物质，那么还要有其他物质也是遗传物质才行。而这个实验里不能做到。希望能帮到你~
蓟裴治利用噬菌体侵染细菌的特点，噬菌体会将遗传物质注入细菌，而外壳就留在外面，也就是说，最后在细菌里的成分就是遗传物质了。然后离心细菌沉在底下，所以在底下有放射性的就是遗传物质。
蓟裴治在噬菌体试验中，蛋白质没有进入，但是染色体在寄主体内却可以进行完整的基因表达和扩增，形成新的噬菌体，这说明是进入寄主内的物质产生的作用，而进入寄主内的只有DNA，因此，证明DNA是遗传物质，而蛋白质不是遗传物质。
蓟裴治T2噬菌体侵染细菌的实验：①研究着：1952年，赫尔希和蔡斯．②实验材料：T2噬菌体和大肠杆菌等．③实验方法：放射性同位素标记法．④实验思路：S是蛋白质的特有元素，DNA分子中含有P，蛋白质中几乎不含有，用放射性同位素32P和放射性同位素35S分别标记DNA和蛋白质，直接单独去观察它们的作用． ⑤实验过程...
蓟裴治就DNA进入。随后子一代和亲代唯一可能的联系也就是亲代注入到细菌细胞中的DNA。通过对噬菌体外壳做放射性标记，可以知道外壳没有进入细菌细胞。噬菌体仅凭亲代的DNA就能形成新一代的噬菌体，证明了DNA是遗传物质 而蛋白质不是，此外，在宿主细菌体内能组装新一代的噬菌体说明亲代DNA可以指导DNA的合成。
蓟裴治发现放射性物质在大肠杆菌内部，说明蛋白质是不可以作为噬菌体的遗传物质进入细菌内部的； 在另一组实验中，用放射性物质标记噬菌体的DNA，则发现大肠杆菌内部有放射性物质（即被标记过的DNA），由此就可以说明DNA是噬菌体的遗传物质 。 明白了？不明白继续问我 ...
蓟裴治原料：细菌的化学成分）并组装，释放。发现细胞生物包括真核生物和原核生物，遗传物质都是DNA；说明自然界中绝大多数生物的遗传物质是DNA，DNA是主要的遗传物质；病毒的遗传物质是DNA或RNA。所以T2噬菌体侵染细菌的实验证明了DNA是遗传物质。噬菌体是侵袭细菌的病毒，也是赋予宿主菌生物学性状的遗传物质。
