同样是学术超男，余秋雨被围攻，而易中天却大吃四方？

~

余秋雨与易中天都是学术超男，在我国学界都很知名。二者的研究方向细细来说是不同的，余秋雨主要是教授戏剧的，他编有《中国戏剧史》，《世界戏剧史》等，而易中天则主要是研究中国文学与文化的，他的代表作有《<文心雕龙>美学思想论稿》等，他还涉足艺术，也写了《艺术人类学》。二人的知识水平与学术成就都是很好的，都是学术超男。那么，为什么同样都是学术超男，余秋雨会被大众所围攻（何况余秋雨实际上是专攻大众文化的），而易中天却广受欢迎，大吃四方呢？原因不在于而人的学识有多少差别，而在于余秋雨的人品受到质疑，而易中天则就目前来说人品较好。

余秋雨毕业于上海戏剧学院戏剧文学系，后来写了一些关于戏剧的专业书。此外，他最著名的书还是他的学者文化散文《文化苦旅》。《文化苦旅》记载了他在探访各种文化古迹时的所思所想，这本书对很多人的影响都很大。然而，虽然余秋雨的学术影响力很大，但是余秋雨曾经在上世纪60年代与70年代间，为四人帮服务写作，这就间接迫害了很多学术人物了。而在四人帮被剿灭后，直至现在，余秋雨都没有为此事件在大众面前道歉或者忏悔，这让很多人都对他的人品感到怀疑，因此被围攻。而且，余秋雨的学术著作中有许多纰漏，不够严谨。

而易中天则不像余秋雨一样。易中天也很有学术水平，但人品却很好。而且，易中天讲晦涩的学术时可以深入浅出，把阳春白雪讲成下里巴人能听懂的东西，他讲的《百家讲坛》就很受欢迎。易中天的人品没有问题，而又有学术知识，讲课又非常有趣，所以会大吃四方，受到大家的喜欢。

因此，同样是学术超男，余秋雨因为个人人品被围攻，而易中天则凭着良好的品德以及个人有趣的讲解大吃四方。

因为易中天做事比较圆滑，不像是余秋雨那样眼里不揉沙子，所以是这样的结果

余秋雨和易中天两个人之所以天差地别，是在为人处世上。余秋雨对这件事供认不讳，并且非常高调，遭人唾弃。易中天闭口不谈，专心钻研文学，因此被后人称赞！

我觉得一个人的学术只是一个人的一部分，一个人能不能被其他人接受还是要看自己的为人处世是否能让别人接受。并不是学术好的人就有人爱戴。

---

同样是学术超男，余秋雨被围攻，而易中天却大吃四方？视频