假如二战日本不南下，而是配合德国攻打苏联，二战的结果是否会改变？

~

其实二战的很多历史走向，都跟石油牵扯到了必然关系。

日本这个小岛国除了他们在清末时期夺下的库页岛之外，他们国内是不生产石油的。

而虽然库页岛能产出一些石油，但是这些微薄的石油产量是根本不足以供应他们使用的，于是他们就选择了和美国交易，购买补充了大量的石油。

在日本展开侵华战争后，他们第一阶段占领下了东北，然后第二阶段开始对我们全国展开了侵略战争。

刚占领东北的时候，他们是没有遭遇到什么困难的，当时他们可以通过国际贸易获得资源，也可以从东北当地富饶的环境中获取资源，几乎是顺风顺水的。

但是在他们展开全面战争后，他们的资源却渐渐吃紧了起来。

1941年，美国选择封锁了和日本之间的各方面交易，在美国的一系列的手段下，日本人开始为资源忧愁了起来，其中最让他们忧愁的就是石油。

日本选择南进以及挑衅美国

那个时候，库页岛的石油产量薄弱、我们国内又没有发现任何石油矿藏的情况下，日本就选择了扩大战线来解决石油烦恼。

接下来，他们选择了距离自己路途最近、最容易夺取、石油资源最丰富的地区，这个地区就是当时英国人、荷兰人控制下的东南亚。

他们接下来组建了一支南方军，级别等同于驻扎东北的关东军以及入侵我们本土的中国派遣军，对东南亚展开了南进军事行动。

为此，他们后来甚至不惜袭击美国珍珠港海军军事基地，以保障自己能在不受美国海军干扰的情况下从东南亚运回石油。

诺门坎战役不是日本放弃攻打苏联的主要原因

很多人觉得日本当时没有选择北进苏联，是因为他们目光短浅、不顾大局。

我觉得这种说法是非常不理智的，从历史的角度来说，南进相比于北进是日本人当时最好的选择。

日本没有选择攻打苏联，最主要的原因并不一定是他们在诺门坎战役中遭遇的挫败有多么巨大。

从当时的状况来说，美国是一点都不比苏联弱小的，日本为了东南亚的石油都能轻易对美国爆发战局，又怎么可能会因为诺门坎战役的一点点失败而放弃他们的大局呢？

诺门坎战役的真实状况并不是如同我们想象中那样一面倒的，在诺门坎战役中，苏联动用了远超日本许多倍的弹药，但与此同时，他们在面对日本悍不畏死的陆军时，死伤人数却要比日本的死伤人数多上了不少。

苏联当时是获得了胜利，但结果却是惨胜的。

按照日本当时军国主义下那种狂热不要命的态度，如果有必要的话，他们是不会因为这次挫败而退缩的。

日本放弃攻打苏联是因为石油问题

但是在他们深思熟虑后，他们放弃了和德国联手夹击苏联的可能。

之所以会产生这种选择，是因为他们觉得进攻苏联是没有必要的、对自己是没有好处的。

当时日本对石油资源的渴求非常迫切，而苏联本身也拥有着大量的石油，但是这些石油距离日本却非常遥远。

苏联当时的石油资源大多数出产于他们接近欧洲的高加索地区，这些地方是苏联当时石油出产的核心地带，出产了苏联绝大多数的石油资源。

而在苏联中部地区、东部地区的西伯利亚，当时是没有探测发现出石油资源的。

如果当时日本人攻打了苏联，那他们在打到东欧之前，将要面临无法获得石油资源的尴尬。

那个时候，苏联常年在和日本势力交际的远东地区驻扎了几十万到一百多万的军队，日本如果想要打到东欧地区和德国人会合并获得石油，他们得先通过这几十万到一百多万军队的难关。

而在打通了这些重要关卡后，他们还需要一路从东打到西，跨过苏联漫长的东西线，突破苏联可能在此期间部署于路途中的抵抗军队。

经过千难险阻，才有可能杀到东欧地区和德军会合，并在东欧地区和德军分享石油资源。

在这个可能之中，日本想要获得石油是极其吃力的。

而且在这种情况中，他们还要面临一个问题，那就是如果他们打到了东欧地区，德国人愿不愿意跟他们分享东欧地区的石油资源呢？

与其跑过去跟德国人分享最后还不一定可能得到的苏联石油资源，独自霸占东南亚石油资源的事情，对他们来说诱惑力是无与伦比的。

在这种种的情况下，他们就自然而然选择了南进。

如果日本选择北进，还是会失败

如果当时日本选择和德国联手攻打苏联，偷袭珍珠港的事件在历史中是不会发生的、美国在珍珠港事件后立刻向法西斯轴心国宣战的事情也不会那么早得发生。

但是按照美国在珍珠港事变前对日本以及法西斯国家的态度，我们可以断定美国在未来是一定会参与进二战中的，只不过是时间长、时间短的问题罢了。

在抗战爆发的时候，我们国内的工业基础那么薄弱、武器那么落后、军阀混战分化那么严重，在这种情况下，日本攻打我们都那么吃力。

要是他们攻打苏联的话，凭借着苏联当时力量的凝聚以及他们纵深的广阔，我觉得他们很难打得到东欧和德国会合。

然后在美国随之而来的支援下，他们还是会遭遇到一样的结果。

所以说如果日本当时选择北进攻打苏联的话，二战的结局还是一样的，日本、德国还是一样会遭遇到失败的结局。

德国在入侵英国遇到阻力后，扭头开始针对苏联发动了巴巴罗萨计划。起先，由于德国的闪电战打得苏联不堪一击。不过就在德国要求同盟国日本东西夹击的时候，被日本所拒绝了。不仅如此，日本还开始南下，挑起了与美国之间的战争。

所以很多人对于日本的做法感到非常不解，当时苏联已经被德国打得即将崩溃，如果再加上日本，是很有可能打败苏联的。

国与国之间的关系，是以利益为前提的，即使是同盟国也是如此。日本之所以不和德国掺和其实原因是很简单的。

当初，日本在东北曾挑起过与苏联之间的战争，像张鼓峰事件以及诺门罕战役，都是如此。但是日本并没有占到什么便宜，反而吃了不少亏。

很多人认为日本害怕了，没想到苏联这么难打。其实这个恐怕只是我们的一厢情愿了。日本是忌惮苏联的，但如果因此就对苏联怯战，甚至都不敢打了，那么日本根本不可能占着东北。 

再说了，美国的实力虽然没有暴露出来，但是显然美国绝对不比苏联差。日本敢打美国，不敢打苏联，绝对不是认为苏联比美国更强大。

其实这主要是战略原因。日本是个资源匮乏的国家，尤其是战略物资石油。那么在这种情况下，日本想要维持庞大的战争规模，肯定得找石油资源丰富的地方，东南亚是关键所在。

日本打美国，也并非为了进攻美国本土，只是想减少进攻东南亚的阻力罢了。

那么假如二战日本不南下，而是配合德国攻打苏联，二战的结果是否会改变？

关于这个问题，其实也是老生常谈了。如果日本北上，而非南下，那么其实结果仍然是如此，不会改变，但是只是会改变局部结果。

如果日本北上，那么至少与美国发生战争的时间将有所改变，那么自然接下来发生的一切都将会改变。

关键问题在于苏联。

苏联与日本、英国不同，而是个陆权国家，这样的国家有一个特点，非常重视陆军的发展，虽然苏联的海军并不一定有多强，但是陆军还是很强大的。

在苏德战争爆发的时候，苏联在远东的兵力达到了近70万，甚至兵力还在持续增加。

如果日本进攻苏联，那么也不是十分容易的。

要知道，如果是这样的话，那么日本对中国的进攻将会放缓，甚至从其他战场调派兵力。其实无形当中对其他战场都是影响。

即使苏联在远东的兵力战败了，让日本打了进来，可是苏联并不是法国，战略纵深是有的，日本想与德国汇合，其实难度还是很大的，除了苏联各地的抵抗外，气候对日本的影响也很大。

更关键的是，假如苏联投降了，那么德国会让日本瓜分多少的利益还犹未可知。

即使利益有了，可是日本在这个过程中所急需的石油获取还是非常困难，对中国战场的支持太过缓慢。

到时候必然影响日本的整体战争进程，可以说日本的失败还是不可避免。

日本当初如果选择北进而非南进的话，可以和德国一起瓜分苏联吗？事实上，日本当时根本没有可以瓜分苏联的实力。我们想知道日本当时为什么不北进，配合德国打下苏联这头雄狮，就必须搞清楚日本当时为什么选择南进。

1941年，有个致命的问题摆在了日本面前，那就是资源的紧缺。物资补给的匮乏，让日本已经无法支撑这场庞大战争所带来的消耗。美国当时开始实行油禁，所以日本不得不将炮火转向东南亚。在这样一种前提下，日本会长途跋涉去攻打冰天雪地，资源开采难度极大的西伯利亚吗？接着来说北进，日本若想北进，最好的时机就是41年，这一年六月苏德战争爆发，我们假设日本同时进攻苏联，那么在10月份能不能和德军回合呢？

第一，苏联在西伯利亚边境有50万以上的兵力驻守。第二，日本四个月之内如何横穿一条长达4000英里以上的路程。第三，在平原上进行机械战，日本想用什么方式取胜？第四，在不能以战养战的情况下，日本从何处得到资源补给。实际上的问题会比这更加复杂，但我们就挑重点的来讲，据官方资料披露，苏联在同德国进行生死战的时候，西伯利亚保有的部队高达一百多万，德国打到莫斯科的时候，这支部队都没有动过，这明显是时刻警惕日本的偷袭。

那么问题来了，日本想通过西伯利亚，面对这一百万的军队，日本要派遣多少兵力才能确保此战胜利呢？日本单兵作战能力的确很强，但是大型的团战就不是苏军的对手了，而西伯利亚的平原优势完全是苏联单方面的优势，机械战可以说，苏军完全碾压日军。除此之外，日本从何处得到资源来支撑这场战线超级长的战争呢？

要知道，北进的日军从踏上西伯利亚之路起，就地补给是没可能的，如果后勤一旦出了问题，那么不管这支军队多么厉害，都已经直接宣判了死亡。德国西线进攻的路线都是资源丰富的，自然不用担心，而日本在西伯利亚可以得到什么？

日本南进可以撑到45年，是因为剥削了东南亚各国的资源来充当战争动力。二战打的就是资源战，同比太平洋战场也是如此，在后期资源的缺失下，日军崩溃的就越快，所以面对这些棘手的问题，日本根本没有资本可以进攻苏联，因为他们一旦踏入战场，就注定失败了。不论南进还是北进最终都会失败，只不过南进让这个结局晚几年罢了。

不会有大的改变。

日本有120万大军被牵制在中国战场，预计可以使用的额外兵力最多100多万人。

后来日本用于南下作战的南方军，不过75万人。

如果日本出兵100万攻打苏联远东和外蒙古，苏军必须也使用100多万人来对付。

但苏军还是可以应付的，苏联远东特别集团军就是对付日本的，规模相当宏大。

1938年6月28日，该集团军扩编为远东方面军。

在苏德战争最困难时期，远东方面军曾经将一部分兵力调往西线前线救急，但主力基本没动。

远东方面军向苏德战场抽调23个师(其中步兵师16个，骑兵师2个，坦克师4个，摩托化师1个)、19个旅(其中：步兵旅3个，空降兵旅3个，炮兵旅13个)和航空兵部队，总兵力约25万人、火炮和迫击炮约3300门、坦克约2000辆和其他技术装备。此外，开赴前线的补充兵员有10万余人。

但是，调动这么多部队，不代表苏联远东特别集团军没有实力。

即便是在莫斯科最危险的时刻，远东方面军主力也没有动，始终保持着相当的规模。

这说明斯大林的头脑很清醒，知道日本的威胁。

根据林三郎的《关东军和苏联远东军》一书中记载，从1941年到1945年，远东方面军兵力分别为

135万、130万、115万、117万、120万。

而此时的苏军不是以前的苏军，在战争中学习战争，武器装备、兵员素质、战术战法都有极大提高，比日军强多了。

那么，即便是以苏联远东方面军现有规模，对付100多万日军还是有把握的。

退一步说，苏联远东和西伯利亚地区领土辽阔，自然条件恶劣，是非常不适合用兵的地方。

20年代日军曾经出动8万干涉军，进入过内战混乱中的西伯利亚，最终被红军赶了出来。

日军对西伯利亚条件的恶劣心有余悸。

也就是说，即便苏联远东方面军不是日军对手，只要层层堵截，步步后撤，依靠远东和西伯利亚巨大的面积，也绝对能拖死日军。

仅仅西伯利亚就有1200万平方公里，比中国还大，具有非常大的战略纵深，日军难以速战速决。

所以，如果日本夹击，苏联和苏军都会非常困难，但仍然能够坚持一段时间，至少二三年是没有问题的。

欧战是1939年爆发的，苏德战争是1941年6月爆发，美国是1941年12月珍珠港被袭击后参战。

即便没有珍珠港被袭击，美国参战也是必然，最多推迟到1942年而已。

当时德日联手仍然没有击败苏军，那么等到美国参战结果还会是一样。

甚至因为日军北上打苏联没有南下，此刻美军参战以后日军就会严重缺乏石油。

美军和日本拖一拖，就会比较轻松的击溃缺乏油料的日本联合舰队，大获全胜。

所以，日本北上夹击苏联，难以改变战局。

众所周知，二战之所以能够胜利怎么快，这跟美国的参战是分不开的，因为当年的日本突然袭击美国的珍珠港，使得美国损失惨重，就是这样的前提下，两国宣布开战。

而因为美国的参与，极大地鼓舞了同盟国，毕竟美国是当时非常富有且强大的一个国家，其参战无疑给了同盟国非常大的信心。而且因为在太平洋战场上挫败了日本海军，使得二战的胜利得以提前。

很多人也许会问，如果二战日本不南下，而是配合德国攻打苏联，二战的结果是否会改变？其实最终结果是不会改变的，但可能战争会打的更加艰难，毕竟一旦苏联被德国和日本夹击，届时的英国和美国也不会袖手旁观。

因为二战的苏联对于世界来说是非常重要的，如果不是苏联拖住了德国的绝大部分兵力，英国也许早已被灭掉，而如果欧洲的英国和苏联战败，届时的美国即使参战也没有办法，甚至最后极有可能被德国和日本联手登陆美国本土。尤其可见苏联是不可以战败的，而美国届时也不会无动于衷，一定会给予苏联最大的支持，毕竟一旦苏联战败，对于世界的影响无疑是毁灭性的。

所以二战的结果依旧是同盟国胜利，但时间可能会更久，而损失也将会更大，所以也就不会存在二战结果会被改变的可能，这是毋庸置疑的。

---

假如二战日本不南下，而是配合德国攻打苏联，二战的结果是否会改变？视频