二战的日本1941年不进攻美国，而是配合德国进攻苏联，使苏联两面作战，历史将会怎样？

求穿越历史军事二战小说~

《国破山河在》 《新二战风云》《 异时空之抗日》 《抗日坦克兵》 《江山》 《重生之红星传奇》 《崛起》 《万字旗下的第三帝国》 《一部热血沸腾的演义》 《抗日之铁血山河》 《暗剑》 《生在第三帝国》 《德意志的荣耀》 《复活之战斗在第三帝国》 《策马太行侧》《二战之救赎》
等等

可能会有改变，当时德军一些高层曾私下和盟军接触，盟军提出的和平条件是：希特勒必须下台，政权中剔除纳粹的影响。


而企图暗杀希特勒的军官团完全是按照这个设想来的，只要希特勒死去，陆军中的首脑马上控制柏林，强行去除秘密警察的武装。同时改组政府，将那些纳粹分子清除，建立一个完全由普鲁士军人领导的政权。

假如此时西方盟国同新的德国政府达成和解，那么德国就可以把西线的全部军事力量转到苏德战场上，战争会打得更久。（但德国还是很难打赢）


同时，如果西方从中调停，苏德也许会达成停火，至少德国会得以保留。


战后，德国将成为西方对抗苏联的前线堡垒。


冷战肯定还是会发生，因为美苏意识形态的矛盾是不可调和的

我们且不谈诺门罕战役时的装备问题。中国军队和日本打了八年，缴获了大量的日式装备，而由于孙中山先生的新三民主义联俄联共扶助农工，所以国民党政府和苏联的关系一直不错，苏联对中国的两股力量都有过援助。所以，苏联的装备和日本的装备，中国军队都十分熟悉，说苏联的装备强于日本，那是毫无疑问的。
至于诺门罕战役中，苏军的伤亡，大部分不是在战场上，而是日本军人不择手段的用其他方法杀伤的，比如对河水下毒等等。朱可夫将军即使对此战役记忆深刻，也多半是佩服日本军队顽强的精神和不择手段的战斗方式，而不是说明这就是同级别的较量。
二战时期，如果我是日本的高层，我绝对不会愚蠢的想到进攻美国或者苏联，这个策略本身就是错误的。我应该集中优势兵力，先灭亡中国，以中国作为大后方，再来对东南亚的中南半岛进行攻击，如果分得出兵力，再向中亚进攻。之后，就是两路合围印度，占领南亚次大陆以后，再在中苏几百里的边境线上发动奇袭，争取在短时间内，给苏联最大的打击。前提是，日本能在消化的占领区内，建起足够多的兵工厂。之后，西亚就不值一提。全据亚洲以后，再和美国叫板，才可能有胜算。
而实际上，日本的决策者，在战争之初，就在不停的争论应该先打美国还是苏联。可是，在中国战场上，中国军队进行了四次大的会战。尤其是徐州会战，国共双方都采取游击战术，虽然会战失败，但是重创了日军，使得日军不敢再发动大的会战，转而政治诱降。这样，中国战场极大的牵制了日军主力，使得日军北上南下都受到了限制。
日本不攻打苏联还有三个理由：1、苏联怕腹背受敌，两线作战，和日本私下签订了互不侵犯条约。这个条约不仅将苏日争议岛屿全部划给了日本，还割让了库页岛南部等地区。二战结束以后，特别是苏联解体以后，日本就凭借着这个条约和以前的日俄战争时的条约，要求俄罗斯归还北四岛。人家俄罗斯虽然穷，但是也不像中国就会强烈谴责，直接开航母过去溜了溜弯，日本就不敢比比了。
2、日本其实很不满德国。德国由于在装备上领先日本，所以其实挺看不上日本的，日本人的自尊心极强，所以对德国也不甚满意。这还是次要问题，最关键的是，战争初期，中国军队的大部分武器，都是德国武器，这对日本是个极大的威胁。虽然日方多次交涉，但是希特勒仍然不愿意放弃中国这块肥肉，以至于德日虽然名义上是同盟，实际上就是各干各的。
3、日本政府内部，海军占了主要地位，所以才能说服日本对美开战。而陆军则倾向于对苏联作战。

胡说能胡说成这个样子的，我只能说我服了。中苏关系从来没有和谐过，表像合作实际各怀鬼胎，只可惜日本没有像希特勒那样有远见的政治家（而希特勒失败的因素并非是在于德军不够优秀而是在于大家都熟悉的两个猪队友拖了后腿，意大利那个卖萌的，还有日军偷袭珍珠港，拖美国加入战争，希特勒一直谨防美国在德国结束对苏战争之前参战，他不想重蹈一战时候的覆辙）如果在41年进攻苏联 苏联必亡 德军进攻苏联第一年就消耗掉西线350万苏军，而苏军还有一支约五六十万的精锐西伯利亚师一直驻防远东就是为了应对日军发起对苏战争，日军在二战时候的战斗力是有目共睹的，也是有据可查的，日本在华有百万关东军，如果日军这时候愿意不把侵华果实抓得那么紧松一下，（还有这时候即便是松了松手也不见得就会丢失侵华成果 因为汪伪政府是忠诚于日本的，日军不管但是他们扶持的傀儡政府可以帮他们管理日占区啊，毕竟那个时候重庆国民政府也没有能力反攻夺回失地，直到珍珠港事件以后美国参战争，大幅增加对华各种援助才让重庆国民政府逐步增加军队实力日后反攻的）倾尽全力在远东发起对苏战争 日军百万精锐对阵苏军五十万精锐 日军是有很大胜算的 关键是西线还有几百万德军摆在那里的 这时候苏联即便是有那个心也没那个力可以安心应战 因为你顾哪一边都无法安心另一端的战事 而且美国一直奉行中立主义 如果日军不去偷袭珍珠港美国是不会轻易参战的 如果苏联不是得到日军不打算进攻苏联而是南下对美国那么斯大林就不敢把远东的几十万精锐调往西线对付饱受寒冷折磨的德军 这些西伯利亚师他们不怕能的 还有特殊工具让他们在冰天雪地说如履平地都是没说到位 他们踩着雪橇在雪地里可谓是行动迅速灵活自如 还有苏军反攻德国也是因为美国参战以后对苏联进行了大量的飞机 坦克 还有汽车 和技术的援助 如果日本不去进攻苏联的同时也不要去招惹美国那么二战的结局也是说不准的 而对于德国来说如果苏联被他收拾了 那么即便是美国也拿德国没办法了 我想德国如果拿下苏联那么英国必定被震慑住了（还有楼上的日军是轻易灭亡不了中国的，因为蒋介石抗战到底的决心，因为中国幅员辽阔的领土，不可忽略的中国西南方的地质结构，都是山地，日军的装甲部队根本就没办法在山地作战，这就是为何抗战爆发前期日军占领了大半个中国，却在南京沦陷以后迁都重庆四年半里日军都没有踏进重庆一步，我是重庆人我太了解重庆的地形 ，重庆可以说是处处都具备打伏击战的地形埋伏来对付敌军）

论综合情况来说，日本如果配合德国进攻苏联的效果和在中国武汉会战之后的情况是一样的，或者比在中国的情况还要差。
先谈土地。老毛子的远东西伯利亚地区是冰天雪地，本来居住人口就不多，而且全是山地，日本人行军极度不便，即使打下来，这块地的使用价值也是微乎其微的。而中国不同，华东和华中地区都为平原，四季分明，适合人口居住，行军也非常方便。
再谈军队。老毛子生在寒地，因此对极寒天气作战的技巧掌握甚多，而日本兵除了奥羽地区的士兵可以稍微与之抗衡一下，但也不是良久之计。而且当时日本的陆军已经深深的陷进中国战场不能自拔了，所以更多的寄希望于海军，俄国整个地图只有北边的北冰洋能容下大型舰队的大规模作战，但是我从来没见过哪个国家会把军舰开进北冰洋打仗。
另外，最重要的一点，日本人在当时的目标是“战略防御”，而不是“战略进攻”，就算他们想也是没有那个力量的。
希特勒也是个老滑头，而且他根本看不起日本这个“只会在海边打渔的民族”。希特勒是好言相劝日本人出兵攻打远东，但是敢问，这种不毛之地打下来又有什么用？
排除这一切的因素，老毛子当时在远东尚有60多万的正规部队，日本人进攻武汉能集结的最大兵力也只有30多万，而且前后还补充了五六次兵员。
所以，即使日本出兵苏联，斯大林同志也只会莞尔一笑不予理睬。

我看了一下，很多回答都没说道重点。大家都是从战术上的分布，和两大阵营在世界格局的对比来猜想二战的日本1941年不进攻美国，而是配合德国进攻苏联，使苏联两面作战，历史将会怎样。
这种说法是片面的，很多都说什么军队装备咋样啊，军队素质咋样啊。这些都是不现实的。战争最基本拼的是什么？战争拼的是资源，拼的是国力。日本为什么要“南下”？？“北上”和德国合击貌似是更好的选择。但是，日本岛国的地形劣势，注定它必须“南下”。只有“南下”，日本才有保持战争的机会。
日本是个岛国，其资源注定无法完全供应军队的庞大需求，特别是被称为“钢铁巨兽”的海军。战争打到1941年。日军大本营所能动用的资源已经达到了极限。这个时候。必须寻找新的地方来掠夺资源。西比利亚的石油是没法掠夺的，关东军诺门坎事件证明了这点。只有东南亚的石油可以供给日本海军的使用。东南亚又是美军的地盘，所以南下必然会与美军交战的。如果日本不夺取东南亚的石油和橡胶产区，就必然走向失败。所以日本必须南下。
当然，如果日本配合德国进攻苏联，使苏联两面作战，并倾全国的力量来打苏联。但是，有点军事意识的人都不会选择这样的打法。西伯利亚的气候和地形都不适合日军作战，因为如果日军要合击苏联，必然要先占领西伯利亚。而西伯利亚作为了苏联在苏德战争中心理上的支柱和事实上的大后方，苏联决不允许西伯利亚丢失。这会是西伯利亚成为牵制日军的第二个“泥潭”。
而苏联作为抗击德军的主要国家，盟军特别是美国是绝对不允许苏联被打败的。而没有“南下”取得石油的日本海军就成了一堆废铁，到时候只要美军舰队全面封锁了日本海岸，日本必败无疑。
所以日本1941年不进攻美国，而是配合德国进攻苏联，使苏联两面作战，则日本必败，而且败得很惨。

日本在二战前曾就日本扩张有“北上”大陆派和“南下“海洋派之争。北上派最开始在日本军部获得大多数的支持，并付诸行动。战略意图为以满洲为基地，配合德军展开对苏联的进攻，1939年爆发的苏日诺门坎战役，苏联强大的机械化陆军把日本精锐关东军粉碎。诺门罕战役使日本关东军向西侵略苏联的企图彻底落空，让日本人体会到苏联陆军的不可撼动。进而促使日军不得不放弃“北进政策”而选择“南进政策”，偷袭珍珠港，进攻太平洋河印度洋。打通日本能源交通要道，最终导致日本与美国在大洋角逐，日帝国海军全军覆没的悲惨命运。

---

二战的日本1941年不进攻美国，而是配合德国进攻苏联，使苏联两面作战，历史将会怎样？视频