为什么历史上有反清复明而没有反元复宋呢?

历史上为什么没有反元复宋而有反清复明？~

近日读到一本杂志，讲到了江阴抗清战，阎典元与陈明遇率领江阴军民誓死抗清，很是感动。但是也生出一点小疑问:宋元两朝都是背少数民族政权所灭，为何历史上只说反清复明而没有反元复宋呢？除了元末的一些起义军如韩林儿等打出个反元复宋的口号外，基本上元朝没有发生什么反元复宋的大起义。 难道是反清复明的口号喊得比反元复宋好听，的确前者在音韵上喊起来更为和谐。可是我们要知道，宋明两朝都重理学，而明朝又以大杀忠臣而名，与宋朝的重文轻武虽有过之而无不及。宋朝几乎没有砂锅几个文臣，无关被杀的也较少，可是明朝动辄廷杖，还开了“诛十族”的先河；还有元朝所实行的民族分化政策。种种历史现象表明：宋朝比明朝更民主、更开放，却在灭亡之后遭受的待遇迥然不同。宋亡之后，尽管有些个文人还拒不仕元，却没有什么胆量去反抗。而明亡之后的反清复明运动不仅只在清初兴起过，还持续到了清季。依笔者拙见，大体上有下面几点： 首先，宋朝在建国之初，就遭到北方少数民族的不断侵略，而对于元朝的大举进攻，他们似乎是习以为常了，不像明朝在两三百年间几乎只受到过蒙古的一些骚扰，打击力并没有宋朝所受的那么大，而且明朝末年的汉人根本就看不起满清，认为他们只是一帮小强盗样的，打杀几下应该就背剿灭了，所以只加紧镇压农民起义了。可惜事与愿违，农民起义没有镇压住，反让满清得了好处，对于汉民族来说，这自然是个莫大的耻辱，所以要反清复明也就不足为怪了。 其次，明朝的“民族主义”精神绝对要强于宋朝。朱元璋能够以秋风扫落叶的形态短短数年消灭不可一世以征服而闻名的元朝,对于汉人来讲的确是一件振奋人心的事大大得长了汉人的志气，可是原本背元朝灭了的金国后代竟然又把明朝给灭了，这无论如何都是不能忍受的。 再次，明朝末年虽然亡国还有个南明王朝支撑了一段时间，虽无济世复明之才，但鲜有苟且偷生之辈。而两宋为求和而签了许多丧权辱国的盟约，宋末的谢太后之辈遣使求降，苟存世间。以至于汪元量写诗嘲笑说“侍臣已写归降表，臣妾佥名谢道清”。所以在统治阶级的上层，七届便有差异。 还有，元朝的战斗力远远超过了南宋，宋朝灭亡后，那些遗民根本就没有什么实力来复兴宋朝，且没有什么宗室藩王存活下来，而明朝末年不仅有许多藩王，还有一大班的忠臣义士如张苍水和郑成功等，而宋末除了文天祥之外，基本上就没有什么人坚持着去反元复宋了。既没有名义上的号召者，也没有所谓的拥立者，也导致了反元复宋实力的薄弱。 总之，由于种种原因，历史上反清复明的呼声远远强于反元复宋。

实则不然，元朝时也是有反对的组织出现的。我们都知道宋朝虽然经济文化发达，但是对外军事是非常薄弱的，不是赔款就是各地，总之受尽屈辱。当时蒙古军是非常强的，不仅横扫了亚洲，还顺带着到欧洲逛了一圈，让欧洲人闻风丧胆。在元朝建立后，元朝对于喊人的打击从未停止过，尤其到了元末时期，元朝对民众的压榨到了极致，沉重的赋税比之元初增加了接近二三十倍，这个时候就有人无法忍受，开始反抗了。

这时候就出现了天地会的前身白莲教，但是后来收到政府的严重的打压，最后他们奋起反抗，组成了红巾军，红巾军以摧枯拉朽之势严重动荡了元朝的统治，并建立一个政权，国号“宋”，一直到这一时期，红衣军的目标还是比较明确的，就是反元复宋，当时和后来的太平军一样，取得胜利后，农民领导便沉醉在奢侈的生活中，这时候内乱出现了，结果导致领导人刘福通被杀害，这个时候朱元璋接过了起义的大旗，继续反抗，当占领南京结束元朝的统治后，朱元璋并没有建立宋，而是建立了自己的朝代——明。
朱元璋前期也是奔着“反元复宋”的美好目标去努力的，但是后来去的胜利后，他又怎么会把这种自己努力得来的胜利果实拱手让给宋朝的后人呢？

我国有着悠久的历史，在这悠久的历史当中出现了数个朝代，其中清朝和元朝是由少数民族所统治的朝代。在这两个朝代当中汉人的地位是比较低的，所以会有一些人想要推翻这些少数民族的统治，在一些影视剧当中，我们经常会看到反清复明的口号，但是我们却几乎没有看到过反元复宋的口号。其实这也是有原因的，我们接下来详细的说一下。

第一，其实反元复宋也是有的，也是比较少罢了。

任何朝代都不缺乏一些有志之士，宋朝虽然比较懦弱，但是也是有一些有志之士的。在宋朝灭亡之后他们也想要，扶大厦于将倾，挽狂澜于既倒，虽然他们也打出了反元复宋的口号，但是因为势力太小，造成的影响太小，从而被人们忽略了。

第二，明朝虽然败给了清朝，但是明朝还有很多股小势力并没被清朝完全覆灭。

明朝当时虽然败了，但是在全国各地仍然有很多势力，他们仍然在顽强抵抗着清朝。明朝的政府灭亡的太快了，让好多明朝的军队士兵没有反应过来，这时候他们流窜在全国各地。这些人自然是想推倒清朝的统治，重新建立起明朝的，所以他们便喊出了反清复明的口号。

第三，反清复明也只是一句口号罢了。

虽然当时全国各地有很多人喊出了反清复明的口号，他们这也是想占据大义罢了，真正想反清复明的其实没有几个。他们只是为了自己称王称霸的野心找上一个借口，没有借口行事会受到很大的限制，有了这样占据大义的借口，他们就能收罗更多的人马为自己卖命，毕竟天下间还是有很多人想要恢复明朝的统治的，这些人也只是统治者的一枚枚棋子罢了。

因为元朝建立之前,时代比较混乱,割据情况也比较分散,历经北宋,南宋,金等等,至于元朝的不满,人们总是认为汉为正统,只要赶出去就对了,至于皇上谁来做，这个时候已经不是前提了.

起义有几个因素:如果政局动乱,起义大可以用当朝暴政无道来反，当然也有韩林等用前朝旗号的，但是意义已纪不大。

至于反清复明，是因为实在找不到什么借口，康熙盛事，大家还能说些什么，当局者高，只能用这样民族矛盾来解决，所以才有这样的口号。像清末的推翻就不需要这样的口号了。

因为宋朝政治腐败，国君昏庸无能。许多爱国人士和文学者惨遭陷害，明朝且不同，而且清朝统治残暴，大设文字狱，陷害无数忠良。所以有人反清复明。没有人反元复宋。

有的，每个时代的更替都会有反反复复，旧的势力从来都不甘于退场，他们会做垂死的挣扎，只不过元朝兵力强盛对人们的反动活动压制力度很大，而复宋的力量又很弱，不足以对抗元朝，只是小打小闹，成不了气候，所以影响很小，以至很多人都不知道。

我觉得虽然元朝不是汉人自己建立的王朝，但是那时发展的疆域是前无古人，后无来者的，虽然得不到民心，但是那时的军事力量可以堪称是我国在世界史上辉煌的一页。而宋朝就是因为军事力量薄弱和昏庸腐败的统治被覆灭的，大家想必很清楚一宗宗冤案和错杀良臣的命案也是在宋朝的腐败统治下造成的，例如：杨门虎将等。所以宋朝的统治不的民心，即使它是汉人自己建立的王朝……

---

为什么历史上有反清复明而没有反元复宋呢?视频