秦始皇是明君还是暴君，谢谢朋友们，辛苦了？

秦始皇是暴君还是明君？~

谁人不知秦始皇？

我想这简短的一句话就对秦始皇的功绩做了非常大的说明，可以说咱们中国人没有几个不知道秦始皇的。这位开创了历史上第1个大一统王朝的君主，他对后世的影响力是非常大的。
首先来说的话，为什么我国百姓自古以来就坚持要创立一个大一统的国家，如此之深的执念到底是从何而来的呢？其实就起源于秦始皇，正是秦始皇将这一个大一统的理念，根深蒂固的种在了咱们中国老百姓的心中，所以我们才对维护国家统一有着如此强的执念。
但是反观欧洲的话，这完全不是这样一个结果，欧洲各国之间的关系其实非常的亲近，因为他们的皇室的话大多是表亲，但是大家也可以发现欧洲存在着非常多的小国家，那么为什么没有出现大一统的国家呢？其中一个主要原因就是他们并没有这样一个大一统的观念。
那么就像我们现在所讨论的这个问题，秦始皇到底是暴君还是明君，结论到底是什么呢？


现代人的福利。我们刚才讲过，秦始皇统一六国开创了一个大一统的王朝，将大一统这样一个观念根深蒂固的种在了咱们中国老百姓的心目之中，而我们之后的历代王朝之所以要维护国家的统一以建立一个大一统的王朝为己任，也正源于此可以说这对于咱们现代人来说是绝对的福利。
而秦屎皇所推行的统一也绝对不仅仅限于土地方面，书同文车同轨，秦始皇统一度量衡，统一文字，而这些文化方面的统一对后世的影响力。虽然现在大家走到哪里，可能因为方言上的区别的话，语言上有所差别，但是只要我们一写出来咱们的汉字，那么我们也就明白是什么意思了。


六国百姓的痛苦。而这些被我们视为福利的事情，在当时的六国百姓看来却是绝对的痛苦，首先来说呢，他们并没有这样一个大一统的观念，在他们看来是秦国灭亡了自己的国家，并且强行将自己国家的文化消灭。
虽然他们也知道各国之间的钱币交换的话非常的麻烦，而且语言文字上面也都有所区别，但是或许在六国的百姓看来，这正是他们国家的文化特色，虽然说秦始皇统一六国之后，那么在各国之间通行使用这些语言和文字的确是方便了一些，但是对他们来说的话，可能自己的国家却不存在了。
而且就像秦始皇所开创的万里长城，虽说是福泽后世，但是对于当时的百姓来说却要承担徭役，对他们来说的话真的是非常的辛苦。所以说我的结论是，对于当时的百姓来说，秦始皇恐怕是个暴君，但是放到后世来看的话，秦始皇绝对称得上是一代明君。

现在的人们一想到秦始皇，第一印象就是暴君，焚书坑儒，修长城，阿房宫，秦直道等等暴君的作为。那秦始皇到底有没有干过焚书坑儒呢？没有。在司马迁的《史记》中，一次在秦都咸阳宫开会，前山东六国贵族及儒生，给秦始皇提出还是实行分封制，妄议郡县制，李斯说过：建议秦始皇，把诗书百家等书收藏起来，烧掉民间妄议法令时政的书，以及歌颂前朝的书籍，好的书籍并没有被烧掉，而是收藏在秦咸阳宫。

纵火秦咸阳宫，阿房宫的罪魁祸首是项羽。大火烧了三个月不灭，而且项羽是杀人魔王，我只要打赢了以后不管是老百姓还是鸡还是羊，只要是活的一个都不能留。秦始皇灭了六国，但是秦始皇从来没有屠过城，而项羽屠城超过十几座，所以真真正正焚书坑儒的是项羽不是秦始皇。

至于坑儒就更加胡扯了。江湖方士骗秦始皇求长生不老药，得到很多金银，最后给秦始皇的都是假药，被秦始皇识穿失败后，害怕被罚一边逃跑，一边造谣摸黑秦始皇，秦始皇一怒之下把全咸阳城搜杀骗人的江湖方士460多人，史记记载的都是坑术士，后来被以讹传讹说是坑儒士。秦始皇的很多官员都是儒士，那他们怎么没死？所以秦始皇焚书坑儒，这口黑锅不能再背下去了。

其实秦始皇不是暴君，秦始皇上位之后再没有杀过任何一个人，更别说焚书坑儒了。他统一天下为了什么？是为了不想让天下继续打了，换句话讲，打，是为了和。那为什么秦被称作暴秦？真相到底是什么？因为秦只统一了15年就被灭掉了，有一个秘密就是历史永远是胜利者书写，一个王朝如果它比较短，比如秦、隋，它一定会被后人把它变成暴秦、暴隋，不是说这个帝王不厉害，也不是这个朝代不好，它本身就是在四分五裂的前提下，民族大融合了以后，他很容易再分裂。

所以秦、隋背了一口大锅，秦、隋都是一个伟大的过渡王朝，给后者做了嫁衣，秦给汉打下了良好基础。秦朝的郡县制、隋朝的科举制都延续至今。秦朝结束了几百年的战乱，各种改革成果却过渡给了汉。隋朝结束了南北朝及之前的战乱，所行的大利也给了唐朝！一个成就了大汉盛世，一个成就了大唐盛世。秦朝统一华夏，统一度量衡，车同轨，书同文。修建长城，打下南岭一片土地都是嬴政的功劳。可以说没有嬴政就没有华夏民族。没有他我们现在就是欧洲的情况了。

秦始皇属于暴君 ，修建阿房宫 ，花费大量的财力 物力是人们处在痛苦之中，焚书坑儒 ，杀了很多 儒学派学者。但秦始皇也算明君 ，统一六国 统一战乱的年代 ，修长城 抵御匈奴 。

秦始皇有人（特别是哪些墨守成规的儒家派）说他是暴君，其实，秦始皇是一个非常务实的改革派，他同一了六国，同一了度量衡功不可没。

秦始皇从他的功绩还是暴政来说，其实这个是两个方面的，没有明显的区别。秦始皇修建长城发展经济，改革商业这些，其实都是功，暴君后期昏庸无道，但是还是功大于过。

个人觉得功大于过，所以还是明君
他在位时期统一了华夏大地
他统一了货币和文化
他在位时期谁敢造反
他在位时期制定的一系列措施都沿用至今福泽后人
总的来说他应该是个明君

秦始皇是有作为的暴君。

---

秦始皇是明君还是暴君，谢谢朋友们，辛苦了？视频