对于穷人来说，古代的举人和现在的本科生相差多少？
来自： 更新日期：早些时候
~
=^_^= 呵呵！如果用含金理来说的话，古代的举人秒杀当今博士后了吧！应该属于如今的院士级别。这个还真的没法比的喔！
=^_^= 就如今的本科生来说，比三十年前的中专生都会差了一大截吧！你可以咨询老一辈的人了解一下，当年的小学入学率或许都没有如今的大学升学率高；如今的大学升学率可比当年的初中升学率高多了哈！这就是精英教育和普及学渣教育的现状。
=^_^= 百里挑一是精英，十里挑一能省心，学渣里面反复挑，全部挑完肯定糟！所以别说学历洋，轻松到手不值钱！高校留学随便上，学渣终究完了蛋！真才实学皆没有，文凭学历买到手； 投机取巧终是错！ 面对现实咋个过？
首先，我认为不论是现代还是古代，科举制度产生的金榜和现代高教毕业的本科生都和自身是否贫穷无关。
古代金榜题名，也需要头悬梁锥刺股的苦读才能实现。
而现代的高等教育也是需要你认真学习才能本科毕业。
现在的高考和古代的科举不应该直接比较。科举是一整套选拔（有部分培养）官员的制度; 而高考则只是普通高校招生考试。
如果详细的比较的话，高考更像是招生考试，通过了之后就能得到一个身份和学习资格。
科举则不同。
另外，参加大学本科的考试和科举也有不同
1. 大学本科考试在报名的时候就有明确的目标--考进大学。而科举没有。
2. 不管是举人还是进士，都是官，而不是吏。而大学本科考试招收的几乎全都是学生，而不是官。
3. 科举考试是分级的，没有通过低等级考试就不能参加高等级的。 而大学本科考试基本上都是考的知识，不是职称。
4. 高层重视程度也不同。科举可是要皇上最后亲自殿试的，而大学本科考试是政府普及文化教育的方式。
05，由于科举是古代选举政府官员的制度，所以一旦金榜题名就预示着一人升官鸡犬升天。
而现代高考制度的设立，是本着提高国民文化素质而设立的，它只是一种知识的代表，和职称无关。
古代的举人和现在的本科生划等号。因为你中举人之才可以参进仕(公务员)考试，中了进仕才从事公务工作，也就是当官。
清代二百九十六年当中，福建，江西，河南等地陆续移民到海南近二百多万，建有琼州府，儋州府，万州府，涯州府，管理琼山，文昌，定安，澄迈，昌江，万宁，琼海，琼中，东方，乐东等县，光绪末期，海南人口一百多万，那时经过唐，宋，元，明，清陆续的移民，带来了中原的儒学文化，各州府都设置了儒学，各县也设置了县学，培养读书人才，海南的文化，科举到了明清时代蔚然成风，出现了丘浚，王佐，海瑞，张岳菘等知名人物。
然而海南整个清代才考取234名举人，整整296年中，生活了几百万人口，全海南平均一年多才中一个举人，可见考中举人是何等的艰难，现代博士后比举人逊色了许多，现代本科生更不要说了，当然 社会 的贡献不是身份和功名，而是人的能力和做出的成就，对 社会 的贡献，让人民受益，后代受惠。
考中举人已经是县处级的官员身份了，最不济的能享受免除几千亩田地的遥役，税赋，穷人能考中举人可以说一步登天，一夜暴富，成了享受多种特权的贵人，土豪，这就是为什么范进考中举人高兴得发疯的典型例子。
当时海南大名鼎鼎的海瑞也仅是举人身份，但因其刚正不阿，不畏权贵，敢于惩罚贪污腐化的高官贵人，让其名扬千古，北有包拯，南有海瑞的刚扬正气。
总之，考中举人比登天还难，穷人能考中举人，不仅当官发财，简直是一夜暴富，荫蔽子孙后代，让人人梦寐以求，苦读圣贤诗书了。
明清时期，通过乡试成秀才，通过府试成举人，通过京师考试者可成为进士，通过殿试可分别成为探花、榜眼、状元。举人地位明显高于 社会 平民，并有了做官的资格，最高的可当个县主簿，九品官员，主管教育部门。当然，古代的科举制度与现代教育完全不同。如果仅从知识水平来看，举人相当于现在重点院校的愽士，在当时巳活得很㴋洒，衣食无忧了。所以，现在我们有些地方把当地考上大学的考生称为＂金榜题名＂，取得优秀成绩的学生，便称为什么＂高考状元＂，是不当的。现代 社会 、现代教育，还是按现代客观实际的提法来评价学生考试成绩与学位为好。
1990年前的大学生(包括大专、中专生)都相当于古代中举(免学费、按月发放生活费、转商品粮户口、毕业包分配，亨有正式编制，财政全供)，真正的鱼跃龙门，拿到录取通知书那刻起，农村孩子真正的一步踏进天堂，真正的天之骄子，现在的211、985也没这待遇
对穷人来说:
古代的举人，国家给予的政策是宽容的、优惠的、好处多多的，不然也就没有“范进中举”这个流传千古的故事。在古代，谁家出个举人，那都是光宗耀祖的事情，可比拟“一人得到，鸡犬升天”……最重要的是——就业率百分百啊，国家包分配不说，还都是公务员，铁饭碗 ，总体来说，利大于弊……
现在的本科生，那是遍地开花，比比皆是……相对于古代的举人，那是天壤之别，无论是含金量方面，还是就业率方面，都不可以比拟呀！说多了都是泪啊
古代的举人是国家的官吏吧。意思就是当了官！前途可无量了！那么今日的本科生又算什么呢？国家又不包分配。毕业后，如果考不上公务员或事业单位的，全都得自己去寻找职业，大都去打工！所以差别是太大了！
古代举人是功名与就业的一体化，有功名就是官员或候补官员。本科生只是学业水平的认证，与官员任命不能混为一谈。这两者存在本质上巨大差别，不存在可比性，唯一共性只是都是从读书人中选拔而已。
我只知道，古代考上了举人肯定会记录进家谱族谱里，因为是光宗耀祖滴事情。现在考了本科滴事情不能进族谱家谱。
对于穷人来说，古代的举人和现在的本科生相差多少？视频
相关评论：18620193976：古代的书生真的有那么好吗?真的那么多人进京赶考?
凤翟蒋当了举人，就是本地本乡的头面人物，周边的商人、农民都会献上财产，将自己降为帮工佃户，求得举人庇护和不纳税待遇。不过，也有一些坚持信念的举人不愿意这么做。自然就是穷人，落魄了。他们一般还没有任何职务，而旧举人，是指已经成为举人至少三年了，也即至少参加过一次会试了，旧举人中有的已经...
18620193976：考中秀才,举人和进士,相当于现在高考的什么水平?
凤翟蒋对老现在的三级学位制，秀才顶多算是一个本科生，然后举人基本上就类似于硕士生。进士就差不多相当于博士生。算是一个粗浅的对应吧，因为秀才在古代的话，已经可以算作当地的非常有文化的人了，因为古代虽然说是穷文富武，但是不是所有人都有心情，或者说都能按耐住自己十年寒窗苦，然后去参加考试...
18620193976：古代学子进京赶考应该已经是举人了,为什么还有穷困潦倒的落魄读书...
凤翟蒋“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。”古代要想功成名就，位列官职，读书做官无疑是最好的一种选择，尤其对于穷人家的孩子来说，所以为了名利，古代非常推崇读书。只要考中了，绝对是名利双收的事情。那为什么古代学子进京赶考应该已经是举人了，为什么还有穷困潦倒的落魄读书人？其实是由多方面的原因...
18620193976：明清时期的秀才、举人、进士相当于现代的什么学历?
凤翟蒋内阁学士、 体仁阁大学士等职，以奉公守法、清正廉洁闻名于世。刘墉的书法造诣深厚，是清代著名的帖学大家，被世人称为“浓墨宰相”。古代秀才、举人、进士不能拿现代的学历来衡量，若非要来衡量的话，从秀才、举人、进士的地位和官位来说至少都是相当于现在本科以上学历。就个人能力，官位逐渐上升。
18620193976：古代私塾有哪些职位
凤翟蒋私塾只有一位老师，一般叫先生，学生们叫夫子，就是现在所说的老师。基本简介 私塾是私学的一种，清代地方儒学有名无实，青少年真正读书受教育的场所，除义学外，一般都在地方或私人所办的学塾里。因此清代学塾发达，遍布城乡。以经费来源区分，一为富贵之家聘师在家教读子弟，称坐馆或家塾；二为地方(...
18620193976：举人相当于今天什么学历研究生能考上吗?
凤翟蒋而要是有钱的官宦人家，一般都是自己办的家塾，供自己的子弟学习，这里的塾师要求更高，一般是有经验的秀才甚至举人出身也不罕见。学习四书五经，目的就是去参加科举，第一关考秀才。一般来说，读完四书五经、开过笔写过文章的，就可以去考了，这个一般在15岁左右，有些更早的，可能在15岁前就中了...
18620193976：秀才、举人、进士,这三种放到现在等于什么学历?
凤翟蒋那么，今天咱们就这个问题来谈谈，秀才、举人、进士，相当于现在的什么学历？看完后网友感叹：想要进入“中央机构”还真难啊！原来，在古代这些级别是这样划分的！古代人在参加科考前都是自己勤学苦读，请得起先生的家里人会给他请先生教，请不起先生的穷人家就只好自己刻苦钻研了，比如凿壁...
18620193976：古代“金举人,银进士,穷秀才”的说法是什么意思?
凤翟蒋科举制度，是古代成千上万读书人当官的唯一出路——如果你是清朝时期的八旗贵族，当我没说——是真正的“千军万马过独木桥”。科举制度有三大关：童子试、乡试、会试。通过了童子试，就考取了秀才功名。通过了乡试，就考取了举人功名。通过了会试，就考取了进士功名——其实，贡士还需要参加殿试获得进士...
18620193976：古代考中进士有多难,中举对于秀才们意味着什么?
凤翟蒋一、寒门出贵子直接说穷人吧，古时候穷人多还是有点代表性的，不过寒门真难出贵子，其实就书本费这一关就能拦下百分之九十的穷人，不过既然题目中从秀才开始，咱们也从秀才开始，其实秀才是最难熬的一段时间，不上不下的情况会让这些人很难受，如果打算向上进不了官场，也没有足够的资源让他们读书，如...
18620193976：古代有“穷书生”为什么没有“穷人”?
凤翟蒋在古代科举制度中，有地方考试、会试、殿试之说。在地方考之前，学习路径上就有男生考的理论。一个男孩考了秀才，这使他有资格进入高等学府。在此基础上，人们称之为活会员，有资格参加省考。省考之后，只有升官之后，才能做举人。举人参加的是京师考试和皇帝钦点的宫中考试，后称为宫试；同理，参加...
=^_^= 就如今的本科生来说，比三十年前的中专生都会差了一大截吧！你可以咨询老一辈的人了解一下，当年的小学入学率或许都没有如今的大学升学率高；如今的大学升学率可比当年的初中升学率高多了哈！这就是精英教育和普及学渣教育的现状。
=^_^= 百里挑一是精英，十里挑一能省心，学渣里面反复挑，全部挑完肯定糟！所以别说学历洋，轻松到手不值钱！高校留学随便上，学渣终究完了蛋！真才实学皆没有，文凭学历买到手； 投机取巧终是错！ 面对现实咋个过？
首先，我认为不论是现代还是古代，科举制度产生的金榜和现代高教毕业的本科生都和自身是否贫穷无关。
古代金榜题名，也需要头悬梁锥刺股的苦读才能实现。
而现代的高等教育也是需要你认真学习才能本科毕业。
现在的高考和古代的科举不应该直接比较。科举是一整套选拔（有部分培养）官员的制度; 而高考则只是普通高校招生考试。
如果详细的比较的话，高考更像是招生考试，通过了之后就能得到一个身份和学习资格。
科举则不同。
另外，参加大学本科的考试和科举也有不同
1. 大学本科考试在报名的时候就有明确的目标--考进大学。而科举没有。
2. 不管是举人还是进士，都是官，而不是吏。而大学本科考试招收的几乎全都是学生，而不是官。
3. 科举考试是分级的，没有通过低等级考试就不能参加高等级的。 而大学本科考试基本上都是考的知识，不是职称。
4. 高层重视程度也不同。科举可是要皇上最后亲自殿试的，而大学本科考试是政府普及文化教育的方式。
05，由于科举是古代选举政府官员的制度，所以一旦金榜题名就预示着一人升官鸡犬升天。
而现代高考制度的设立，是本着提高国民文化素质而设立的，它只是一种知识的代表，和职称无关。
古代的举人和现在的本科生划等号。因为你中举人之才可以参进仕(公务员)考试，中了进仕才从事公务工作，也就是当官。
清代二百九十六年当中，福建，江西，河南等地陆续移民到海南近二百多万，建有琼州府，儋州府，万州府，涯州府，管理琼山，文昌，定安，澄迈，昌江，万宁，琼海，琼中，东方，乐东等县，光绪末期，海南人口一百多万，那时经过唐，宋，元，明，清陆续的移民，带来了中原的儒学文化，各州府都设置了儒学，各县也设置了县学，培养读书人才，海南的文化，科举到了明清时代蔚然成风，出现了丘浚，王佐，海瑞，张岳菘等知名人物。
然而海南整个清代才考取234名举人，整整296年中，生活了几百万人口，全海南平均一年多才中一个举人，可见考中举人是何等的艰难，现代博士后比举人逊色了许多，现代本科生更不要说了，当然 社会 的贡献不是身份和功名，而是人的能力和做出的成就，对 社会 的贡献，让人民受益，后代受惠。
考中举人已经是县处级的官员身份了，最不济的能享受免除几千亩田地的遥役，税赋，穷人能考中举人可以说一步登天，一夜暴富，成了享受多种特权的贵人，土豪，这就是为什么范进考中举人高兴得发疯的典型例子。
当时海南大名鼎鼎的海瑞也仅是举人身份，但因其刚正不阿，不畏权贵，敢于惩罚贪污腐化的高官贵人，让其名扬千古，北有包拯，南有海瑞的刚扬正气。
总之，考中举人比登天还难，穷人能考中举人，不仅当官发财，简直是一夜暴富，荫蔽子孙后代，让人人梦寐以求，苦读圣贤诗书了。
明清时期，通过乡试成秀才，通过府试成举人，通过京师考试者可成为进士，通过殿试可分别成为探花、榜眼、状元。举人地位明显高于 社会 平民，并有了做官的资格，最高的可当个县主簿，九品官员，主管教育部门。当然，古代的科举制度与现代教育完全不同。如果仅从知识水平来看，举人相当于现在重点院校的愽士，在当时巳活得很㴋洒，衣食无忧了。所以，现在我们有些地方把当地考上大学的考生称为＂金榜题名＂，取得优秀成绩的学生，便称为什么＂高考状元＂，是不当的。现代 社会 、现代教育，还是按现代客观实际的提法来评价学生考试成绩与学位为好。
1990年前的大学生(包括大专、中专生)都相当于古代中举(免学费、按月发放生活费、转商品粮户口、毕业包分配，亨有正式编制，财政全供)，真正的鱼跃龙门，拿到录取通知书那刻起，农村孩子真正的一步踏进天堂，真正的天之骄子，现在的211、985也没这待遇
对穷人来说:
古代的举人，国家给予的政策是宽容的、优惠的、好处多多的，不然也就没有“范进中举”这个流传千古的故事。在古代，谁家出个举人，那都是光宗耀祖的事情，可比拟“一人得到，鸡犬升天”……最重要的是——就业率百分百啊，国家包分配不说，还都是公务员，铁饭碗 ，总体来说，利大于弊……
现在的本科生，那是遍地开花，比比皆是……相对于古代的举人，那是天壤之别，无论是含金量方面，还是就业率方面，都不可以比拟呀！说多了都是泪啊
古代的举人是国家的官吏吧。意思就是当了官！前途可无量了！那么今日的本科生又算什么呢？国家又不包分配。毕业后，如果考不上公务员或事业单位的，全都得自己去寻找职业，大都去打工！所以差别是太大了！
古代举人是功名与就业的一体化，有功名就是官员或候补官员。本科生只是学业水平的认证，与官员任命不能混为一谈。这两者存在本质上巨大差别，不存在可比性，唯一共性只是都是从读书人中选拔而已。
我只知道，古代考上了举人肯定会记录进家谱族谱里，因为是光宗耀祖滴事情。现在考了本科滴事情不能进族谱家谱。
对于穷人来说，古代的举人和现在的本科生相差多少？视频
相关评论：
凤翟蒋当了举人，就是本地本乡的头面人物，周边的商人、农民都会献上财产，将自己降为帮工佃户，求得举人庇护和不纳税待遇。不过，也有一些坚持信念的举人不愿意这么做。自然就是穷人，落魄了。他们一般还没有任何职务，而旧举人，是指已经成为举人至少三年了，也即至少参加过一次会试了，旧举人中有的已经...
凤翟蒋对老现在的三级学位制，秀才顶多算是一个本科生，然后举人基本上就类似于硕士生。进士就差不多相当于博士生。算是一个粗浅的对应吧，因为秀才在古代的话，已经可以算作当地的非常有文化的人了，因为古代虽然说是穷文富武，但是不是所有人都有心情，或者说都能按耐住自己十年寒窗苦，然后去参加考试...
凤翟蒋“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。”古代要想功成名就，位列官职，读书做官无疑是最好的一种选择，尤其对于穷人家的孩子来说，所以为了名利，古代非常推崇读书。只要考中了，绝对是名利双收的事情。那为什么古代学子进京赶考应该已经是举人了，为什么还有穷困潦倒的落魄读书人？其实是由多方面的原因...
凤翟蒋内阁学士、 体仁阁大学士等职，以奉公守法、清正廉洁闻名于世。刘墉的书法造诣深厚，是清代著名的帖学大家，被世人称为“浓墨宰相”。古代秀才、举人、进士不能拿现代的学历来衡量，若非要来衡量的话，从秀才、举人、进士的地位和官位来说至少都是相当于现在本科以上学历。就个人能力，官位逐渐上升。
凤翟蒋私塾只有一位老师，一般叫先生，学生们叫夫子，就是现在所说的老师。基本简介 私塾是私学的一种，清代地方儒学有名无实，青少年真正读书受教育的场所，除义学外，一般都在地方或私人所办的学塾里。因此清代学塾发达，遍布城乡。以经费来源区分，一为富贵之家聘师在家教读子弟，称坐馆或家塾；二为地方(...
凤翟蒋而要是有钱的官宦人家，一般都是自己办的家塾，供自己的子弟学习，这里的塾师要求更高，一般是有经验的秀才甚至举人出身也不罕见。学习四书五经，目的就是去参加科举，第一关考秀才。一般来说，读完四书五经、开过笔写过文章的，就可以去考了，这个一般在15岁左右，有些更早的，可能在15岁前就中了...
凤翟蒋那么，今天咱们就这个问题来谈谈，秀才、举人、进士，相当于现在的什么学历？看完后网友感叹：想要进入“中央机构”还真难啊！原来，在古代这些级别是这样划分的！古代人在参加科考前都是自己勤学苦读，请得起先生的家里人会给他请先生教，请不起先生的穷人家就只好自己刻苦钻研了，比如凿壁...
凤翟蒋科举制度，是古代成千上万读书人当官的唯一出路——如果你是清朝时期的八旗贵族，当我没说——是真正的“千军万马过独木桥”。科举制度有三大关：童子试、乡试、会试。通过了童子试，就考取了秀才功名。通过了乡试，就考取了举人功名。通过了会试，就考取了进士功名——其实，贡士还需要参加殿试获得进士...
凤翟蒋一、寒门出贵子直接说穷人吧，古时候穷人多还是有点代表性的，不过寒门真难出贵子，其实就书本费这一关就能拦下百分之九十的穷人，不过既然题目中从秀才开始，咱们也从秀才开始，其实秀才是最难熬的一段时间，不上不下的情况会让这些人很难受，如果打算向上进不了官场，也没有足够的资源让他们读书，如...
凤翟蒋在古代科举制度中，有地方考试、会试、殿试之说。在地方考之前，学习路径上就有男生考的理论。一个男孩考了秀才，这使他有资格进入高等学府。在此基础上，人们称之为活会员，有资格参加省考。省考之后，只有升官之后，才能做举人。举人参加的是京师考试和皇帝钦点的宫中考试，后称为宫试；同理，参加...
