明明龙是不存在的，文献中却提到“坠龙”，这些记载都是哪儿来的？

明明龙是不存在的，为何古代文献中，会有那么多“坠龙”记载？~

首先，我认为龙到底是否存在这件事情还有待考证。我觉得万物都有万物存在的可能性，尤其是龙。他的形象太过于鲜明，会有最直观的形象而已，早已不是抽象的了。
针对这一点，个人保持怀疑态度，因为既然都可以给出具体的形象，也许不仅仅只是凭借画师的想象，凭空捏造的。也有可能是有的人真实的见到过。

毕竟2000年之后，鹦鹉灭绝了。有人要是告诉你曾经的有一座山上有七彩的鸟儿，会讲人话，你相信吗。那肯定是不相信的吧，所以这样回头想一想龙说不定真的存在，只是我们大家都不相信而已。
坠龙这一现象的产生，不否定有可能是戏本为了戏剧效果凭空捏造的。也有可能是为了政治斗争而捏造的，但也不否定它真实存在。


从一开始我们就不能确定，这个世界上到底是否有龙存在，这个题目就变成了一个没有意义的命题。
退一万步讲，我们已经确定了龙的确不存在在这个世界上。那么，此前我们发生的那些现象，只有可能是人为。

我们要知道，在我们的历史传播过程中，我们必须始终保持一种质疑的精神。因为历史这样的东西，太具有主观性色彩了。曾经就有人说过，历史大多数都是猜测，剩下的那部分是来自于人的偏见。
所以说，既然她可以去编造这些故事进行记载，你也可以对他进行怀疑猜测论证。

龙虽然根本不存在，但是古代史书上还是经常出现坠龙的记载，是因为在古代的时候皇帝自称是龙的化身，也就是人们说的真龙天子。就是因为龙是皇帝的象征，所以说为了表示皇帝的尊贵，就是用龙来表示。

在如今的记载来看，龙是一种具有鱼类两栖类爬行类，哺乳类，甚至包括鸟类的特征，在这样的情况下龙肯定是后人难以想象的，更是没有见到的，所以说在古人的理解来看，龙属于神物，那么坠龙就是在惩罚龙。

但从文化角度来看，坠龙的记载出现很多，但这些记载都是模糊不清的，有其他一些部分都是听人叙述来记得下来的也十分的不可靠，但坠龙也可能是从别的什么动物从天上掉下来，然后被记载为龙的，这可能也是一种说法。

而且在当时龙被看作是皇帝的象征，从这一层面来说，龙绝对是被编写出来的，之所以出现很多脓和坠龙的记载，为的就是让后世的天下百姓相信龙是真实存在的，在古代皇帝拥有一切，那么龙就成为了一种美好的寄托，当然，这是一种不存在的动物。龙是高高在上的皇帝，是统治者，这也可能是皇帝，给人们一种幻想，让人们觉得龙就是皇帝，皇帝的位置就是高高在上，而坠龙就是民间，人们觉得皇帝要落位的时候，而编写的一种，玩笑而已，所以说坠龙并不存在。

关于历史上存在的那么多所谓的“坠龙”事件，主要的原因我认为有三个。

第一点：龙是我们国家的传统文化的象征。

所谓的龙，我想没有人在日常生活中见到过。而在我们的中华文明里，这个或许并不存在的龙却是有着很高的地位的。龙是一种神圣的动物，它拥有着呼风唤雨，腾云驾雾的能力。而这些诸多的“坠龙”事件也是为了进一步加深龙是真实存在的这一观念。让我们觉得这个在我们传统文化中占着很大地位的龙是存在的。

第二点：国家政治方面的需要。

我们古代的历代帝王都被称为是真命天子，或者是真龙天子，而我们也都说自己是龙的传人。而在现实生活中我们是没办法看到真实的龙的，那么很多人会疑惑：都说我们是龙的传人，可是为什么我这一辈子都没见过龙呢？这样我们就会觉得朝廷在骗我们，这一切的真龙天子，龙的传人都是幌子。因此就会流传出一些所谓的“坠龙”事件，让百姓知道龙是真的存在的，君王真的是龙之子，是至高无上的。这样一来的话会方便帝王的统治，也迎合了国家的政治需要。

第三点：百姓之间的以讹传讹。

一般来说自然界是有很多神奇的现象的，古代的时候有很多的现象我们是没法解释的。而人在遇到这些他们不明白的东西的时候他们可能发挥想象，将一些事情和“坠龙”放到一起去，然后经过人与人之间的传播，所谓的“坠龙”就产生了。所谓坠龙事件，很大的可能是第一个当事人认为他看到的现象是“坠龙”，后来经过传播才导致关于“坠龙”事件有很多、很杂的版本。

古代交通不便，信息的传递大多是通过口耳相传的方式，可能原本就是一具动物的尸体，可经过多人的相传就变成坠龙了。

现在科学还没有确认出龙到底存不存在，以前古人记载坠龙事件，可能是我们没有见过的其他绝迹生物

文献中所提到的一些坠龙，其实是人们对一些生物无法确切知道他的名字。写书人按照自己的理解写的，比如扬子鳄它的样子就极像传说中的龙，就有可能把它当成龙记录下来。

---

明明龙是不存在的，文献中却提到“坠龙”，这些记载都是哪儿来的？视频