李鸿章左宗棠比斗半生，同为晚清重臣，究竟谁更胜一筹？
因为中间有慈禧在挑拨，所以他们两个人肯定是水火不容的。还有一方面就是两个人商业之战，促成了敌人关系。
李鸿章和左宗棠都是汉人，这个在平常是没有什么问题的，但是这两个人同时出现在了清朝，这个就是问题了。当时的清朝是满人打下的江山，他们将满人为尊者，而汉人地位是要比满人低下的，满人为官称奴才，汉人为官称臣或者是外臣；还有满人的士兵为兵，而汉人的士兵则大多为勇，这些都是对于汉人的歧视。
到了晚清的时候满人几乎都沉浸在享受荣华富贵，几乎是没有厉害的臣子和将军出现。慈禧没有办法只好重用汉人，但是在重用汉人的时候肯定会找另一个地位差不多的汉人来制约，要不然会形成权力过大，容易翻车的事件。这样的手段也是很多君王一直在用的手段，给你一定的权利，但是还会给你一个强大的对手放在你的身旁，君王可以在一边坐收渔翁之利。这也就是左宗棠和李鸿章为什么一辈子水火不容的原因。
还有一个原因就是李鸿章和左宗棠的商业之战，导致了他们水火不容。当时出名的红顶商人胡雪岩和李鸿章手下的盛怀宣之战，也让他们彻底变成了仇人。最后李鸿章的手下盛怀宣成功，左宗棠在这一年去世了，李鸿章也彻底的打败了自己最大的对手，铲除了在政治和商业上的对手。
左宗棠死后也没有留下一个可以继承自己地位的人，导致了这场恩怨彻底的结束了。
从对当时社会的影响来看，应该是李鸿章更大一点，李鸿章和左宗棠都是跟随曾国藩平定太平天国叛乱起家的将领，但是在曾国藩逝世之后，在朝中被公认为接替曾公成为洋务领袖的还是李鸿章，应该来说，在当时同光新政当中，李鸿章的影响举足轻重，他在各个领域都发起了像西洋学习的运动，兴办的企业遍及当时清廷各大领域，并在军备战略等关键领域也积极和西方接轨，于此同时，李鸿章还具备杰出的外交才能，如果说左宗棠也参与了洋务运动的兴办的话，那么在外交方面，李鸿章的影响应该完全盖过了左，当时西洋社会称李阁老和德国的俾斯麦，美国的格兰特为世界三元老，由此可见李鸿章的影响不止是中国的，更是世界的，俄国的沙皇点名要求李鸿章访问俄国，若干年后，梁启超在他的《李鸿章传》中仍称李鸿章是古今中外第一人。
在晚清时期，李鸿章与左宗棠这两个人，对于当时摇摇欲坠的大清王朝来讲，他们两个已经成了此时大清王朝的两大支柱。虽然说在历史评价当中，对于这两人的评价有褒有贬，但是对于大清王朝而言，他们两个的作用却是无需多说的。若不是因为这两人的存在，也许大清王朝灭亡的时间还要提前。不过，李鸿章相对于左中堂而言，其在人品上略输一筹。
01、虽为晚清重臣，但是在死后就落得一个贪官之名。对于当时的清政府而言，李鸿章本人的作用以及李鸿章对清政府的付出是无需多言的，但是，虽然说李鸿章对于晚清有着极为重要，极为特殊的意义，但是其实从人品来看，作为一名官员，李鸿章他的名声并不太好。1901年10月7日，晚清重臣李鸿章结束了他的人生，离开了人世。按理说，这样一位对于国家有着格外重要意义的大臣，在死后应该得到人们的赞赏。可是在李鸿章死后，却遭到了人们的调侃，而民间更是流出一副调侃李鸿章的对联。在这副对联当中写到：宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒。
从这一副对联当中就可以看出，作为当时的国之重臣，李鸿章在个人能力上是无需多言的，但是在个人品行上，他却是一个贪官，是一个类似于和珅那样的贪官。在李鸿章死后，有人猜测他究竟为自己的子孙后代留下了多少惊人的财富，而最终人们得到的数据是，在李鸿章死后，他为他的子孙留下的财富最少也有4000多万两白银。李鸿章有个儿子叫李子嘉，在李鸿章死后，仅仅李子嘉一人，就从李鸿章手中分得了1.3万亩的良田，而这还仅仅只是李鸿章财产的一小部分。
02、与李鸿章不同的是，左宗棠为人视金钱如粪土。其实从职务上来看，无论是经过李鸿章之手，还是经过左中堂之手的财产，那都是非常多的。当时李鸿章经办洋务，所以说手中掌有重金。而左宗棠常年征战在外，因此，他手中的军饷那也是一个天文数字。但是在左宗棠征战的过程当中，面对这一笔天文般的军饷，左宗棠没有拿走一丝一毫。据传，曾经有一次左宗棠往家里寄钱，让儿子读书学习用的时候仅仅只寄回去了200两白银。相比于李鸿章去世留下的金山银山，左宗棠去世之时留下的钱财实在是略显寒酸。
李鸿章去世之时，为自己的后代留下了万亩良田，留下了数不尽的财富。但是，在左宗棠去世的时候，他为他的四个儿子分别留下了5000两白银，合计在一起也才两万两白银。虽然说这一笔财富对于普通人家而言已是一笔天关数字。但是对于当时手握重权，权利在手的左宗棠而言，这一笔财产仅仅只是他个人应得的俸禄。
所以说，虽然说左宗棠和李鸿章二人同为晚清时期的重臣，对于晚清有着不同寻常的意义，但是，二人究竟孰优孰劣，仅仅只是从人品方面，李鸿章就已经败给了左宗棠。
从人品上看，左宗棠更胜一筹。因为他自家的很多钱财都在晚年捐出去了，自己只留很少的钱，而李鸿章给后代留下了金山银山。
两者没有可比性。因为他们都在不同领域做出了不了比拟的成就，都对国家做出了很大的贡献。
我觉得这二者相比较的话，还是左宗棠更厉害一些。不论是历史的评价，还是左宗棠所取得的成就都要更好一些。
二人是属于伯仲之间，一直没有分出胜负，总体来说还是左宗棠会更加厉害一点，毕竟左宗棠一直位居朝内，而李鸿章后期是属于出去的。
李鸿章左宗棠比斗半生，同为晚清重臣，究竟谁更胜一筹？视频
相关评论：
弘窦钩相比于李鸿章去世留下的金山银山，左宗棠去世之时留下的钱财实在是略显寒酸。李鸿章去世之时，为自己的后代留下了万亩良田，留下了数不尽的财富。但是，在左宗棠去世的时候，他为他的四个儿子分别留下了5000两白银，合计在一起也才两万两白银。虽然说这一笔财富对于普通人家而言已是一笔天关数字。但...
弘窦钩一、李鸿章不想得罪曾国藩，只能得罪左宗棠。曾国藩是李鸿章的贵人，毕竟他对李鸿章是有知遇之恩的。所以当时清政府命令李鸿章去攻打天京的时候，李鸿章是不愿意去的，因为当时湘军已经攻破了太平军的主力，取得天京只是早晚的问题，所以李鸿章不想和曾国藩抢功。但是按兵不动的李鸿章，势必要得罪人的，这个人...
弘窦钩左宗棠和李鸿章都是晚清重臣，然而，左宗棠的名声很好，直到现在也是如此，可李鸿章就差太多了，几乎到了臭名昭著的地步。这是为什么呢？第一，他们做的事情差别很大。第二，他们当官的理念不同。第三，两人的品行不同。第一，两人做的事情差别很大。有的人忙着当官，有人的忙着救国。虽然他们都是官...
弘窦钩因为中间有慈禧在挑拨，所以他们两个人肯定是水火不容的。还有一方面就是两个人商业之战，促成了敌人关系。李鸿章和左宗棠都是汉人，这个在平常是没有什么问题的，但是这两个人同时出现在了清朝，这个就是问题了。当时的清朝是满人打下的江山，他们将满人为尊者，而汉人地位是要比满人低下的，满人为官...
弘窦钩在中间派曾国藩告老还乡之后，左宗棠和李鸿章这两个政治目标完全相背的人，缺少了制衡和斡旋的力量，产生了明里暗里的政治斗争，这就是文斗和武斗的由来。李鸿章讲究“买办”，左宗棠讲究“先买、后拆、再自行改造”，因此左的效果更慢一些，但是却是真正的改革之路。在这两种不同...
弘窦钩晚清名将一个半，一个指的是左宗棠，半个指的是李鸿章。左宗棠是一个近代非常有名的名将，他生活的朝代是在清朝的晚期，在这个时候清朝已经处于一种风雨飘摇的时候。左宗棠从微末中崛起，为中华之崛起而战斗。他的学习成绩从小就不好，但是他却从兵书当中得到的启发，从此成为了一代名将。左宗棠最有纪念...
弘窦钩晚清重臣左宗棠不是被人害死的。左宗棠之死是年老力衰，李鸿章的议和举动充其量只能算是推手，并没有直接关系。左宗棠和李鸿章同为晚清四大名臣，二人在很多问题上都政见相左，尤其是关于“海防”和“塞防”，越南战争是战是和等问题上矛盾不断。其实左宗棠和李鸿章皆出自曾国藩湘军，在镇压太平天国运动中捞...
弘窦钩而胡林翼因为去世较早，所以并不太被后人熟知。 左宗棠虽说赞誉评价不及曾国藩，但是也绝对是褒远大于贬。但是李鸿章，就只能算得上是毁誉参半了，也是被后人诟病最多的“名臣”。上图_ 胡林翼（公元1812年－公元1861年），字贶生，号润芝，晚清中兴名臣之一 那么，同为中兴名臣且同朝为官，做人的差距...
弘窦钩光绪十一年），左宗棠在福州病逝，享年七十三岁。清廷追赠太傅，谥号“文襄”，并入祀昭忠祠、贤良祠。而这，无疑为两人的二十年争斗画上了一个句号。正所谓“君子和而不同”，李鸿章和左宗棠之间虽有分歧和争斗，但两人基本上都做到了以大局为重，这也是他们能够成为晚清中兴四大名臣的重要原因。
弘窦钩位置和性格问题。左宗棠是个脾气比较爆的人，虽然也叫政治家，晚清四名臣，但本质上和其他三个完全不同，他是个大将，相比与他半生戎马，几乎没怎么干过治政的事。而且在中法战争时，他是准备前线督军的，虽然没成，但也作为钦差大臣在那待了很久。顺带一说，当时前方的主官是另一位四名臣张之洞，他...
