如何理解“巨国效应”在我国的表现?

~ 　　许多国家领导人之所以如此关注美国大选，就是因为在他们看来，谁当美国总统对他们国家来说关系重大。如果是一般国家，总统换人虽然是个事，但绝对不是什么大事，不会让其他国家领导人神经如此紧张。而美国则不同，历次美国大选都是当年最重要的世界大事之一。这种现象反映了国际政治中的一个现实，就是像美国这样的超级大国或巨型国家在国际事务中确实具有极为特殊的地位，发挥着其他国家不能替代的作用。这种巨型国家的内外政策变化特别是对外战略调整会导致其他大国或国际战略力量中心以及诸多次中心也作出相应的战略调整，进而改变国际政治的面貌。我们可以把这种现实称为“巨国效应”。
　　在当今世界格局中，除了巨国外，还有次巨国即普通大国，它们也是不可忽视的战略力量中心。次巨国的内外政策变化和战略走向也会对国际局势带来重大影响。比如，英国脱欧之所以受世界各国关注，主要在于人们担心英国脱欧会否造成多米诺骨牌效应，最终导致欧盟解体。
　　国际政治中的“巨国效应”一直伴随着国际关系史。从一定意义上说，国际关系史的主线就是巨国之间、巨国与次巨国之间互动的历史。冷战时期是两个巨国对抗，这种对抗导致一系列局部热战和全球局势紧张，也使全世界人民都笼罩在核大战和人类毁灭的阴影中。冷战结束后是一个巨国同若干次巨国之间的博弈，相互间有竞争，也有合作，没有截然的对抗性关系，所以国际局势也大为缓和。特别值得关注的是，巨国与正在崛起的巨国即准巨国之间的不良互动，曾导致一幕幕“大国政治的悲剧”，也给世界造成深重灾难。近年来中美两国在应对金融危机、气候变化等问题上的良性互动，不仅有利于双边关系稳定发展，也为国际社会形成共识、共担责任起到了带头作用。二十国集团如果没有中美合作，也不可能像今天这样成为全球治理的重要机制。不过，未来中美两国如何互动，是携手共建新型大国关系，还是一起跌入“修昔底德陷阱”，仍然是国际战略中最具全局性的重大课题。

　在中国，有些行业和企业，存在很明显的巨国效应，不能简单的仅通过企业经营业绩评价企业的实际竞争力。
　　中国，人口众多，市场庞大，因此，在应用层面和营销层面，存在很明显的本土化要求。例如：搜索引擎、医药，这种产业，很不适合被海外企业控制市场。搜索引擎，涉及到广泛人群的信息问题。医药，涉及到13亿人口治病问题，不可能依赖进口和外企。放眼国际市场，无差别对待，此类企业同海外企业相比本质上不具备核心竞争力。
　　制药是个很有趣的行业。中国如此庞大的人口基数，绝无可能依赖海外药企，但是，还要解决自身的医疗需求，就只能依赖大规模应用仿制药。新药开发，从科学的角度看，需要极高投入能力，而中国的制药企业基本上不具备这种投入能力，完全徘徊在应用层面，在市场营销和仿制药上做文章。这类利润，是典型的巨国效应带来的利润，不是企业自身国际竞争力超强实现的真实利润。
　　信息产业，已经具有实际竞争力的企业，恰恰是遭到美国制裁的通信产业，因为，逐步具备核心技术。其他的类似智能手机设计生产，完全不具备国际竞争力，还徘徊在应用层面，占领大量市场，但不具有核心技术，本质上，还是靠巨国效应在获利。
　　从现代制造的角度看，科学和技术含量很高的产业，基本上都垄断在海外。你甭指望国内药企搞出什么世界级创新药，看看研发投入资金就会很清楚的认识到差距。即使如此，在应用层占领更多的市场，是深入核心技术的前提。没有市场养企业，根本就不可能积累大量利润从事技术研发。但是，投资者，要明白一个基本道理，的确是国家创造了有利条件，保护了大批企业生存发展，而不是企业自身的资本和技术实力真的很过硬。

---

如何理解“巨国效应”在我国的表现?视频