《工伤保险条例》第十七条第二款“事故伤害发生之日”如何确定？

工伤保险条例第十七条第二款“事故伤害发生之日”如何确定~

在你这个案件中，事故伤害发生之日和事故发生之日应该是一致的。因为，2012年1月，医疗机构诊断你的的肋骨有陈旧性骨折就证明了在事故发生之日，你受伤害的事实已经发生。其实，你完全可以就2012年10月这次受伤申请工伤认定。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，工伤认定申请时效应当从事故伤害发生之日起算。这里的“事故伤害发生之日”应当包括工伤事故导致的伤害结果实际发生之日。工伤事故发生时伤害结果尚未实际发生，工伤职工在伤害结果实际发生后一年内提出工伤认定申请的，不属于超过工伤认定申请时效的情形。建议按照以下方式进行处理：
《工伤保险条例》第十七条　
职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。

在你这个案件中，事故伤害发生之日和事故发生之日应该是一致的。因为，2012年1月，医疗机构诊断你的的肋骨有陈旧性骨折就证明了在事故发生之日，你受伤害的事实已经发生。其实，你完全可以就2012年10月这次受伤申请工伤认定。

所谓时限，简单的说，就是时间的限制，也就是在规定的时间内进行，过了这个时间，就不再受理，事故发生之日，就是你受伤的时间，很容易理解，

　“事故伤害发生之日”现在没有明确的规定，但从现有的案例来看，大部分以“医疗机构的初次诊断时间”为起算时间。
　　本案来看，肋骨骨折（不是很严重，可能只有一根，最后鉴定的级别不会很高，可以只有十级）与煤气中毒事故是否有直接的关系，谁也没有直接认可的证据；并且你到村级卫生所处理了面部，从某种层面讲，可以理解为初次诊断，所以本案胜算不大。但举证责任主要是单位（自己要有起码证据说明肋骨骨折与煤气中毒事故有一定的因果关系），有一定的胜算。
　　建议本协商解决。

村级卫生所的治疗水平不上分级制度中的等级。

“诊断”的概念，我也在诉状中给与了说明，也强调了“发生”与“发现”的区别。
所谓“诊断”，就是具备一定资质的医生采用多种不同的方法反复·检查，从而确定病症。骨折即使发生了，它要被发现，也要经过有资质的医生的检查，才最后明确。村级卫生所只是处理了面部的擦伤并没有对我的骨折作出诊断。我的骨折的初次诊断应该是2012年1月。
本案第一焦点是“肋骨骨折与煤气中毒事故有一定的因果关系”，按谁主张谁举证的原则，你就该举证从2005年1月到2012年1月期间肋骨没有发生过骨折，这是非常困难的；幸好这是工伤案，举证责任主要在单位，但最起码证据要充分(2005年1月是否有可能肋骨骨折)，并且单位举证在2005年1月到2012年1月期间只要有一次意外可能或直接肋骨骨折，基本上没得认定为工伤。
本案第二焦点是“医疗机构的初次诊断时间为工伤起算时间”没有明确的规定(因工伤原因突发疾病死亡或经抢救无效48小时死亡有明确规定)，所以说超过一年的时效有一定的道理。

本案第三焦点是村级卫生所是否算诊断，属于医学方面的问题，最好由医学方面作解释或出认定书。

本案是比较复杂，并且鉴定级别不高，建议最好协商处理好。

---

《工伤保险条例》第十七条第二款“事故伤害发生之日”如何确定？视频