请问？证明材料有证明人签字和按的手印有法律效应吗？

证明人签字了，但没按手印，有法律效力吗？~

证明人签字了，但没按手印，有法律效力。当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。
只要能够证明相关事实，该材料就可以作为证明这件事的证据。根据材料性质，可以是书证或者物证。
根据《中华人民共和国民诉法》规定，
第六十三条 证据包括：当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见； 勘验笔录。

扩展资料：
根据《中华人民共和国合同法》，
第九条　当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条　当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条　当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十三条　当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。
参考资料：百度百科-中华人民共和国合同法
百度百科-中华人民共和国民事诉讼法

如果是证明人本人写的证明，即使没有按手印，也同样具体法律效力。
按手印是防止别人仿造当事人签字，并不是当事人有签字的地方就要求按手印。

证明材料上有证明人的签字和手印，具有证据的作用，是有法律效力的。但是，如果有证人证明该材料与事实不符，该材料的证据力就没有了，法院就不会采信了。当庭做证人的效力大与证明材料效力。法律当中对于合同效力的规定并没有规定当事人除了签名之外还必须加印当事人的手印。
法律分析
协议并不是当事人签字和按了手印就有效的，还需要当事人具有民事行为能力，当事人是自愿签订协议，协议内容不违反法律强制性规定和公序良俗才有效。签名和手印有同等效力，只要是本人的。所以一般情况下，合同上有签名就是有效的，不是必须非要有手印，当然按上手印，能更加进一步证明合同签订主体的真实性，对于保证合同主体的真实性和降低合同风险是有一定的帮助的，所以有条件的情况下，当事人可以要求借款人在借条上印上自己的手印的，这样也防止别人来冒充签名。证明材料必须有签字或者按手印才有效，但是，不能说只要按了手印和签字的就都具有法律效力，这要看是谁去索取的，具有执法身份的人和从事这一工作的人员提供的才具有直接法律效力。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

　　证明材料上有证明人的签字和手印，具有证据的作用，是有法律效力的。
　　但是，如果有证人证明该材料与事实不符，该材料的证据力就没有了，法院就不会采信了。
　　当庭做证人的效力大与证明材料效力。

证明材料必须有签字或者按手印才有效，但是，不能说只要按了手印和签字的就都具有法律效力，这要看是谁去索取的，具有执法身份的人和从事这一工作的人员提供的才具有直接法律效力，为防止弄虚作假。这样的材料必须是正当途径索取的，否则就只能做参考。当然这样的材料很有作用，通过执法人员调查证实后，就有法律效力了，应该说这样的证明材料具有很大的作用。为办案提供了重要情况。

一般来说，除非法律有特别要求的，只要有证明人签章（签字或者盖章）即可。

有法律效力的。

---

请问？证明材料有证明人签字和按的手印有法律效应吗？视频