个人对航母的一点建议

舰船大家谈我有对航空母舰的设计方面的意见想跟相关人员建议一下！？~

可以先找我国比较权威的舰船知识或者现代舰船的搞技术的编辑讨论一下！或者是直接跟这两本书上写有关你的想法相近的专题作者联系一下，先交流交流！

公开的、有军事用途的只有瓦良格号航母。我国目前有造国产航母的志向，但是具体进展如何，一直没有公开。除瓦良格号之外，我国还从外国购买了3艘航母，但都没有军事用途，改装成了旅游景点之类的。我国之前之所以不造航母，是因为造航母不是简单地把船造大一点、能装飞机就可以了，它有很多高科技的东西。我国有能力制造几十万吨的油轮，也有好几百米长，但是却造不出几万吨的航母，就是因为我们没有攻克制造航母的关键技术，比如弹射器和拦阻索等等。不造航母的原因除此之外还有很多，一艘航母是没有任何战斗力的，需要给它配备舰载机、驱逐舰等，才会有战斗力。过去几十年我们连“中华神盾”都没几艘，就算造出了航母也没用。国际上没有不允许造航母，只是规定日本不准造航母，因为日本是二战的罪魁祸首之一。

呵呵，多学习一些军事装备的常识吧，有用处的
当然有想法提是对的，大家谈论一下，对中国军事还是有帮助的
首先，辽宁号用的滑跃式起飞，这个也是无奈，弹射式起飞技术只有美国一家有，其他各国都是从美国购买，但是美国肯定不会卖给中国。
还有绑定，这个难度不小，而且航母攻击能力是相当强的，不是航母本身携带的火炮和导弹，其实真正西方航母人家上面是不装那么多火炮的，也不会有导弹，航母的攻击力是靠自己携带的舰载飞机，这些飞机可以保证攻击到航母周边1500公里范围内的目标。所以你看航母上的那些火炮和导弹都是防御性武器。
而且航母不会自己出去行动，都是跟随一个庞大的航母战斗群出去作战，包括各种巡洋舰，驱逐舰护卫舰，潜艇，补给舰等。这些军舰都是为了保护航母的，而这个作战群的主要打击能力也是航母的舰载机。
捆绑驱逐舰这个几乎没法操作，而且即使捆绑上了，四周驱逐舰的高大建筑物会影响航母上飞机的起降。更会拖慢航母的速度。
输油核潜艇，这个，也没有啥必要的，航母作战群一般会带1-2艘综合补给舰，携带几万吨燃油，其实最好的方法是，建新航母的话，用核动力，装好后30年不用补充燃料。
------------------------
辽宁号还是一艘实验和训练航母，主要任务是实验和验证航母各种操作，还有就是培训我军的航母作战人员。而真正作战的航母要等过几年中国自己产的航母。相信那时候核动力的弹射起飞的大型航母是中国的目标

首先，辽宁号是改装自瓦良格号，本来设计就是滑跃起飞的。滑跃起飞与弹射起飞是各有各好。如果以辽宁舰为舰艇改装弹射起飞其实并不好，曾经从某本杂技介绍过从飞机攻击效率考虑（包括每一攻击波起飞数量以及回收时间，各波次间隔，航母甲板上飞机停放，弹射器冷却等）在保持同样出勤间隔情况下弹射起飞只比滑跃起飞多1架飞机，效率上弹射起飞并没有什么太大优势（当然针对的是辽宁舰的设计）。滑跃起飞就不能起飞固定翼飞机吗？不然，只要有足够的滑跑，同样可以起飞，只要在航母后甲板滑跑起飞就可以达到像E-2这样最低起飞速度。现在美国蒸汽弹射器最大弹射重量也就30吨，它也无法把在最大重量情况下的苏33（最大重量33吨）弹射出去。所以关键要看整个航母的设计来采用何种起飞方式，显然辽宁号不适合弹射。辽宁号是有一定的攻击力的，不过基本上是防御用的，航母的攻击力一般都是体现在它所搭载的飞机上，而非舰载武器。输油核潜艇没必要吧！不但造价高，技术复杂，而且装不了多少油。现在都是由大型综合补给舰进行平行立体补给的，就在航行中进行油料补给的

配属驱逐舰等，不能绑定，影响性能……

首先“辽宁号”就是在“瓦良格号”基础上改建而来的。 滑翔起飞与弹射起飞各有利弊，滑翔起飞可以起飞大型固定翼飞机如美国的E3c“鹰眼”预警机,效率要高于滑翔起飞。但滑翔起飞结构简单对航母构造需求相对来说要少。另外衡量航空母舰本身有无攻击能力的关键是舰载机而非航母本身（如前苏联莫斯科级和基辅级就是过分强调航母本身的攻击能力使前苏联一直没有造出现代意义上的航母。）至于航母两侧加巡洋舰会影响到航母的机动性，还有燃油问题：造输油核潜艇不如直接造核动力航母划算。

本身就是瓦良格改装的。。。

---

个人对航母的一点建议视频