易中天品三国中是如何评价关羽的?300字
自大傲慢
包藏私心
贪色
好武
缺乏大局观
他采取的是裴松之写三国志得出的说法,易中天总的来说是贬关羽多,赞关羽少。
《易中天品三国》观后感。整个讲座听下来,除了三国人物易中天说的最多的就是陈寿和裴松之,虽然对易中天不了解,但感觉他是一个做学问比较严谨的人。52集品三国看下来,不论是对三国的历史还是对做人做事,都有一些新的感触:
一、为将
1、要听得进劝
关羽失荆州、马谡失街亭,其实他们都是有机会不犯错误的。但是面对别人的忠言逆耳,他们同样选择了视而不见。回过头来读历史,不光是三国,其实很多历史关键时刻,谋士们给出的主意都是正确的,如果都被当时的领导采纳了,也许历史就得重写了。
2、战略上藐视对手战术上重视对手
如果你觉得自己还有两把刷子,那么能成为你对手的人,也肯定不都是吃屎的。这方面最典型的就是关羽,打了那么多年仗,孙权是什么人你不知道?他怎么可能派个书呆子接替吕蒙,那是打仗又不是选作协主席,你可以从心眼里瞧不上陆逊,但打仗不是你瞧不上他他自己就跑了。尤其是身处要位的人,居安思危很重要。
3、出将入相固然好
功高震主很难办
这个是老生常谈的问题了,从古至今历朝历代都有相似的问题。三国里边陆逊、诸葛亮都是比较典型的。诸葛亮运气好摊上个无能之主,震了也就震了;陆逊就没那么幸运了,很快被“拿下”,“鸟尽弓藏兔死狗烹”的例子中国历史上多了去了,最后吃亏的基本都是功臣,这方面做的比较好的是张良,我能干的事干的差不多了,我主动辞官归隐。当然不是所有人都能在拼死拼活帮忙打完江山之后,面对近在咫尺的荣华富贵能够做到一刀两断、辞官归隐。所以有那么一句话——舍得舍得,没有舍就没有得。
二、为相
1、可以有傲骨,但绝对不能有傲气
这点主要是文人身上,好像中国古代文人大都挺有傲气的,“清高气傲”简直就是中国文人的代名词,孔融、杨修都死在这高傲上了。每个人都有优点和不足,杨修和孔融可能文采不错,但是让你领兵打仗行吗?所以人贵在有自知之明,而这两人不,恨不说话都带着“反讽”的语气,再宽容的君主也有受不了的时候,最后吃亏的还是自己。
说到清高多说两句,诸葛亮之所以被后世几近神话,也跟中国古代文人的风气有关。中国文人两个特点——一个是确实想出来做事,但同时又非常清高。所以像诸葛亮那样被领导一请二请三请请出来的,既满足了清高的虚荣心理又能做事,这是很多文人梦寐以求的结果,诸葛亮被后世神话般的推崇,这个原因恐怕占很大的比例。但这诸葛亮毕竟是少数,中国五千年历史上才出一个能“猥自枉屈”三请的刘备嘛。假如他不来请你怎么办?
至于傲气,以前我特不理解李白,觉得按照中国古代“学而优则仕”的传统,以李白的诗文才华,就算不能像王安石那样当个宰相、至少也能混个刺史当当吧,怎么能天天在长安城内外“喝酒买醉”呢,观后感《《易中天品三国》观后感》。现在好像明白了,李白的性格跟杨修、孔融差不多,人太狂傲了成不了大事。
2、刚柔并济
有原则是好事,依法治国嘛,我认为不是原则问题,没必要锱铢必较。“宁折不弯”话虽如此,但是水至清则无鱼,张昭对孙权、诸葛亮对刘禅这方面这个度把握的就不是特别好,尤其是张昭,过于刚烈可能也是他没能做成宰相的一个很重要原因。这方面我感觉周恩来做的就比较好。
三、为帅
1、做事要从一而终
曹操孙权包括刘备,其实年轻的时候都是比较有正事的,但是到了晚年可能战功卓著了、可能习惯被吹捧了,感觉不像年轻时候那么谦虚谨慎了、比如孙权逼死陆逊、曹操杀崔琰那些,以他们的聪明似乎不应该犯那么愚蠢的错误,所以人呐,什么时候得意可以,但不能忘形。
回到现在,很多人一开始走进政坛步入官场的时候,都是怀着一颗忧国忧民的心,穷则独善其身、达则兼济天下。包括陈Liang.Yu、陈Xi.Tong他们也不会说我从政就准备捞钱,然后后半生在监狱里度过,也不会这么想的。所以好的开始是成功的一半,把好的开始坚持到最后,是成功的另一半。
2、懂得驾驭人才
曹操、刘备、孙权在用人方面都有自己的独到之处,人才的在创业过程中的作用确实不可或缺,孙权这方面就比较有领袖素质,孙权打仗比周瑜强吗?不见得;孙权谋略比鲁肃深远吗?也不见得。就像后世那个段子——刘邦文不及萧何、武不及韩信、谋不及张良,但就是能把这些人拢到自己身边为自己所用。
三国后几百年,魏百策曾和唐太宗谈到用人的时候总结的一句话就非常经典:“开国之臣,但凡有一技之长便可用之,而治世之臣,则必须德才兼备”。人都有缺点,关键是如何扬长避短。当然要是能同时德才兼备,那就更好了。
3、优柔寡断是大忌
当然作为领袖也不能什么都不知道就指着别人出主意,不能瞻前顾后前怕狼后怕虎,“这样也不行,那样也够呛”这是最忌讳的,真到需要拍板的时候你得能当断则断,并承担这个决断带来的责任和后果。要不当领导也太轻松了。
四、治国
1、谨防祸起萧墙
团结的重要性不用说了,两千年前孔子就有:“吾恐季孙之忧,不在颛臾,而在萧墙之内也。”这方面东吴前期就做的相对比较好,比如鲁肃周瑜虽然在“连刘”与否问题上政见不同,但不会因此心生嫉恨。蜀国这方面就差一些,诸葛亮死后魏延和杨仪马上窝里斗,即伤和气又伤士气,最后伤了蜀国的元气,挂了。
能不能是300字的,最好是赞美关羽品质的
貌似易中天没怎么赞美国关羽,说的多的也就败走麦城和白衣渡江,都是批评关羽太过孤傲!
反正批评也行要300字
建安二十四年,关羽被杀,刘备集团不但痛失一员猛将,还永远地失去了荆州,一个曾经“威震华夏”的虎将从此退出了历史舞台。由于曹操和孙权两个集团暗中勾结,使关羽处于一个非常困难的境地,关羽只好从襄樊前线撤退,败走麦城。结果是关羽被俘,然后被杀。关羽之死,给后世留下了无数的遗憾,一个曾经是一等一的英雄最终却是这样的下场,那么在刘备集团当中,到底谁该为关羽的死负责任?
关羽之死是和襄樊战役紧密联系在一起的,襄樊战役对于关羽来说,是个永远的遗憾,易中天先生认为,关羽自作主张发动的这次战争,是对形势的错误估计,再加上关羽本人的性格刚愎自用,致使战争的失败。但是另一方面,荆州是曹 孙 刘三家的必争之地,如此重要的地方,刘备为什么单单派关羽镇守呢?刘备的用意何在呢? 因此有人突出,刘备不应该让关羽镇守荆州,所以关羽之死,刘备是有责任的,而易中天先生认为,在谁都督荆州的问题上,刘备集团也的确是无人可选,而依关羽的能力,镇守荆州是绝对没有问题的,但是关羽依然是大意失去了荆州。
易中天品三国中是如何评价关羽的?300字视频
相关评论:
韦馥沈答:他采取的是裴松之写三国志得出的说法,易中天总的来说是贬关羽多,赞关羽少。
韦馥沈答:易中天总的来说是贬关羽多,赞关羽少。建议百度易中天品三国 第三部三国鼎立 33章白衣渡江 34章败走麦城 这是有关羽的内容叙述。希望亲能找到答案。这里上传易中天品三国TXT文本,可以帮助详细了解。资源已上传至网盘 请点击绿色下载按钮进行下载 有疑问欢迎追问,满意请及时采纳。路过下载有爱的亲动动小手...
韦馥沈答:因为清朝有个剃头将,在门外挂了个对联:若问阁下头颅几许,且看老衲手段如何! 很像关羽的口气,又都是拿刀的.所以易中天说关羽是剃头业的祖师爷.
韦馥沈答:追问 能不能是300字的,最好是赞美关羽品质的 回答 貌似易中天没怎么赞美国关羽,说的多的也就败走麦城和白衣渡江,都是批评关羽太过孤傲! 追问 反正批评也行要300字 回答 建安二十四年,关羽被杀,刘备集团不但痛失一员猛将,还永远地失去了荆州,一个曾经“威震华夏”的虎将从此退出了历史舞台。由于曹操和孙权两个...
韦馥沈答:易中天,你TMD对我二哥有意见,三国正史大学书上写的清清楚楚,赵云和颜良打30回合不分胜负,关羽却能正面秒杀颜良,五虎之首。三英战吕布,张飞拜下来,关羽一人就上,要不是后来刘备上来阻拦,三次差点砍吕布与马下。易中天对二哥有意见不能那着你自己的名气篡改历史啊,小心晚上在大街槽(黑SHE会)砍。 展开 ...
韦馥沈答:《易中天品三国》其实全书在建树上,没有太大的新奇之处。大体是再一次把我所喜爱的三国历史再讲一遍。没有任何学术性的突破。但全书在用语上的现代化,确实让人眼前一亮,与当年的戏说系列相似。不过易先生在很多地方的见解还是与我有很大出入。首先是对关羽的认识,易先生曾反复在书中提到他能够独挡...
韦馥沈答:《易中天品三国》观后感。整个讲座听下来,除了三国人物易中天说的最多的就是陈寿和裴松之,虽然对易中天不了解,但感觉他是一个做学问比较严谨的人。52集品三国看下来,不论是对三国的历史还是对做人做事,都有一些新的感触:一、为将 1、要听得进劝 关羽失荆州、马谡失街亭,其实他们都是有机会不犯...
韦馥沈答:但关羽的激怒行为只是一个导火索,就像一战一样,没有萨拉热窝事件,一样也是要爆发的,因为中间有太多的非用武力不可能解决的利益冲突。二个就是兵力的分散。隆中对之中有“待天下有变,则命一上将将荆州之兵,以向宛洛,将军自率益州之众,以出秦川,则大业可成“ 后来的发展也正如其中所说,关羽率...
韦馥沈答:关羽很想打曹操,还与刘备闹翻,感觉很是不可能,如果反过来还是有可能的,当年关羽投降曹操的时候,曹操给了那么多的好处,以二爷义薄云天的性格,怎么会想主动打曹操而与刘备闹翻,而易中天老师也没有此类观点,可能是楼主的误记吧 有关关羽之死的责任与问题到底谁来付有很多种说法,首先是关羽败亡的...
韦馥沈答:易中天教授还原真实曹操,替周瑜辩诬,正说诸葛亮,重评司马懿。以故事说人物,以人物说历史,以历史说文化,以文化说人性。纵论三国天下大事,细品英雄成败得失。分为魏武挥鞭、孙刘联盟、三足鼎立、重归一统、历史回眸五大部分,共52集。就拿他讲的郭嘉和关羽来说。1,郭嘉。一个吹过头的例子,郭嘉牛...