醉酒者被人送回家,一小时后骑摩托出门被撞,酒伴有责任吗?

来自:    更新日期:早些时候
朋友一起喝酒后,朋友摩托出车祸,需要承担法律责任么?~

视情况而定,如果是明知对方要骑车回家,还强制性劝酒,那么对方发生意外,是需要承担法律责任的。
在以往的审判中法官认为:适度劝酒、敬酒并不需要承担民事责任。如果过度劝酒致使他人出现伤亡则要承担赔偿责任。一般情况下,如果存在以下四种情况,劝酒者、酒友们是需要承担赔偿责任的:
情形一:强迫性劝酒,如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等。甚至在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。
情形二:明知对方不能喝酒而继续劝酒,导致对方因喝酒而引发疾病导致伤亡,要承担部分责任。
情形三:未将醉酒者安全送达,如果饮酒者已失去自控能力,神志不清时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中,此时若出现意外,酒友要承担一定的责任。
情形四:酒后驾车未劝阻,明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下,一旦出事,酒友有可能会承担一定的责任。而对方不听劝阻的情况下,酒友是可以免责的。
参考资料:
相关法条:
《刑法》:
第一百三十三条之一 危险驾驶罪
在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
参考资料:百度百科——《中华人民共和国刑法》
百度百科——酒后驾驶

一起喝酒的人都是有责任的,因为你们没有劝住他不喝酒,散席后也没有劝住他不骑车回家,只要出了事故或者意外都会有连带责任,以后还是少喝酒,或者不喝酒,喝酒后不开车不骑车为好

没有责任,因果关系都不对,更谈不上什么责任问题了。

如果你说,大家在一起喝酒,对方不能喝,酒伴硬劝,或者对方自己强喝,导致猝死、心脏病发作等等,最终死亡或受伤,那么同桌一起吃饭的人可能会根据实际情况分担一些连带责任,但这种情况人家酒伴一点责任没有。

第一,在一起喝酒是不假,但都已经喝完酒了,而且已经有人把喝醉的人送回了家,那么也就是说在喝酒期间没有发生任何意外,而被送回家的人虽然在酒精的作用下意识不是很清醒,但也绝对是有一定自主能力的。如果对方没有把其送回家,而是扔在了马路上,那过来一个车给撞伤了,那送他回家的人就有责任。

这在东北就有一个案例,出租车送醉汉回家,吐在车上了,没到地方被撵下车了,然后在路边睡着了,被冻死了。

第二,我国的相关法律规定饮酒是不能驾驶机动车的,摩托也是属于机动车辆的,也就是说醉酒人在骑车时处于饮酒状态,而他作为成年人也必然有对自己行为承担责任的义务,那如果被撞了,肯定要自己承担责任的。而酒伴并没有怂恿或参与,也就没有责任。

这就好比我们去市场买了一把菜刀,然后买菜刀的这个人拿着刀去杀了一个人,被害者家属怪罪买菜到的一样可笑。

第三,先不说饮酒的问题,就说说被撞这件事,被谁撞了,为什么被撞,这要搞清楚吧?饮酒后骑摩托车是不对,但也不代表撞你的人没有责任,这也是不冲突的。所以,先搞清楚是怎么被撞的,然后再寻求解决办法。但能确定的是,酒伴没责任。

首先,我们要看到酒伴负有责任的情况是:在酒桌上,醉酒者被其他酒伴各种方式劝酒。在醉酒者喝醉后,酒伴对其骑摩托车回家没有进行劝阻。回家的路上发生了事故,酒伴负有连带责任。需要付相应的赔偿责任。

其次,是醉酒者在饮酒后,被酒伴送回家中。因酒伴家中没有其他人,对醉酒者进行照料,导致醉酒者因呕吐物造成窒息等情况,酒伴需要负相应的没有尽到责任和义务的责任,按照责任大小,负一定的赔偿责任。

第三,醉酒者被送回家后,没有发生呕吐导致窒息的情况。醉酒者在休息一个小时后,决定骑摩托车出行,属于自主行为,是有完全民事行为能力的人。因此,他骑摩托车撞车与之前喝酒的酒伴没有任何关系。纯属个人的行为,如果强行往酒伴身上牵扯,就是输了官司又输了人品。

第四、与他人喝酒,要遵守以下原则。不要劝酒、不要过度饮酒,发现有人身体不适,要及时送医治疗。别人醉酒后,要送其到家,交给家人,然后离开。发现别人醉酒,没有人照顾时,要负起责任,防止因呕吐物导致窒息,发生死亡。

第五,与他人喝酒,千万不要酒后驾车。酒后不要驾车,或将车停在当地或请代驾,出了事故,是要负刑事责任的。



根据现有的法律规定一起喝酒的朋友其实是有一定责任的,现在大家对喝酒这件事情也是非常的谨慎,万一有人出事就麻烦了。

不要推卸责任,白酒的话,醒酒至少需要5-6个小时,醉酒1小时后正是醉的最严重的时候,酒伴会说醉酒者醉了,醉酒者不承认,就会想到秀技术,比如骑摩托车之类,啤酒醒酒1–3个小时就够了,摩托车的操作比较麻烦,需要手脚并用,醉酒后走路都不稳更别说骑摩托车了

是没有责任的,这是他自己的行为,酒伴是没有责任的。

有相关的法律责任,只要一起喝酒,最后出现的事情都需要积极赔偿,也是要承担法律责任。


醉酒者被人送回家,一小时后骑摩托出门被撞,酒伴有责任吗?视频

相关评论:
  • 13434436749醉酒者被人送回家,一小时后骑摩托出门被撞,酒伴有责任吗?
    荣垂友其次,是醉酒者在饮酒后,被酒伴送回家中。因酒伴家中没有其他人,对醉酒者进行照料,导致醉酒者因呕吐物造成窒息等情况,酒伴需要负相应的没有尽到责任和义务的责任,按照责任大小,负一定的赔偿责任。第三,醉酒者被送回家后,没有发生呕吐导致窒息的情况。醉酒者在休息一个小时后,决定骑摩托车出行...

  • 13434436749一起喝酒喝完酒安全给他送回家可他又骑摩托车走了撞车了和他一起喝 ...
    荣垂友第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力,神志不清无法支配自己的行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中,因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人,这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔...

  • 13434436749一起喝完酒各自回家两小时后有人骑车出去出事故经医院抢救几天死亡...
    荣垂友】和人一起喝酒中,如果饮酒出事,有四种情况劝酒者需承担法律责任: 1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为; 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等; 3、未将醉酒者安全护...

  • 13434436749“狩人亦忘记鹰犬”的出处是哪里
    荣垂友“狩人亦忘记鹰犬”出自宋代陈傅良的《题明皇醉归图》。“狩人亦忘记鹰犬”全诗《题明皇醉归图》宋代 陈傅良骑者两人扶不正,夹道谁知为万乘。一人前驰一顾后,怀欲并驱无号令。狩人亦忘记鹰犬,仰视只愁天欲暝。有司刺候上起居,杳莫得详宫钥静。呜呼开元自英主,前鉴竟遗盈幅纸。君不见汉...

  • 13434436749一起喝酒后分开后朋友骑摩托送朋友回来的路上除事我有责任吗?_百度知 ...
    荣垂友一起喝酒后,对方酒驾没有尽到劝阻责任,根据自己的过错承担相应的赔偿责任 法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条 侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、...

  • 13434436749跟朋友喝酒,朋友喝醉了送他回家后,到家后朋友却死亡了,我要担负责任吗...
    荣垂友3、未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中; 4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形,希望大家在饮酒时注意分寸,不能让人过度饮酒,否则将承担法律后果!周公解...

  • 13434436749根据法律规定饮酒后可以骑自行车上路吗
    荣垂友可以。醉驾的对象是机动车,并不包括自行车,自行车属于非机动车。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克\/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险...

  • 13434436749海南一保安顺路送醉酒女回家,却被告上法庭索赔25万,最终是怎么判的?
    荣垂友这一次的事情说实话还是有点搞笑的,海南的一名保安顺路把喝醉的女业主送回到家里边儿,但是在事后却被对方告上了法庭,索赔25万块钱。不过好在最后法院还是给出了一个公平的判决。认为在这次的事情当中保安是没有任何责任的,所以不需要进行理赔。这件事情被发布到网上之后,很多网友都议论纷纷,认为...

  • 13434436749醉酒后骑电动车违法吗
    荣垂友律师解答:醉酒后骑电动车是违法的。在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定:(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁;(二)驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁;(三)不得醉酒驾驶;(四)转弯前应当减速慢行,伸手示意,不得突然猛拐,超越前车时不得...

  • 13434436749男子酒后不让护送溺亡后同饮者被诉!
    荣垂友2022年9月的某天晚上,张某和7名好友聚餐饮酒。聚餐结束后,张某执意自己酒后骑电动车回家,并拒绝同饮者王某护送他一起回家。结果当晚11点左右,张某落水溺亡。张某家属认为,同饮者未将张某安全送回,导致其失足落水溺亡, 同饮者应当对其死亡承担赔偿责任,故诉至法院。共同饮酒时,同饮者相互之间负有...

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网