如果秦国没有商鞅变法会怎么样
应该不会，商鞅变法是秦国富强的关键之一，如果秦国没有商鞅变法齐国可能会统一六国，因为齐楚燕韩赵魏秦六国中秦国最弱，可能最早被吞并。
秦国如果没有进行商鞅变法的话，还有其他的崛起机会，但是显然的肯定没有这么快的崛起，然后一统六国。因为如果失去了商鞅变法的话，以秦国当时的情况也不会采用其他的思想来进行变法，甚至于法治的思想也无法被贯穿下去，很有可能就被其他更加强大的国家给灭掉了，也不可能成就霸业。
一、商鞅变法改变了秦国商鞅变法对于秦国的未来可以说造成了深远的影响，正是因为这次变法才达到了富国强兵的这个目的。并且在官员思想还有农田上，都进行了非常严厉的改革，也因此秦国被塑造成了一个战争工厂。商鞅变法在秦国可以说贯彻的非常的彻底，正是因为自身的需要，还有来自周围的压力，才让秦国在这一场变革中脱颖而出。而当时的变法主要也是因为同外部民族的军事摩擦，还有就是周围六国的虎视眈眈，秦朝立志要进行变法，不然很有可能就会被消灭掉。
二、秦国变法所需的因素而在当时要想变法的话，就必须要让这个变法的效果达到长久，绝对不是一时的效果就能够满足的。而且这个变法一定要自上而下，要让整个国家都贯穿在法治之中。商鞅这个人策略得当，并且所制定的方案都非常的适合秦国的发展，这也是为什么就算之后商鞅死亡了，这个变法的效果也造福了后代。
三、没有商鞅变法，秦国可能会灭亡历史上也有许多的变法，但是大多数的变法和改革都是以失败告终的，而失败的原因大多都是一些阻拦。商鞅变法是一个特别有效的方法，正是因为秦国内部的支持，还有法治为基调，最终获得了成功。可若是失去了这些约束和保障，那么变法一定无法实施下去，秦国绝对会被灭亡。
历史的进程滚滚向前，即使没有商鞅变法的秦国，依然会强大起来，也会有其他人代替商鞅在秦国变法，只不过商鞅的存在，缩短了战国的历史，加速了秦国统一华夏的进程。
天将降大任于秦国。
纵观战国七雄，秦国的统一集合了天时、地利、人和三种因素。
天时是指奴隶制向封建制过度的这个过程，秦国旧贵族的力量最为薄弱，到了后期变法的时候阻力相对山东六国来说也比较小，也更能进行彻底的变法。
地利是指崤函之固，冷兵器时代的战争，想要攻克一座天险，从内部攻克最为容易，而要想强攻，势必会有较大的伤亡，而秦国的地理位置就坐拥了崤山和函谷关，凭借崤函之固，秦国后期抵挡住了不止一次的合纵进攻。
人和是指秦国君主的能力，从秦献公开始，秦国就没出现过昏君，好几代人的励精图治，才造就了华夏大一统，正所谓：奋六世之余烈。
天降大才于秦国。
金鳞岂是池中物，一遇风云便化龙，商鞅就是一条十足的金鳞，而秦国便是他的云，到了秦国的卫鞅，自然成为了战国初期一条不能被历史忽视的布衣大鳄。
说起来也比较搞，卫鞅是卫国人，后来一直在魏国寻找发展的机会，因为魏国是最先变法强大起来的国家，卫鞅本以为能在这里找到合适的平台，但公叔痤让他失望了，魏王让他绝望了，魏国更让他看不清前方的路。
于是，他一路向西，进入了秦国，这一去，卫鞅离变成商鞅已经不远了，因为秦孝公是一个明主，商鞅是一个能臣，这一对黄金搭档，奠定了秦国强大的基础。
商鞅变法究竟有何威力呢，究其根本他是创造出了一套为战争服务的制度，尤其军功制，这让秦国士兵在战场上，几乎是不要命的存在，因为人头等于爵位，等于好日子。
缺了商鞅的秦国会怎样？
秦国的强大离不开商鞅变法，但商鞅绝不是不可或缺的存在，因为秦国的大势已成，只差一个进行变法的人，如果没有商鞅，秦孝公还会找到张鞅或者李鞅。
此外，秦国的变法也并不是商鞅首创，他是根据魏国李悝的法经在秦国进行了完善和改革，也就是说李悝变法已成天下诸侯效仿的模式，即使没有商鞅，其他人亦可借鉴李悝的变法而变法，只不过效果可能没有商鞅变法好。
尽管商鞅不是不可或缺的，但也不能否认其功绩，也正是此人的存在，让秦国在与山东六国争雄中，才会占尽优势。
可以说，商鞅的变法变得不仅仅是政治制度，而是一种更能适应生产力发展的生产关系。
商鞅变法不能被简单的视作一次封建改革，因为秦的土地制度并没有变成私有，依然还是国有的，这一点和之前的奴隶社会的土地所有制差别并不大。但秦自春秋中期以来，向西扩充疆域，秦地地广人稀，商鞅变法的核心政策是“耕战”，于是变法之后，秦积极吸纳关东劳动力来秦移民耕作，商鞅所属的法家学派的观点认为，人做事都是出于功利的，通过赏罚可以奖励耕作，发展生产，于是秦人的积极性得到调动，农业生产很快超过了其他国家。商鞅变法的耕战政策，明确为耕为战服务。且商鞅认为，国家如果不主动对外发动战争，则会产生一些闲散人员，一方面不利于国内的安定团结，另一方面会消耗国家有限的财富，败坏国民的风气，于是在强大的农业生产基础上，秦国建设了一支非常强大的军队，并且秦人若要摆脱低贱贫穷的处境，只能通过耕作生产和努力作战两条途径，使得自己从被剥削阶级变成剥削阶级，掌握生产资料。战国时代的变法，主要都是法家在领导，但是只有秦国成功了，这是因为秦自春秋以来不断巩固君主集权，秦没有很多奴隶社会那样的宗法关系遗存，宗族势力不能摆布国君，而商鞅变法的政策，最大程度上维护了君主一人的权利，且得到秦民的大力拥护，于是变法得以在秦国成功。
秦所处的关中平原，它的东面，是狭长的崤涵险道，它的东南面，是秦岭夹缝中的武官道，秦在这两面分别与魏，楚两强国交界。商鞅变法之初，秦国首先通过欺诈手段，控制了原来魏国在河西地区，从而完全掌握了秦向东的唯一通道，另一方面，秦与楚在武关附近，自秦惠文王到秦昭王时代，秦国通过外交欺诈与军事打击两种手段，将楚国势力彻底赶出陕南地区，从而完全控制了武关道，这样秦国在地理上完全占有了优势，为秦的最终统一打下良好的基础。 若没有就不好办了
应该不会，商鞅变法是秦国富强的关键之一，如果秦国没有商鞅变法齐国可能会统一六国，因为齐楚燕韩赵魏秦六国中秦国最弱，可能最早被吞并。
如果秦国没有商鞅变法会怎么样视频
相关评论：
苗阅杰如果没有商鞅变法，秦国能成就霸业吗?如果秦国没有商鞅变法，不可能成就霸业。战国时期，各国无不变法图强，寻求自我强大，弱肉强食已经是战国时期的主流。秦国如果没有商鞅变法使得国力强盛，秦国会被其他国家吞并，自然就不能成就霸业。(商鞅变法)一、商鞅变法的改革思路来源于魏国李悝的变法实践 商鞅变法...
苗阅杰秦国的强大离不开商鞅变法，但商鞅绝不是不可或缺的存在，因为秦国的大势已成，只差一个进行变法的人，如果没有商鞅，秦孝公还会找到张鞅或者李鞅。此外，秦国的变法也并不是商鞅首创，他是根据魏国李悝的法经在秦国进行了完善和改革，也就是说李悝变法已成天下诸侯效仿的模式，即使没有商鞅，其他人...
苗阅杰三、没有商鞅变法，秦国可能会灭亡历史上也有许多的变法，但是大多数的变法和改革都是以失败告终的，而失败的原因大多都是一些阻拦。商鞅变法是一个特别有效的方法，正是因为秦国内部的支持，还有法治为基调，最终获得了成功。可若是失去了这些约束和保障，那么变法一定无法实施下去，秦国绝对会被灭亡。
苗阅杰我觉得秦国是肯定要崛起的，即使没有商鞅，也不会有什么大的变化。一个人对于历史进程不会有太大的影响。虽然商鞅变法在一定程度增强了秦国的实力，可是在历史长河中却只是一粒尘埃，无关紧要。
苗阅杰如果没有商鞅变法，秦朝不可能变得强大，更别说统一六国了。商鞅变法给秦王国注入了新鲜血液，使得秦王国的经济实力远远强于之前，为秦王国君临天下奠定了基础。强秦始终为山东各国所窥探，何况山东各国也是人才辈出之地。秦在西方，纵然有函谷关天险，在各国的窥探下也依旧是岌岌可危。故秦一直广招人才。
苗阅杰没有商鞅，还会有另一个人去变法，没有秦孝公，还会有另一个人支持变法，秦国没变法，还会有另一个国家变法，秦国没统一六国，还会有另一个国家统一六国。这是历史发展的趋势，也是老子讲的“道”，也就是事物的发展规律，不因人的意志而转移，历史的发展，不是某一个人的作用，而是所有人的合力。...
苗阅杰如果当年没有商鞅在秦国的变法，那么秦国是不可能统一六国的。至于其中的原因，下面就来简单的分析一下吧。第一个原因就是秦国地处西边的偏远之地，文化思想相对落后，没有商鞅的变法会使得秦国思想解放困难，社会发展缓慢，与山东六国的社会差距会越来越大。我们都知道决定一个国家综合实力的关键因素就是其...
苗阅杰没有商鞅变法，秦国将会被灭掉。很多人对这个答案会大吃一惊，但事实确实就是如此。而且灭秦的不是别家，就是秦的邻国魏国。魏国，是战国七雄崛起的第一家，他早期的都城就在安邑，距离秦国并不远。尤其是战国初期，魏国还曾与韩国、赵国结成三家联盟，魏国便是这个联盟的盟主。而此时的秦国，虽然是...
苗阅杰如果要假设，没有商鞅变法，也需假设秦国没有其他变法。简单分析：秦国的地域并不利于发展，这块地方是由于周王室抵御不了西域各族的侵扰，就顺口将这块地给秦国了。如果没有变法，农民难以固定，田地难以保证收成，人才难以选拔，贵族难以消除奢靡之风。那样秦国没有称霸的可能。假设如果楚国能坚持屈原的变革...
苗阅杰天下统一的理想。虽然秦献公继位之后，秦国的实力有所增长，但是他的实力恢复的速度绝对没有商鞅进行变法的速度那么快。如果没有进行商鞅变法，秦国在秦孝公的指导下也能恢复过来，但是他们国家的实力可能与其他国家的实力相差无几。既然实力相差无几，自然不可能会灭掉六国，统一天下。
