如果没有商鞅，历史会怎么样？

如果历史里没有商鞅那么历史会改变吗？~

肯定会改变。

并不是“没有商鞅”改变了历史，而是“如果”改变了历史。这是逻辑上的问题。因为没有改变，就不需要用“如果”，用了如果，就代表了改变，从条件开始的改变。

其次，如果没有了商鞅，又没有一个类似的人物出现，那么秦国商鞅作的改革或许会晚几百年，或许不会发生，或许会以完全不同的形式发生。

历史就像湍急的河水上行驶的一叶小舟，英雄人物就像小舟的舵手，能够在有限的范围内改变历史。然而剩余的绝大多数人却组成了这条湍急的大河，他们决定了历史。

==================
It's never really easy,
but it's OK. 胡峻源
==================

没有商鞅，秦依然是战国七雄，但一定时间内实力无法匹敌魏赵楚齐，与燕韩相当。
商鞅的改革主要是通过牺牲贵族利益，建立阶级通道，让农民可以通过耕战立功，获得爵位，获得土地，甚至成为贵族。这样就释放了巨量生产力，国力可以以一敌六。再加上六代贤王苦心经营和秦兵本来就骁勇善战的血性，终于在秦始皇时统一中国。
纵观整个战国历史，其余六国也如火如荼的进行着改革，想以此抗衡商鞅变法后的强秦。但大多都断断续续或者见效低微。为什么？因为六国本身就很强，贵族集团势力庞大，每当改革要触碰贵族利益的时候，贵族就会集体反抗，王也没有秦王之魄力，面对强压往往只能妥协，改革了了收场。
所以，像商鞅这样的千里马常有，但像秦这样的伯乐唯秦一家。秦孝公当年重用被魏国赶走的商鞅，也是屡屡受挫，贵族们反抗激烈。但秦孝公力排众议，使商鞅的改革达成。秦孝公死后，商鞅为贵族所杀。但秦惠文王依然延续商鞅之法，得以强秦。如此之秦，即使没有商鞅，后面也依然会遇到别人使改革成功。秦一统中国是迟早的事情，天命如此。

我觉得秦国是肯定要崛起的，即使没有商鞅，也不会有什么大的变化。一个人对于历史进程不会有太大的影响。虽然商鞅变法在一定程度增强了秦国的实力，可是在历史长河中却只是一粒尘埃，无关紧要。

我觉得就算没有商鞅，也会有其他人进行这个变法改革，因为历史是必然的，既然会出现商鞅变法，那就说明了在那个时代需要这样的人，需要有这种变法来维持历史走下去，没有商鞅也会有别人来推行改革，推行变法，历史还是不会变的。

商鞅变法可以说推动了秦国的发展，如果没有秦孝公的支持，商鞅的变法也不能成功，这也就是为什么秦孝公死后很快商鞅就被处理了的原因，因为它没有上层建筑的支持了，他只有听力基础，没有上层建筑的相互呼应的是，变法无法持续下去的，但是说对后代产生了一个很大的影响，如果商鞅变法后还会有其他的人来做这件事情这是时代进步的一个必然。

商鞅变法，让秦国逐渐富强，拥有了统一六合的力量。
如果没有商鞅，那么就没有商鞅变法，秦国也很难强盛...
没有商鞅的话，齐国作为当时的大国，很有可能统一。
当年齐国国力强盛，背靠大海，易守难攻，也许可以慢慢统一六合。

我觉得有可能会变得不是那么好，但是历史是一定会往前进步的，只是在那个时候那个国家没有那么好而已，而且我相信就算没有他，也会有其他人出现在那个地方去，帮助国家推进历史。

---

如果没有商鞅，历史会怎么样？视频