中国和印度谁的地理环境更好

~ 不同的时代，对地理位置的要求不一样。
在人的祖先的时代，印度远比中国地理环境好，因为印度是热带季风气候，有大片的热带雨林，而热带雨林则意味着有近乎吃不完的食物。
在文明萌芽时代，中国比印度好。中国是典型的温带孕育文明，而热带季风的印度不可能首先孕育出文明，必然是外来的文明传播。而印度的文明最早来自热带沙漠气候的印度河流域，是巴基斯坦的，如果看大印度，也就是把巴基斯坦也看成印度的一部分，那印度的地理环境就更好了——能孕育出文明，而且还有更大的、稳定的河流平原用于耕种，而中国的河流则一点都不稳定。
在封建农业时代，印度比中国好。因为印度有着更大的可耕种地区，印度河平原和恒河平原加起来近80万平方公里，而中国的华北平原和长江中下游平原则只有50万平方公里。
当然，在文明早期、奴隶社会以及封建农业时代，中国有一点虽然很不好，却也好，那就是黄河泛滥。黄河泛滥和别的河流不太一样，黄河泛滥影响面积非常大，整个华北平原甚至一部分江淮平原（江淮两河中间的）都是其影响范围，而印度河和恒河则非常稳定，他们的泛滥，在黄河面前都算不上泛滥。经常大规模、没有规律的泛滥的黄河，促使黄河流域的邦国必须统一在一个意志之下，才能抵抗泛滥的黄河，这就是大一统的起源。而稳定的印度河和恒河，则像两河流域、欧洲平原那样，没有形成大一统的迫切的欲望，所以它们的某些大帝国的时间都很短，而中国则几乎能稳定在300万平方公里以上——秦宋的面积。所以近代以前的印度只是一个地理名词，而不像中国的外文名字：China（英文，秦那）、Çin（突厥语，秦）、चीन（印地语，秦）、චීනය（僧伽罗语，秦涅）、Chine（法语，秦呢）、Cina（印尼语，秦那）、Κίνα（希腊语，秦那）、চীন（孟加拉语，秦）、Tsina（菲律宾语，秦那）……是真实存在的中国王朝，而且一直这么称呼下来了。
在近代，谁离西方近，谁不好，所以中国比印度好。因为除了先后发达起来的那些基督教的欧洲国家，其他国家都是被他们用工业文明所碾碎，所以最近的奥斯曼土耳其碎成了渣，大概变成了20个国家，陆地距离次之的波斯从1828年起被割了17次地，从海上看比波斯更近的印度被全部沦为殖民地，而最远的中国的损失比起他们来则少了很多。
到现代，印度和中国的地理位置差不多。因为决定的不再是人口数量、不再是矿产资源、不再是可用土地面积，虽然这些比较起来印度和中国都差不多，但最关键的只是科技水平发展，而科技水平发展与地理位置没什么关系。

---

中国和印度谁的地理环境更好视频