中国的地理位置好，还是印度的地理位置好？

中国的地理位置好，还是印度的地理位置好？~

中国的地理位置并不差，从战略上讲西边背后有天险巩固，虽然说现在东边有第一岛链第二岛链的封锁，但是如果从老美那边弄过来为己所用，也是天然屏障不沉航母，北上是远东地区人烟稀少。邻居多一点出门有点不方便而已，还有就是邻居多容易闹矛盾，也容易被人挑拨，特别是一些看不惯别人好的邻居。这句话搁在家庭与家庭之间也很适合。

当然中国好，当年人类走出非洲是先到达印度的，为什么不待下去继续往别的地方走，就因为太热了。中国古人没有向南向北扩张，也是因为南北方气候不适合人类居住，而适合居住的地方古人都占得差不多。唐朝吐蕃人不去占领印度也是这个原因，美国西欧这些最发达地区也都是不太热不太冷的。印度的自然条件很好，国土面积不大，耕地面积世界第一，海岸线长，周边没有强敌(和中国隔着喜马拉雅山山脉)，温暖湿润，非常适合中国种地的环境，中国要有这么好的环境，早就人口超20亿了。

印度的地理位置也算很好，背靠大山，面朝大海，周围无强国。但是印度的气候不好，大部分地区属于热带草原热带季风气候，每年有半年不下雨，热死人的同时也让人没水喝。另外，半年是雨季，到处洪水泛滥。印度有一个很大的缺点是没有长三角、珠三角这样的黄金地理位置，孟买四周群山环抱难以形成城市群，和我国长江珠江两大水道不可同日而语。
事实上站在这个角度说，亚洲地理位置最好的国家是日本，因为日本拥有最好的土地可以建设巨型城市群（站在这个角度，日本国土质量确实不差，足以冲抵资源贫瘠的劣势），其次是我国和韩国，印尼有爪哇岛排第四，印度……往后排吧。世界六大城市群的核心城市是东京、纽约、巴黎、伦敦、芝加哥和上海。第七、第八则是首尔和广州（深圳），没有印度什么事。

但话说回来中国的地理气候条件远优于印度。仅取出与印度面积相当的300万平方公里比较，所以不用考虑西北部和青藏高原这些自然条件很差的地区，只考虑江淮河汉和东北，华南一带。虽然印度耕地面积略大于中国，可是中国的粮食产量高于印度，这不是偶然的，也不是国人勤奋程度远高于印度，主要是中国的耕地肥沃。
从军事战略角度看我国优于印度，青藏高原是天然的屏障阻止外来入侵，东南面朝太平洋海上贸易搞活经济，西藏高原是我们的水塔黄河长江都发源她，印度的恒河也发源于她，关掉水塔印度就渴死了，春夏秋冬四季物产都有，南北方物产互补，东方不亮西方亮，不象俄罗斯极寒也不象印度极热，四季都有多项选择完美的地理。

中国是世界上地理位置最好的国家，看似中国邻国很多，其实接壤的很多国家都有天然地理分割线，气候适宜不极端，平原草地山地丘陵沙漠戈壁一应俱全，拥有全世界最美的景色，黄河长江西东走势真是全世界独一份，矿产资源也很丰富，难道全是平原就好吗，巴西一大半面积亚马孙热带雨林，毒物多，空气潮湿，不适合人类生存，俄罗斯和我们国家根本就不值得一比，美国平原随多，两边邻洋，南北并无高山高原阻隔，气候极端，就一个密西西比河北南走向，流域面积小，所处的美洲不一定是世界的中心，澳大利亚沙漠占比非常大，气候极端，中国是地球的中心，地球最好的位置，最适合人类生存发展的地方，只是大家一定要爱护家园，让我们的家园惠泽子孙后代。

说地理，说气候都是中国好。唯一不争气的是人，中国没把湾湾控制住还把琉球安南缅甸丢了，不然就面向太平洋印度洋了，而印度，这么不济，距离印度本土1000多公里，临近缅甸的安达曼-尼科巴群岛照样控制在手里。

不少人用“得天独厚”这个词来形容印度的自然条件，尽管平方公里数只有298万的印度，并不是全球范围内排名最靠前的国家，仅位列第七，远没我国排名世界前三、陆地达到960万平方千米的面积大。但是，它的土地面积中平原就占据了40%之多，山地的占比小到了25%的样子，即便是所谓高原海拔往往也不会超过1000米的高度，整体地形低缓无疑更有利交通打造，也同样有利于农作物的生长。

印度拥有全世界10%的耕地面积，粮食生产量位列前茅，有三分之二的人口都是依靠农业来维持生计，这跟耕地多和72%的农村人口占比都有关系。虽然目前印度的总人口数量比我国略少一些，但按照目前印度人口增长的速度和并不设限来看，我国人口总数将会随着时间的推进而和他们越来越接近、甚至变得更少一些。这跟他们也想通过人口红利换取发展，以及我们许多当代人的生育观念转变都有关。

人口大国是我们目前摘不掉的一个标签，从一开始的人口红利到之后愈加凸显的人口老龄化问题，体现了发展的脚步较快，也体现了人均土地资源占有的相对不足，排名全球11的位置。而我国地形却十分复杂，随之而来的问题就是这些复杂的土地类型再利用时难度较大，实际上的耕地面积大约只占了十分之一多一点，而通过人力很难改造的戈壁和荒漠占比都达到了12%以上，并且这个面积数字还因为土地荒漠化而逐年增大。

如果从地理位置上来比较中国和印度哪个更好，当然不是只看陆地面积大小和耕地情况，还要看海洋、矿产、生物和水资源、地质灾害等多个方面。印度遭受多年的殖民时期，客观来说这跟他们的地理位置也有很大关联，尤其是波斯湾在多国石油贸易中起到的重要作用。既然不少人都觉得印度比中国地理位置优越，那我们不妨来具体分析一下两个国家在这些方面有哪些明显的不同之处，难道印度就没有地理上的明显缺陷吗？

从自然灾害这个角度来说，我们目前面临的洪灾和部分地区出现的干旱，其实在世界上的很多国家都频繁发生，包括印度也是一样。如果一定要找出两者在这个方面的差异，那么，我国的确是一个地震比印度更多发的国家，这与全球地震带的分布密切相关。中国的地理位置被欧亚地震带和环太平洋地震带夹在了中间，境内的地震带有23条之多，且广泛分布在了西南、西北、华北、东南沿海和台湾地区。

古中国和古印度都是曾经的四大古国之一，也同样是人口达到十亿以上级别的人口大国，所以，两者之间在各方各面的比较从未停止。尽管我国的大陆海岸线长达1.8万公里，拥有超过6500个岛屿，却会因为岛链的限制而导致出海行动受到牵制。但印度的地理位置，却堪称独霸有全球最繁忙大洋之称的印度洋，同时也是马六甲海峡和中东之间的交通要道。

并且，印度是一个矿产资源特别丰富的国?度，比如境内的云母出口体量占据了全球总量的60%左右，而他们的煤产量和铝土储量也排名全球第五的位置。然而，尽管印度耕地面积众多，海洋资源也尤为丰富，但远远没有发展到他们以强者自居的高调身份。事实上，印度的地理位置也并不是只有优点。

比如，由于印度整体气温较高，境内气候类型主要是热带季风，而西南季风的发展却并不稳定，所以，印度的粮食生产总会因为降水量分配严重不均而出现旱灾和水灾。而被视为印度标签的恒河，尽管是众人信仰的圣河，但其水质污染程度已经排名世界前五。之前新冠疫情刚在世界各国席卷的时候，印度还有喝了恒河圣水就能不被病毒感染的说法，但从目前印度疫情的发展态势来看，确诊人数的增多就足以将这个说法不攻自破。

或许有人甚至不知道，印度其实是一个特别缺水的国家，这大概也是为什么当年我们要在雅鲁藏布江修建水利工程的时候，他们竟会担心自己的水源被掐断。尽管缺水的国家不止印度一个，比如我国北方的不少地方年降水量连800毫米都达不到，但是印度的热带季风气候与我们这些地区不同，其全境一半以上降雨量都低于1000毫米的地方，其实主要集中在了雨季的4个月时间里，而并非均匀的分配在了一年12个月的时间里。

不同于我国举世瞩目的基建能力，有多个第一头衔的三峡大坝水利工程，也有专门解决水资源分配不均的南水北调过程，以及无数个我们知道或不知道的水利大坝。简而言之，尽管我国四个主要区域的气候差异较大，但我们的确通过人力进行了最大程度改善，而印度修建耗时数十年的大坝却可以意外在不到一天的时间里就坍塌。其实地势复杂在特殊条件下反而有好处，比如战时，完完全全的一马平川并不利于防守，而好的地势也需要人来发挥它的最大作用。

中国的地理位置好，还是印度的地理位置好？

无论对什么事来说，地理位置都是很重要的一个因素。自己创业开店，地理位置如果好就是一个保障，客流量的保障。国家首都，地理位置好就是一种方便，贯通的方便。城市中心，地理位置好就是一种发展，四面八方的发展。但是如果说起国家的地理位置，就需要拿很多东西来衡量了，印度是一个人口大国，占地面积很大，有着绝对宽阔的领土，而中国也是一个人口大国，占地面积大于印度，却有着一些位置劣质。那么，如果中国和印度相比，那个国家的地理位置要好？

 

01

印度是人口大国，虽然占地面积比中国小，但是耕地面积要比中国多得多，可以完全保障印度人民吃饭的问题。并且印度的土地大多都是可生存和利用的，并濒临印度洋，海洋条件很深厚，没有雪山，无论在印度哪个地方，都很适宜人类居住。但是，印度比较劣势的一点也是如此，没有任何可以借以防御的地形，外界的侵略者如果想要攻打印度，可以很轻松的入侵印度的核心地区，印度河和恒河流也是没有任何的地理可以坚守，来自国外的侵略者，想要攻入印度问题不是很大。

 

02

中国的领土面积比印度要大，但其中无法居住的地方太多，青藏一大部分的高海拔地区，南方茂密的山林地带，地理环境比较恶劣，完全就不适合人类居住。况且，在中国南部，有很多地方都是大山耸立，几乎寸步难行，无法供人居住。我国的耕地面积也比印度少很多，主要还是受恶劣地理因素而影响。但是，我国的优势正体现在这，正是这些恶劣的地理环境，让我国形成了一个易守难攻的状态，青藏高原，珠穆朗玛峰，帕米尔高原，这些都是我们国家天然的屏障。

 

03

印度在人口分布上比较密集，地理位置也比较密集，唯一的风险是，当有外敌入侵，城市内的百姓很难一时间撤离出去。而中国有着纯正的地理优势，抗日期间地道战和山战，正是借助着地理优势所进行的。中国的地理位置在战争中有着很强的防御能力，但印度却很难处理。

 

04

其实对比两个国家的地理位置，每个国家都有自己的优势和劣势。就如印度的大面积耕地，可以解决人们的温饱问题，还能大力扶持种植业，商业等。我国的天然屏障，可以抵挡住外来的攻击和自然灾害，并且地理位置复杂。但是就当前的国际趋势发展来看，耕地面积比较多的印度还是更胜一筹，毕竟提高人民经纪能力才是当前国家的主要人物。

以上仅是笔者观点，欢迎留言区评论补充。

中国的地理位置比印度更好一点，因为我们大部分处在热带气候比较舒服。

中国相比印度最大优势是气温较适合人类生存。凡是热带国家人口身材短小，智商低下，社会发展落后。在热带只有新加坡和以色列两个移民国家为发达国家。

肯定中国啊，印度是分旱雨两季的，不是大旱就是洪水。中国占据了亚洲最好的地理位置

中国的地理位置好，因为中国的气候比较适宜，而且还特别安全。

---

中国的地理位置好，还是印度的地理位置好？视频