如何看待左宗棠和李鸿章“路线”之争？路线之争的实质是什么？
所谓左宗棠和李鸿章的路线之争，其实就是19世纪70年代清朝的海防和塞防之争。19世纪60年代，即清同治年间，西北爆发了波及数千万人的回乱，而据中原距离遥远的新疆，也被来自中亚浩汗国的军阀阿古柏占据。沙俄也趁火打劫，窃取了伊犁地区。
西北回乱
与此同时，明治维新后的日本，野心勃勃侵入琉球和台湾，这是清廷自第二次鸦片战争以来，第一次面临海上威胁。然而，面对日本这个“撮尔小邦”，清廷居然无能为力。同时面临海上和陆上的双重威胁，但是由于清廷的国力财力有限，难以兼顾东南万里海疆和西北疆域，清廷以李鸿章和左宗棠为首的大臣陷入了巨大的分歧。
李鸿章和左宗棠
以李鸿章为首的海防派，坚持海防第一，认为清廷的主要威胁来自于海上，主张放弃新疆，集中财力专注海防。而左宗棠对海防派的意见嗤之以鼻，他认为新疆危机则蒙古、山西不保，蒙古、山西不保，则京城危险。坚持收复新疆，“海防和塞防并重”。最终，清廷选择支持左宗棠收复新疆的计划，左宗棠随即在准备完善后挥师入疆，消灭了阿古柏集团，收复新疆。
塞防和海防之争
其实海防和塞防之争，是在清廷国力不足以支撑来自海上和陆地双重威胁后，必然会出现的争执。李鸿章之所以坚持海防，要求放弃新疆，很大程度上是出于对列强实力的过度夸大和恐惧。
当时，李鸿章认为新疆阿古柏集团有英国和沙俄的支持，再加上新疆距离中原路途遥远，属于“边疆荒凉”之地，清廷是无力收复新疆的，因此建议放弃。但是左宗棠却不这么认为，他也并不畏惧列强，最终左宗棠收复新疆的事实，证明了李鸿章对列强过度恐惧的错误。
李鸿章
甲午战争北洋舰队全军覆没，李鸿章坚持的海防彻底破产。但是，无论是左宗棠的海防塞防并重，还是李鸿章的海防，在晚清黑暗的统治之下，其实都没有成功的可能。无论是海防还是塞防，都基于国力之上。
在满清的统治之下，国内矛盾重重，官僚贪污腐败，民不聊生；对外则卑躬屈膝，列强攫取种种特权，肆意横行。没有国力做后盾，没有团结一心的政府，无论怎样的政策都不可能实现。即使左宗棠在海防、塞防之争中完全胜出，也是一样的结果。
李鸿章和左宗棠
更何况，无论是海防还是塞防，根本都在于“防”。所谓久守必失，在晚清黑暗统治的大前提下，无论是左宗棠如何英明神武，都无法挽回晚清衰落的事实。
左宗棠和李鸿章同属于洋务运动改革派，但是他们代表的派别不一样，李鸿章代表“官僚派别”根据国情来应对国内国外的情况，左宗棠代表“民生派别”主张以战斗取胜，战争路线的实质是代表派别的利益不同。
左宗棠和李鸿章的“路线”之争是两人对于国防意见的不同看法，实质上是两人在朝廷中的权力博弈，是权利对抗的体现！
我认为他们两个的路线之争都是为了清朝的发展。路线之争的实质是他们两个选择不同的道路为清朝谋求生存。
左宗棠坚持陆地防守，李鸿章坚持海上防守，所以这就变成了海线和陆线这两种路线之争。
如何看待左宗棠和李鸿章“路线”之争？路线之争的实质是什么？视频
相关评论：
和胡尹其实，左宗棠和李鸿章之所以不和还是主要因为公心，但是久而久之的，因为两个人的见解各自不同，也导致了一些私心，所以说，这两方面哪个方面都有。当时的李鸿章是进士出身，他根本就看不上左宗棠。还不断的嘲笑和嘲讽他不能够拜相入阁。但是，在相当漫长的时间里，他们也顶多是互相觉得彼此不顺眼而已了...
和胡尹这些特点也影响了他们在不同领域的发展和成就。总之，对于曾国藩、李鸿章、左宗棠等晚清历史人物的评价应该全面、客观、历史地看待。既要看到他们的贡献和成就，也要看到他们的局限性和个人特点。同时，我们也应该从这些历史人物的经历中吸取经验和教训，为今天的发展和改革提供借鉴和启示。
和胡尹因为李鸿章跟左宗棠政见不同，左宗棠主张对外作战，他收复了新疆，而李鸿章主张求和
和胡尹左宗棠和李鸿章，他们两个人是塞防和海防的代表人物，特别是李鸿章，他主张要建立强大的舰队，把资金都投在海军上，当年左宗棠要收复新疆他就反对，历史证明，左宗棠是正确的，左公成功收复新疆，而北洋舰队却灰飞烟灭。
和胡尹李鸿章左宗棠都是洋务派 洋务派是在第二次鸦片战争以后、特别是在镇压太平天国运动的过程中逐渐形成、壮大的统治阶级内部的一个政治派别。当时洋务派的主要代表在中央是以清朝末年的恭亲王奕䜣、文祥为代表的满族官员，在地方是以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞为代表的汉族官员。当时的中国在武器...
和胡尹胜，李以忍耐胜。”此言虽非虚，然对外以忍耐能胜之乎？吾赞乎日本之武士道精神，即使悬殊之局，亦必不惜一战，战或有胜之机会，不战必 亡。李鸿章之避战，固有其合理处，然方人为刀俎，我为鱼肉，如何能避？其视左宗棠之抬棺出战如何？梁启超云：“左文襄幸早逝十余年，故得保其时俗之名，而 ...
和胡尹（1）19世纪70年代，阿古柏入侵新疆，沙俄乘机侵占伊犁；1874年，日本侵犯台湾，中国赔款50万两白银。由此引发了海防.塞防之争。李鸿章主张放弃新疆，移塞防经费加强海防。左宗棠主张收复新疆，海防塞防并重。 标准答案
和胡尹都算是中兴名臣，单就性格来说左宗棠有些志大才疏，李鸿章则稳健务实。社会影响来看，李鸿章倡导的洋务运动可能影响要大些。
和胡尹左宗棠和李鸿章可以说是清朝政府中一对欢喜冤家了，他们也是斗了大半辈子，长达几十年之久。但是普通人没有想过的是，其实李鸿章和左宗棠两人的生平是十分相似的，他们两人都是读书出身，年纪轻轻就已经考中了举人。而在军事方面他们两人更是书生成为将领的代表。李鸿章，他是淮军的统帅，而左宗棠他则是楚...
和胡尹左宗棠和李鸿章是同事，都是晚清时期的中兴四大名臣之一。1、左宗棠：左宗棠曾就读于长沙城南书院，二十岁乡试中举，虽此后在会试中屡试不第，但留意农事，遍读群书，钻研舆地、兵法。后由幕友而起，参与平定太平天国运动、兴办洋务运动、镇压捻军，又主持平定陕甘同治回乱、收复新疆并推动新疆置省，其间他...
