为什么左宗棠与李鸿章有“海防塞防之争”？
来自：广懂生活 更新日期：早些时候
~
因为左宗棠立足收复新疆，维护国家完整，把李鸿章希望能够用这笔军费来进行改革，提高清朝的军事实力，所以两人争论不休
李鸿章主张发展海军建立海防，左宗棠主张在新疆发展步兵，抵御沙俄。实际上二人的想法都是对的，都是对我国有利的，可惜清政府此时已经没钱了。
因为李鸿章主张建立强大的海军保护中国的沿海利益，而左宗棠看重内陆的侵略者，主张建立强大的陆军
左宗棠和李鸿章，他们两个人是塞防和海防的代表人物，特别是李鸿章，他主张要建立强大的舰队，把资金都投在海军上，当年左宗棠要收复新疆他就反对，历史证明，左宗棠是正确的，左公成功收复新疆，而北洋舰队却灰飞烟灭。
为什么左宗棠与李鸿章有“海防塞防之争”？视频
相关评论：19436669711：求问李鸿章和左宗棠的观点谁对?海防还是塞防重要?
殷仇园海防、塞防之争原因：在中国西北边疆出现危机时，东南地区台湾遭到日本的侵略。从而引发了海防和塞防之争。主要代表人物及观点：李鸿章强调东南海防的重要，主张放弃西北塞防，把塞防经费用以扩充海军，因而反对出兵西征，收复新疆失地。左宗棠主张海防、塞防并重。“东则海防、西则塞防，二者并重”。1874年...
19436669711：为什么左宗棠与李鸿章有“海防塞防之争”?
殷仇园左宗棠和李鸿章，他们两个人是塞防和海防的代表人物，特别是李鸿章，他主张要建立强大的舰队，把资金都投在海军上，当年左宗棠要收复新疆他就反对，历史证明，左宗棠是正确的，左公成功收复新疆，而北洋舰队却灰飞烟灭。
19436669711：左宗棠与李鸿章都是一个屋檐下的人,为何有“海陆并重与海防独重”之争...
殷仇园左宗棠和李鸿章虽然都是清朝的大臣，但是他们对于清朝的政治走向有不同的看法。这是因为当时的清朝西北部和东南沿海都遭受到侵扰。左宗棠认为应该海陆并重，而李鸿章却认为只要守好东南沿海的海防就可以，所以他们的政见不同。从长远来看，左宗棠的海陆并重的想法是正确的，因为东南沿海毕竟只要让敌人不上岸就行...
19436669711：左宗棠收复新疆前,清廷为何会出现“海防”与“塞防”之争?
殷仇园李鸿章认列强都是从海上入侵，因此加强海防建设迫在眉睫，西北不如暂时放一放。而左宗棠则认为一旦丢失西北，那么沙俄就可以从蒙古威胁北京，所以塞防比海防重要，台湾可以暂时放一放。李鸿章和左宗棠当然不是真的认为西北或者台湾可以放弃，但是经历了太平天国运动以后，清政府的财政一直很紧张，根本无力在保...
19436669711：左宗棠提出收复新疆时,为何李鸿章要唱反调?
殷仇园左宗棠当时的主张是折中的，不仅认为海防重要还认为塞防也重要。李鸿章在主张上即使是换成了其他地区也会死一样的，可以说李鸿章在和日本的几次对战中深受重创，而每次的战斗都基本是在海战上，因此每次目睹了敌军的海防实力，发展海军是李鸿章毕生的夙愿。如果朝廷将款项全部用来塞防，海军的建设就成为了...
19436669711：李鸿章和左少棠在收复新疆中谁的功劳大?
殷仇园回答：这个楼主啊,李少全其实是不支持收复新疆的,李左二人观点差距很大的,李鸿章(李二先生)当初支持的事海防对待新疆问题上一直表现的事软弱忍让,而左宗棠(季高)确实大力支持收复新疆对海防方面却不太重视,俩人就国防上的分歧很大,要说在海防上的贡献的话,李鸿章贡献确实大的很后期中国的海上战争大都靠的是...
19436669711：左宗棠力主收复新疆为什么会遭到李鸿章等人的反对如果没有左宗棠等人...
殷仇园战争耗费巨额钱粮，对当时清政府严重负担。出兵会和俄国英国直接利益冲突 左李一个主张路一个主张海政见不同。 如果不是左坚持，清朝放弃西部控制。把精力放在东部沿海。。。现在主席出访国家增加
19436669711：左宗棠在“塞防”与“海防”问题上持什么态度?
殷仇园“海防”“塞防”之争，左宗棠是站在爱国主义的立场上，而李鸿章则为了扩大自己的势力，强调海防建设，甚至主张放弃新疆也在所不惜，完全是一种卖国主义的思想主张。有人认为，左、李之争，兼有湘系和淮系的矛盾所然，但这并非问题的实质。左、李在这个阶段的矛盾，其中关键性的分歧是要不要收复新疆...
19436669711：李鸿章 李鸿章在左宗棠收复新疆时强调东南海防重要,主张弃西北防塞_百...
殷仇园【左宗棠】以“塞防论”反李鸿章的海防论，力主收复新疆，以固塞防。清政府采纳其意，授钦差大臣，组建西征军。【李鸿章】 从客观上讲，无论是日吞琉球，还是法占越南，李鸿章都深切意识到，列强的威胁来自海上。因此，从七十年代起，就开始提出“海防论”，积极倡议建立近代化的海军。同治十三年（1874...
19436669711：左宗棠和李鸿章分别主张海防和塞防 那么海防与塞防孰重孰轻?
殷仇园海防重要，第一，海防建是当务之急。第二，通过海防可以使得中国加快现代化步伐，拉动铁路建设，拉动电力水利建设等等。第三，新疆西藏等地自古难以开化，平定造反，造反平定，循环不止，且收复这些失地，也不过是政府不断拨给输出资金。
李鸿章主张发展海军建立海防，左宗棠主张在新疆发展步兵，抵御沙俄。实际上二人的想法都是对的，都是对我国有利的，可惜清政府此时已经没钱了。
因为李鸿章主张建立强大的海军保护中国的沿海利益，而左宗棠看重内陆的侵略者，主张建立强大的陆军
左宗棠和李鸿章，他们两个人是塞防和海防的代表人物，特别是李鸿章，他主张要建立强大的舰队，把资金都投在海军上，当年左宗棠要收复新疆他就反对，历史证明，左宗棠是正确的，左公成功收复新疆，而北洋舰队却灰飞烟灭。
为什么左宗棠与李鸿章有“海防塞防之争”？视频
相关评论：
殷仇园海防、塞防之争原因：在中国西北边疆出现危机时，东南地区台湾遭到日本的侵略。从而引发了海防和塞防之争。主要代表人物及观点：李鸿章强调东南海防的重要，主张放弃西北塞防，把塞防经费用以扩充海军，因而反对出兵西征，收复新疆失地。左宗棠主张海防、塞防并重。“东则海防、西则塞防，二者并重”。1874年...
殷仇园左宗棠和李鸿章，他们两个人是塞防和海防的代表人物，特别是李鸿章，他主张要建立强大的舰队，把资金都投在海军上，当年左宗棠要收复新疆他就反对，历史证明，左宗棠是正确的，左公成功收复新疆，而北洋舰队却灰飞烟灭。
殷仇园左宗棠和李鸿章虽然都是清朝的大臣，但是他们对于清朝的政治走向有不同的看法。这是因为当时的清朝西北部和东南沿海都遭受到侵扰。左宗棠认为应该海陆并重，而李鸿章却认为只要守好东南沿海的海防就可以，所以他们的政见不同。从长远来看，左宗棠的海陆并重的想法是正确的，因为东南沿海毕竟只要让敌人不上岸就行...
殷仇园李鸿章认列强都是从海上入侵，因此加强海防建设迫在眉睫，西北不如暂时放一放。而左宗棠则认为一旦丢失西北，那么沙俄就可以从蒙古威胁北京，所以塞防比海防重要，台湾可以暂时放一放。李鸿章和左宗棠当然不是真的认为西北或者台湾可以放弃，但是经历了太平天国运动以后，清政府的财政一直很紧张，根本无力在保...
殷仇园左宗棠当时的主张是折中的，不仅认为海防重要还认为塞防也重要。李鸿章在主张上即使是换成了其他地区也会死一样的，可以说李鸿章在和日本的几次对战中深受重创，而每次的战斗都基本是在海战上，因此每次目睹了敌军的海防实力，发展海军是李鸿章毕生的夙愿。如果朝廷将款项全部用来塞防，海军的建设就成为了...
殷仇园回答：这个楼主啊,李少全其实是不支持收复新疆的,李左二人观点差距很大的,李鸿章(李二先生)当初支持的事海防对待新疆问题上一直表现的事软弱忍让,而左宗棠(季高)确实大力支持收复新疆对海防方面却不太重视,俩人就国防上的分歧很大,要说在海防上的贡献的话,李鸿章贡献确实大的很后期中国的海上战争大都靠的是...
殷仇园战争耗费巨额钱粮，对当时清政府严重负担。出兵会和俄国英国直接利益冲突 左李一个主张路一个主张海政见不同。 如果不是左坚持，清朝放弃西部控制。把精力放在东部沿海。。。现在主席出访国家增加
殷仇园“海防”“塞防”之争，左宗棠是站在爱国主义的立场上，而李鸿章则为了扩大自己的势力，强调海防建设，甚至主张放弃新疆也在所不惜，完全是一种卖国主义的思想主张。有人认为，左、李之争，兼有湘系和淮系的矛盾所然，但这并非问题的实质。左、李在这个阶段的矛盾，其中关键性的分歧是要不要收复新疆...
殷仇园【左宗棠】以“塞防论”反李鸿章的海防论，力主收复新疆，以固塞防。清政府采纳其意，授钦差大臣，组建西征军。【李鸿章】 从客观上讲，无论是日吞琉球，还是法占越南，李鸿章都深切意识到，列强的威胁来自海上。因此，从七十年代起，就开始提出“海防论”，积极倡议建立近代化的海军。同治十三年（1874...
殷仇园海防重要，第一，海防建是当务之急。第二，通过海防可以使得中国加快现代化步伐，拉动铁路建设，拉动电力水利建设等等。第三，新疆西藏等地自古难以开化，平定造反，造反平定，循环不止，且收复这些失地，也不过是政府不断拨给输出资金。
