为什么总有人说金庸黑明朝

为什么现在有那么多的历史学家在抹黑明朝，比如金庸，易中天？~

可能是被清朝夺了权，然后清朝受辱，但是清朝掌权者是中华少数民族，怪罪它丢了祖宗基业好像不合事宜，那就只有明朝背锅了。你看你被少数民族打败了，好菜；打败你的少数民族差点把5000年的祖业丢了，你不但菜更是有罪。
再一个就是对现实一种安慰吧，因为明朝已经普及火器了，明朝不被满族灭而是被当时汉化得比较好的民族灭也许情况真的会好很多。被打得太痛了，稍微回避些现实可以理解的。
在一个清朝收集全国藏书，大肆修改，虽然有进步因素，但是对中国文化摧残的比较厉害。这一笔账自然要让明朝背一些了。
清朝已经批无可批了，明朝有这么多宗罪，自然是一个很好的素材。
注:本人没系统学过历史，高中理科，这些都是通过吸收平常碎片化知识而得，有所廖误在所难免，欢迎指正。

这一年，皇太极和明朝之间发生的，历时两年的松锦大战终于结束了。松锦大战之后，明朝最重要的将领祖大寿、洪承畴都相继投降了清军。明朝精心打造的九边军镇的精锐力量，几乎全部被剿灭。真正可以称得上是军事力量的，只有吴三桂驻扎在宁远的三万残兵。关外的防御城池，除了吴三桂宁远的一座孤城外，已经全部丧失殆尽。


也就在这时候，皇太极提出了和明朝议和的想法。但是崇祯最终没有答应，还杀掉了参与议和的陈新甲。这样，明朝失去了最后一次和清军议和的机会。
要知道，1642年的明朝，已经处在危在旦夕的时刻。不仅仅清军已经占据了整个关外之地，只等皇太极一声号令，就往关内打来。而且国内的形势也岌岌可危。李自成已经把西北搅得翻天覆地，张献忠在西南也打得风生水起。可以说，整个国内都不得安宁。
皇太极和明朝的议和条件，后来记载在《清太宗实录》里面。这个议和条件，概括起来，大致有以下内容：一是遇到吉凶大事，双方派使者庆吊。二是明朝要每年给清国黄金万两、白银百万两，清国则给明朝人参千斤、貂皮千张。三是明朝要把入境的清人送回清国，清国也一样。四是双方重新划分国界，明朝承认清国打下的地盘为清国所有。

这个议和条件中，第一条，实际上是要求明朝要把清国和它摆在平等的地位，而不再是之前的宗藩关系。第二条，不管是不是等价交换，但至少是互相送东西，而不是要求明朝割地赔款。第三条，清国是为了保持人口基数，明朝也不吃亏。第四条，就算明朝不想重新划定国界，但清国已经实际占有了明朝的土地，明朝不承认也没有办法。
总体来说，清朝的这个议和条件，也不算苛刻。而且前面我们也说了，当时明朝正遭受国内农民起义的强力冲击。如果明朝和清军真正能实现和谈，明朝缓过气来，集中力量打击农民军。把农民军消灭以后，再回过头来对待清军，不是更好吗？为何崇祯不这样做呢？
准确地说，实际上崇祯并没有不答应，当时他也悄悄派了边关大将陈新甲去和皇太极谈判。陈新甲又推荐马绍愉、李御兰具体去和皇太极谈判。马绍愉、李御兰去了清国后，皇太极看见并没有崇祯皇帝给他的国书，很不高兴，说明朝不诚心。马绍愉、李御兰只得回到塔山，把清国议和的条件，带信给陈新甲。而陈新甲并没有引起重视，随手放在桌上，结果这件事泄露了出去。


朝中大臣知道后，都纷纷上奏表示反对。崇祯在这时候，也不好意思说“议和”这事是他让陈新甲他们去干的，于是把陈新甲抓起来，后来又把他处死。陈新甲一方面当了崇祯皇帝的替死鬼，同时也是他自己没有把事情做好，造成了事情的泄露。也就是说，算是他自己咎由自取。

在金庸的小说中,多次在提到明朝与清朝时,美化清朝,丑化明朝.
比如说鹿鼎记里面就很明显,就多次提到康熙没有不好,以前明朝老百姓过得才惨,明朝皇帝都昏庸...等等.实际上都与史实有落差. 碧血剑里面也有一幕是投靠满人的汉奸跪在满清皇帝面前哭,说自己是为了天下苍生..之类的.基本上都是鬼扯与歪曲.
简单说吧,清朝入关时对於汉人进行大规模的屠杀. 打仗一定会死人,但清军入关後,对於打破的城池进行屠城则是常态,这在中国历史上除了元朝,就是清朝.
另外,满清入关之後,满洲人可以圈地,你的地被满洲人看上了,他圈了你家的地,地就是他的.不只地是他的,你还立马变成他们家的农奴,而且不是你而已,包括你老婆,你儿子女儿都是.他要打你杀你甚至上你老婆,都是合法的.
你说你受不了,可以逃跑吗? 对不起,你如果跑了,就是逃奴.不只被抓到要倒大楣,连中间曾经收留你帮忙你的人,通通要倒大楣,要抄家,要流放.
这样的朝代,金庸替它吹上天,说实在让人不齿.

金庸是华人圈影响力最大的作家 他的射雕英雄传更是充满了民族情怀 。而就这种大师跟饱含民族情怀的人都能讨厌明朝 说明明朝得多烂。有什么黑不黑的 只要你是看历史 不是主观的小说 或者YY小说基本都讨厌明朝。而就金庸还能因为他讨厌明朝被猪泔水扣满遗的帽子 你就看看这个格局跟水平就该知道点真相

金庸祖辈就是满清包衣出身啊

这是事实啊，因为查良镛家是包衣奴，靠坑害汉人发的家。

---

为什么总有人说金庸黑明朝视频