金庸为什么要在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋？

为什么金庸要在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋？~

历史上的朱元璋是这样的：史书上的朱元璋，功大于过，毁誉参半。前期和后期的心理变化很大。后期的朱元璋性格多疑，诛杀了很多功臣，而且发明了很多对付贪官污吏的刑罚。朱元璋的功劳在于，他击退了鞑虏，推翻了少数民族统治的元朝末期的暴政，恢复了华夏文明。历史上的朱元璋，非常痛恨贪官，对贪官的打击力度相当大，但是对于老百姓，却是非常体恤，因为他出身贫寒，深知民间疾苦。

（李连杰版《倚天屠龙记》，张无忌与朱元璋）
《倚天屠龙记》原著里朱元璋的形象是这样的：朱元璋在原著里面是个配角小人物，金庸对他的形象描写从前期的正面到后期的负面。传闻是朱元璋害死了韩林儿，后期朱元璋夺得权势后，变得手段残忍，这时候的朱元璋形象已经黑化。但这不是丑化。

朱元璋在《倚天屠龙记》的剧情发展首先，刚开始的时候，朱元璋这个角色还是个小角色，虽然出场很晚，但是形象很正面。比如，朱元璋第一次出场的时候，形象非常正面，为人正直豪迈。然而，剧情发展到了后期，此时的朱元璋势力逐渐壮大，有了很大的权利，此时就心生歹意，起了夺位之意。
朱元璋就利用赵敏之事，逼迫张无忌让位给他。在《倚天屠龙记》里，这个剧情显得朱元璋十分卑鄙，但这也是很老套的剧情发展，它只是表达了一个人在掌握了权利之后的心理变化，这很正常，也不算是黑化朱元璋。

为何会觉得金庸在丑化朱元璋？主要是因为剧情，《倚天屠龙记》发展到最后，金庸就将朱元璋描写得忘恩负义，屠杀功臣。但剧情里面也只是简单带过，并没有表现得很详细。
因为观众不喜欢金庸对朱元璋黑化处理方式，从朱元璋与张无忌的萍水相逢，到黑化后的朱元璋逼得张无忌让位。观众喜欢的是主角张无忌，但是朱元璋逼宫的这个剧情让主角张无忌显得很懦弱，所以观众才会讨厌里面的朱元璋，这只是观众们自然的心理表现。

（李连杰版张无忌）
总之，观众觉得朱元璋被丑化，主要是因为他的逼宫戏份，抢走了主角张无忌的风头。在《倚天屠龙记》中，黑化后的朱元璋非常不讨喜。

《倚天屠龙记》，金庸到底是如何“黑”朱元璋的呢？
朱元璋一来惮忌张无忌神勇，二来他是本教教主，众所敬服，要说杀他，究是不敢，纵然成事，倘若万一泄漏，后果大是堪虞。他料张无忌素以复国大事为重，对徐常二人只是情若兄弟，只要这番话给他听在耳中，定会悄然而去。果然一切皆如所料，张无忌武功当世无敌，说到机变计谋，与朱元璋可差得太远，终于堕入这一代枭雄奸谋之中••••••后来杨逍虽继任明教教主，但朱元璋羽翼已成，统兵百万之众，杨逍又年老德薄，万万不能与他争帝皇之位了。朱元璋登基之后，反下令严禁明教，将教中曾立大功的兄弟尽加杀戮。常遇春因病早死，徐达终于不免于难。
其实，这并不算抹黑朱元璋，只不过将朱元璋的人设定为一个较为腹黑的人物，朱元璋为了当皇帝，杀害韩林儿，并且欺骗张无忌，让张无忌自己离开明教。而后映射朱元璋后来大肆镇压明教，甚至屠杀功臣。
金庸之所以会这样写，首先是小说家，对历史人物难免有喜憎，罗贯中写《三国演义》的时候还经常以自己的喜憎来评定三国时候的人物，导致我现在写三国的时候首先要分清说的是三国历史还是《三国演义》。况且又是金庸这样的小说家，在自己的作品中讽刺一下自己不喜欢的人物，也很正常。
其次是，金庸在武侠作品中，经常性的加入著名历史人物比如岳飞、崇祯、康熙，著名历史事件比如对澶渊之盟、靖康之耻、反清复明。金庸这么写，很可能是借助历史名人，来吸引读者看自己的武侠小说，应该也是情理之中。

现在搞创作的，哪一个不是蹭流量，金庸当时蹭黑朱元璋的流量，其实跟我们创作者蹭金庸的流量是一样的，金庸去年去世的时候多少伪金庸迷也跟风悼念。
大家有功夫看一下黄易的《寻秦记》小说，绝对让你意想不到，项少龙穿越到秦国第一件事就是遇到了一个马子，简直跟黄书没有什么区别，以色情来引导读者读自己的作品，现在的网文有多少，大家应该心里有数吧！毕竟唐伯虎晚年落魄之时，为了生计都开始画春宫图卖了，金庸老先生要是蹭一下历史人物的IP，也没什么不妥。
再回归到朱元璋身上，对朱元璋的评价本来就争议极大，即使是现在成天黑朱元璋的人也不再少数，很多时候，黑朱元璋是几乎成了一种风尚，假如大家今天没有看到朱元璋杀人，都感觉有点不舒服。
为什么会出现这种现象，因为大家对朱元璋这个人物不了解，对历史不了解，假如大家真的懂得这段历史，还会根据金庸的武侠作品来了解历史？

      个人认为金庸在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋,主要是因为先祖的因素。

     从整体来看，金庸的大部分小说都是捍卫汉代的文化为主导，例如《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》等。基本上都是描述的汉代文化及时间，以汉代为历史大背景。

     同时，小说中涉及到明朝的事件，金庸就很多的抹黑明朝的事件和人，很是现实，比如《倚天屠龙记》中，金庸就把朱元璋描绘的非常奸邪猥琐。同时，在《碧血剑》中将崇祯描绘的懦弱昏庸，明朝军队更是不成系统。还有在《鹿鼎记》中，竟然把反清复明的人物，描绘成是一批阴险狡诈的人。最后在小说中还将反清复明的领袖陈近南写成被奸人所害，其实并非如此。由此可以看出来对明朝有一定的恨意。

     个人认为金庸之所以称赞汉代文化以及清朝事件，主要还是因为金庸的先祖查继佐。查继佐是金庸的先祖，就是这个人参与创造了著名的明史案。开始查继佐就是明朝的的著名文人，后来参加编写了明史，但是查继佐发现在明史中，存在一些违禁的内容，为了自身利益竟然去举报告发。由此查继佐变相的背叛了明朝，自己的先祖投靠满清异族，成了卑鄙之人，并且为了自己的荣华富贵去背叛本族同胞，由此金庸不会去骂先祖后来的投靠王朝，只会抹黑明朝。

     我认为这就是，金庸在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋的主要原因。你们认为是什么呢？欢迎留言。

历史上的朱元璋是这样的：

史书上的朱元璋，功大于过，毁誉参半。前期和后期的心理变化很大。后期的朱元璋性格多疑，诛杀了很多功臣，而且发明了很多对付贪官污吏的刑罚。朱元璋的功劳在于，他击退了鞑虏，推翻了少数民族统治的元朝末期的暴政，恢复了华夏文明。历史上的朱元璋，非常痛恨贪官，对贪官的打击力度相当大，但是对于老百姓，却是非常体恤，因为他出身贫寒，深知民间疾苦。

（李连杰版《倚天屠龙记》，张无忌与朱元璋）

《倚天屠龙记》原著里朱元璋的形象是这样的：

朱元璋在原著里面是个配角小人物，金庸对他的形象描写从前期的正面到后期的负面。传闻是朱元璋害死了韩林儿，后期朱元璋夺得权势后，变得手段残忍，这时候的朱元璋形象已经黑化。但这不是丑化。

朱元璋在《倚天屠龙记》的剧情发展

首先，刚开始的时候，朱元璋这个角色还是个小角色，虽然出场很晚，但是形象很正面。比如，朱元璋第一次出场的时候，形象非常正面，为人正直豪迈。然而，剧情发展到了后期，此时的朱元璋势力逐渐壮大，有了很大的权利，此时就心生歹意，起了夺位之意。

朱元璋就利用赵敏之事，逼迫张无忌让位给他。在《倚天屠龙记》里，这个剧情显得朱元璋十分卑鄙，但这也是很老套的剧情发展，它只是表达了一个人在掌握了权利之后的心理变化，这很正常，也不算是黑化朱元璋。

为何会觉得金庸在丑化朱元璋？

主要是因为剧情，《倚天屠龙记》发展到最后，金庸就将朱元璋描写得忘恩负义，屠杀功臣。但剧情里面也只是简单带过，并没有表现得很详细。

因为观众不喜欢金庸对朱元璋黑化处理方式，从朱元璋与张无忌的萍水相逢，到黑化后的朱元璋逼得张无忌让位。观众喜欢的是主角张无忌，但是朱元璋逼宫的这个剧情让主角张无忌显得很懦弱，所以观众才会讨厌里面的朱元璋，这只是观众们自然的心理表现。

（李连杰版张无忌）

总之，观众觉得朱元璋被丑化，主要是因为他的逼宫戏份，抢走了主角张无忌的风头。在《倚天屠龙记》中，黑化后的朱元璋非常不讨喜。

主要是因为金庸老先生的先祖的关系吧。

可能朱元璋就是金庸笔下写的那样吧，没有故意抹黑他。

没有故意抹黑，演的朱元璋也不是坏人，只不过立场不一样

---

金庸为什么要在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋？视频