雍正是伪造遗诏上位的吗，康熙指定的继承人究竟是谁？

~

康熙在晚年经历了九子争嫡的痛楚，最后难得指定了一个继承人，还被后人无限猜忌、怀疑，真是让人唏嘘不已。但真相就是真相，历史就是历史，雍正的的确确是康熙指定的接班人，并不存在篡改遗诏的事情。

篡改遗诏的说法是源于影视作品的渲染，误导了大众，致使观众将其作为真正的历史。在生活中，我们不难发现，有人将《三国演义》、《雍正王朝》之类的小说当作了正史来解读，殊不知这些作品都是由作者进行了艺术加工，脱离了现实。

康熙画像

我们来探讨一下所谓“改遗诏”背后的故事。

最普遍的说法是：康熙在临死前早已写好遗诏，其中交代了自己的接班人。遗诏中有这样一句话“传位十四皇子”，却被人悄悄篡改，将“十”字描成了“于”字，传位十四皇子直接变成了传位于四皇子，一字之差，完全不同的结局。就这样，四皇子胤禛登基，史称雍正。

然而，遗诏真的就这么容易被人篡改？未必吧，人们忽略了一个最基本的常识，那就是遗诏并非为康熙亲笔所写，而是出自隆科多之口，在雍正登基后才颁布公示，昭告天下。只能说在康熙驾崩、雍正登基这之间的时间内，雍正有发挥的空间，遗诏本身说明不了什么。

康熙遗诏部分内容

就篡改遗诏一事，我们再来抽茧剥丝一番。

1.清朝作为满人入关建立的政权，遗诏不会只有汉文一种文书，而是有着满、汉两种文字书写同一内容。满文中难道“于”和“十”也完全形似？这就有点神奇了。

同时，在古代可没有现在我们这种普及的简体汉字，“于”的繁体字写法是“於”，这与“十”差别可不是一点半点。

2.真正的遗诏当中，并未有“传位于四皇子”的语句，我们来看下康熙遗诏的记载：

“……太祖皇帝之子礼亲王之子孙，现今俱各安全，朕身后尔等若能惕心保全，朕亦欣然安逝。雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。著继朕登基，即皇帝位，即遵舆制，持服二十七日，释服布告中外，咸使闻知。”

这样的遗诏内容，如何篡改呢？

3.如果非要说篡改了遗诏，那只能说是隆科多作了手脚，因为遗诏本身出自他的复述，而他又恰巧是雍正的亲舅舅。

但是隆科多也是十四皇子的亲舅舅啊，雍正和十七皇子是同胞兄弟，同一个母亲，在康熙未公布接班人前，也是大热人选。

雍正画像

瀚海说：

这可能就是野史杜撰的魅力之处吧，能够无限放大受众面的脑洞，给予无尽的遐想空间。然而，事实就是事实，我们可以怀疑雍正继承大位的不合法性，但篡改遗诏是确实不存在的！

有人会说，史书是由胜利者书写的。如果您非要这样杠，那瀚海无话可说，甚至您都不用探讨历史，您凡事皆可自以为。

不过么，现存的康熙遗诏满文部分的继位人部分缺失，可能是篡改遗诏说法的背景吧。

另补充：《康熙遗诏》一式四份，分别藏于台湾故宫，中国第一历史档案馆，和辽宁省档案馆，大家有机会可以去看一看，切勿人云亦云。

不是，康熙指定的继承人就是雍正，因为遗诏是用满汉两种文字书写的，没法伪造。

康熙在晚年经历了九子争嫡的痛楚，最后难得指定了一个继承人，还被后人无限猜忌、怀疑，真是让人唏嘘不已。但真相就是真相，历史就是历史，雍正的的确确是康熙指定的接班人，并不存在篡改遗诏的事情。篡改遗诏的说法是源于影视作品的渲染，误导了大众，致使观众将其作为真正的历史。

其实戏文里说雍正是把遗诏中的“传位十四阿哥”改成了“传位于四阿哥”并没有历史依据，只是被艺术加工后的结果，康熙指定的继承人也是雍正。

---

雍正是伪造遗诏上位的吗，康熙指定的继承人究竟是谁？视频