鲁迅的文章真的写的很菜吗？

鲁迅的文章真的有那么高端吗？~

不光是文章高端，文字功底当然是一流的，主要还有目光犀利，思想深刻，精神如炬，由此才能见解独到，境界高远！

文章是有它的时效性的，像爱情、自然等是生活中永恒的主题，在任何时期都能打动读者。但是有的文章确实针砭时弊的，不结合当时的历史环境很难明白文章的深意所在。鲁迅无意是文豪，开启了白话文的先河，语言在变，语法规则也在变，不能用后人的规则去要求前人，读文章读的是作者的思想，是作者的感情，鲁迅的文章是战斗的文章，是对生活中不合理现象的鞭挞，他所反映的现象在当今也是普遍存在的，阿Q精神在你我之中都有体现，只是不那么明显罢了。鲁迅的文章是对现实社会不合理现象的表露，深刻的讽刺！每个作者都有自己的风格，他创作着，只是要表达他的思想，不是为了迎合大众的口味。每一个文豪之间都是没有可比性的，他就在那，发散着自己的思想，读者呢？同路者视其为珍宝，不同路者视其为草芥。
只是自己的一些看法，上学时我不喜欢鲁迅的作品，随着年龄的增长，阅历的增加，觉得他的文章愈发深刻，现在依然谈不上喜欢，但是对其确实敬佩非常。希望对你有所帮助。

鲁迅的文章是否很菜我们放一边，先来讨论一下李敖这个人。以前我认为他是一个很有才华的人，甚至可以说是大师级的学者。但随着对他的文字及其人看的越多了解的越多，我渐渐发现此人确有才华，但绝非大师。一来他的学术水平还达不到；二来所谓大师德行一定可成为后生者的榜样，当然有德行的人未必是大师，但大师一定要有德行，不幸的是才子李敖就是这么一个有才无德的人，为了自己的舒服畅逸可以颠倒黑白的这么一个人。对李敖的话你要用自己的眼睛去看自己的心去辨别，这倒无所谓信四分信三分，但是一定要存疑自己去思考。
如果你真的想知道鲁迅的文章怎样的话，那么就去看看鲁迅的文章，看看他的狂人日记，是否真的像人家说得那么菜。

鲁迅只不过生活于当时的新文化运动的时代，白话文刚刚普及，作为一名学者能有如此文字驾驭能力，可以说是相当可以了。而且鲁迅的文字还是有一定的嚼头的，“书读百遍，其意自现”，慢慢体会，结果大有不同

李一向以赚取噱头见长，鲁迅的成就虽然不像某些人宣传的那样以左倾彪炳千秋，但却无疑是一位巨匠。比如自剖，以及技巧。（单讲文学成就。有诸多关于他人品的评论此处姑且不论）

鲁迅的文章有很深的内涵，尤其是在刨析国民性上，阿Q，孔乙己，华老栓，闰土，无一不是小说人物的经典，
反映了当时社会的风貌，即使现代社会，也可以发现阿Q的影子，他的杂文，更是刺向反动派的投枪，想想我们中学学谁的文章最多，鲁迅，也许鲁迅的有些文章放在现在已不再合适，但不能说人思想倒退，要用发展的眼光看问题。贬低前辈，借以吸引眼球，是现在文艺界，一大歪风，李敖也不例外，鲁迅的文章菜，谁的文章肉？

个人不喜欢鲁迅这个人。如果说非得评价一些他，只能说：可悲。不知道是由于社会的渲染还是他自己在文章里的描述，让我产生这样的情结。从头到尾我把他当成一个悲剧人物。读他的书，让人压抑，思想倒退，像在听《黑色星期天》。
不过评价前人，向来见仁见智。

---

鲁迅的文章真的写的很菜吗？视频