为什么如此多人迷武侠，尤其是金庸武侠

为什么如此有这么多人痴迷武侠，尤其是金庸武侠~

武侠类的小说是成年人的童话，文化是累积下来的，古时候的人向往行侠仗义，武侠是长大的我们该继承的

首先，金庸小说作为武侠小说，它承袭了武侠小说这一文类的特点，即金庸在创作过程中保持了武侠小说复杂的文学、文化、社会、历史内涵，典型的创作了繁复多变的武侠文学。
其次，金庸小说袭用了旧小说在行文时夹用诗词、歌赋、联句，在回目中使用对联、诗词，在语言上使用白话、夹用韵文等特点。
再次，金庸小说潜移默化的借鉴了一些中国式的传统手法，如说书艺术、插科打诨角色的引入、全知叙述和次知叙述的运用、戏剧舞台的架设、假全知状态下的视觉与心觉的堂皇运用等。
金庸作为武侠小说这一“项目”的“奥运冠军”，其超凡的功力在于他通过浪漫叙事构造的侠谱。杰出的武侠小说家，写武侠，写出的是人世的众生相；敏锐的读者，读武侠，读出的是人间的沧桑和百态。

这就是艺术水平的问题了。写小说有几个基本的素质，
第一是思想，这是成为伟大作家的必须。金是没这个能力的，所以他成不了伟大的作家。虽然他时评写的不错，但他就是无法把情感、情节与现实和思想结合起来，写出伟大的现实主义作品。这个是最难的。金离开了快意恩仇的幻想出来的江湖，就潇洒不起来了。这是因为他才华不够。金迷别生气，金小时候不也偶像鲁迅吗？有本事的前提下，没人不想成为自己的英雄。

第二、构筑情节的能力。
这个金是天了，在幻想的世界里，他比第二第三强太多，古和梁 在这方面，都比他差太远，前者历史不行，人物单一，所以远不如金波澜壮阔。后者，比较拘泥于道德，对人世的理解不够。所以人物也是单一，情节幻想的能力也不够。
说金是大仲马，是有道理的。结合历史的合理幻想，太厉害。

第三、是激动别人感情的能力。
金是天才。让人哭，让人笑，都很有办法，这就是艺术的魔力。这一方面古和梁，包括一切中国历史上通俗的作家，都不是金的对手。包括张恨水。

第四、塑造人物的能力
这个金也是天才，只有有人物的小说，才是好小说。这个话是对的，因为人物之所以被记住，就是因为情节的冲突，展现了他的特质。所以，人物被记住了，说明你的冲突绝对激烈，且合理。
那些垃圾的网上小说，就是突痛快，根本没有人物，年轻的朋友们别看了，还不如看故事会呢。还有点善良在里面。那些书，基本上就是给认字的文盲看的。

第五、语言
金的语言是优秀的，虽然没有太突出的特色，但准确，能煽情，足够了。王朔说他语言不行，是瞎扯，他自己根本不懂。王朔的语言，也就是加了些北京土话而已，主要是大院子弟的流氓语言，只是新奇一时而已，根本没有文本优美的示范作用。比如周氏兄弟，林语堂，梁实秋，萧红等对白话散文的模范作用。还有我本人喜欢的梁遇春和石评梅。这些都是开一流派的，百年以后，还会有人学的。
总之金的语言，是适合他的小说的，结合的很好。

正因为二、三、四、五，而金又能把他们天才的结合在一起，当然他就有了现在的地位。一定也不过分。确实是中国通俗小说第一人。但是，他不是鲁迅，不是曹雪芹，不是雨果和托尔斯泰。最重要的，是因为哲学不行，这个是天才了，没办法。

---

为什么如此多人迷武侠，尤其是金庸武侠视频