离柜概不负责！小伙取4千银行错给4万，事后小伙不归还是否合法？
虽说三百六十行，行行都有自己的辛苦，但说起最较真最需要精神高度集中的职业，银行柜员必须榜上有名。
他们每天面对的是形形色色的客户，手里经过的是大大小小的账款。每天银行关门后不能下班，必须把当天的钱清算清楚，不能多一分，也不能少一分。
但是，在山东一家银行分理处上班的小赵，却因为自己的粗心大意，犯了个大错误——他把4000元的取款凭证看成了4万元，一下子多给客户王某支付了3万6千元，这该怎么办呢？
事发当时，王某去银行取钱，取款凭证上写着4000元，可是小赵没有看仔细，一下给王某支付了4万元整。
四千元和四万元的厚度差别非常大。按理说王蒙自己要取多少钱，心里非常清楚，应该第一时间指出小赵的错误，归还多给的钱。
但是，王某面对着红彤彤的钞票，心存侥幸，直接接过了4万元扬长而去。
结果到了当天对账的时候，银行发现了3万6千元的缺口。调取监控画面发现，小赵给王某的钱有问题，数量和厚度都不符合王某要取得款项。
银行内部有规定，小赵应该先把这个窟窿补上，然后向王某追回这多付的3万6千元。
在先行赔偿了银行的钱之后，小赵曾经多次和王某通过电话、短信联系，要求王某返还多拿的钱。虽然王某承认，自己是多拿了。但王某狡辩：银行的服务窗口上不是写着吗？离柜概不负责。那就意味着只要离开了柜台就两不相欠。
日子一天天过去，小赵还是没有收到尾款。他托人向王某打电话强调这件事情的性质，但是王某一推再推，甚至开始耍赖：说钱是从银行取的，他只会还给银行，不会还给小赵。但明明小赵已经先把这3万6千元垫付给了银行。
眼见王某没有真心还钱的打算，万般无奈之下，小赵只能起诉王某，希望通过法律途径解决问题。
法院受理此案后，经过调查认为：虽然赵某的工作存在失误，但是王某多拿的钱属于不当得利，理应返还。由于小赵已经先行垫付给银行，所以王某多拿的3万6千元应该直接还给小赵。除了之前已经还了的一万元，现在必须支付剩下的2万6千元和这的2万6千元产生的利息，并且这个案件的审理费用也由王某承担。
由于王某的贪婪，不仅要把原本不属于他的钱还给对方，还要承担利息和打官司的钱。不义之财莫伸手，伸手就会付出代价。
而对于小赵来说，作为一名银行从业者，必须具备认真细心的基本职业素质。相信王某的事件也给了他一个深刻的教训，在今后的工作中想必会更加谨慎。
法院最终的判决结果就是客户必须归还其余的三万六千元，并且还要支付其余的利息，如果客户依旧拒绝归还的话，那客户就会被强制执行归还。其实我觉得客户的不肯归还这个行为的确有不妥，但银行柜员的责任更大呀，应该处罚银行柜员再去跟客户讲清楚缘由，不能自己犯了错还盛气凌人的强烈要求客户归还，这完全就是态度问题了。
事件梳理：山东某银行的柜台员工被银行处分了，原因是她在给客户取钱时错看多了一个零，客户取4千她取出了4万给客户，而客户只退还了1万块，其余两万六千余拒绝退还。银行因此将客户党先生告上了法庭，表示客户党先生占用了银行的不当得利，需要立即归还其余的款，并且还要支付多余的利息，如果客户以及拒绝归还，那将会被强制性要求归还，还有可能会因此被银行拉黑。
01、无故获得钱财属于不当得利所谓的不当得利就是指没有经过合法的法律根据，你自己获得了利益却使别人遭受了损失，那你所获得的的利益就属于不当得利。党先生原本是取4千块钱的，却因为银行的缘故获得了3万6千元，这款项就属于不当得利，他让银行遭受了损失。所以党先生后续再进行上诉也只能是以失败结束，他必须要归还这笔钱。
02、银行员工责任更大银行员工错看多了一个零，导致银行遭受损失也是很大原因之一，这名犯错的员工会受到银行处分，这是毋庸置疑的事。其实换个角度来想，如果是自己取4万，银行柜员给了4千，而客户又没有发现是4千，那离开银行后再反应过来的话，最终损失只能由自己背锅，因为银行规定了“离台概不负责”。
当然不合法。小伙区4千元最后获得4万元，是银行的失误，但是小伙得实事求是地归还给银行，如果不归还，他触犯了不当得利，法院有权实行强制措施，让你归还。
一、离柜概不负责！每次到银行办理业务，在柜台上都会有一个牌子上面写道“当面点清，离柜概不负责”，这句话是善意提醒各位客户，在离柜之前将钞票点好点对，防止发生一些不必要的误会。
一次我到银行办理业务，一老太太取2000元，由于自己的大意，在离开时其中一张100元掉落地下，老太太也没有发现，直接回家。
回家后整理钱包发现自己怎么少了100元，就想难道是柜员给少了，于是就回银行理论，银行负责人就调查监控发现老人将钱掉落被他人捡走。
银行并没有说离开柜台就真的不负责了，还是照样帮助老太太调查监控查明真相，如果真的负责的话，银行又为啥查监控呢？
“当面点清，离柜概不负责”是一句温馨提示，不是法律依据，小伙区4前银行给4万，这是银行工作人员的失误，“离柜概不负责”不是小伙占据4万元的理由。
二、多份理解，不属于自己的不要强行占有4千变成4万，小伙发现问题却不指明，还心安理得的占有，这样的人说他啥好呢？
银行工作人员也是人，不是机器不是神，他们也会犯错，也会有失误的时候，不要太过较真，觉着自己占那么一点理就可以非法占有不属于自己的东西。
如果是你的失误该怎么办呢？银行工作人员不管你，你是怎样的心情呢？
最后：不要占不该占的便宜，法律是不会放过你的。小伙有错，银行工作人员也有错，人不是神不是万能的，谁能没有错呢？谁又能轻易抵挡诱惑呢？
按照相关的法律规定，小伙的这种行为已经属于违法犯罪的行为，如果不还的话，很有可能会被法院起诉。
我认为是不合法的，毕竟多出来的钱财也不是这个小伙的，虽然工作人员存在一定失职，但是小伙还是应该归还的。
当然不合法，这是因为自己的工作人员从而做出了一个事物举动，所以他不归还的话他相对来说还是有一定的责任.
我认为按照银行的规定是合法的，因为这是工作人员的失误所导致的，但是我们还是需要归还给银行的。
离柜概不负责！小伙取4千银行错给4万，事后小伙不归还是否合法？视频
相关评论：
能新艺如果银行的离柜服务出现问题，客户可以向银行进行投诉和举报。银行有责任保障客户的资金安全和服务质量，如果客户发现银行的离柜服务存在问题，可以向银行的客服部门投诉和举报，要求银行进行处理和改进。如果银行未能及时解决问题，客户可以向相关监管机构投诉。
能新艺该事情发生之后瞬间引发了网友们的热议，银行的窗口写着的离柜概不负责，钱给少了，想要回去要银行不给，但是当前给钱就会选择要回去，银行的霸王条款真的是有些不公平。但是也有网友表示说这种条款是银行的决定，但不能让一个小小的职工承担，就是因为王先生的直接将钱拿走的行为，让一个月几千块的...
能新艺因为银行柜台已经明确提示客户风险了，而且柜台已经都摆放了提示牌，离柜概不负责。这条是银行规定，只要这个规定生效，有口难辩，客户只能怪自己做事不细致，没有当面点清除金额，等事后才发生金额少了1600元，已经存在很多疑问，想要顺利处理没这么简单。但反之如果储户去取钱，银行多给了储户1600元，这...
能新艺详情请查看视频回答
能新艺并且在制订此店堂告示时未能确定双方的权利和义务，仅是规定了客户的义务,免除了银行的主要责任。所以根据我国合同法第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该银行制订的“离柜概不负责”的店堂告示,没有法律效力，即客户不受该告示的约束。
能新艺法律分析：银行职员在履职过程中间的失误，而储户作为不当得利人的实际受益人，银行有权向储户要求返还。银行“离柜概不负责”这个条款可以视为格式条款。在该条款中，银行免除了自己的义务，增加了对方的责任，在此种情况下，该条款本身无法律效力。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百三十三条 民事...
能新艺是可以的。但是，如果对方离开柜台，但是他仍然能够证明钱款是从你们超市拿的，仍然需要你们负责的。就像很多人反应在自动取款机上取到假钱一样，都是因为离开了取款机，没有证据证明才导致无法索赔。所以我的建议是，你其实写不写都无所谓，关键是对方拿得出证据不才是关键，拿不出离不离开都不陪，拿...
能新艺去过银行的人都知道，银行柜台上有醒目的几个大字，“钱款当面点清，离柜概不负责”！那么，我们能不能从字面意思理解为无论哪一方大意失误，一旦离开柜台都是不用负责任的呢？答案显然不是的。要是在以前，储户取钱必须拿着存着或者储蓄卡到银行柜台办理，随着科技的发展，网络的发达，人们取现金次数...
能新艺媒体们大多站在网友一边，不少专家也站出来点明银行有失公允。说了这么多，似乎少了银行一方的声音。但是，今天小仙儿不想站在银行的角度来讲这种事儿，否则就陷入了“罗生门”的怪圈儿。在这里我只想说说基层柜员对这种事是怎么看的。首先，高工作负荷服务行业所必须。紧紧连着“离柜概不负责”的前面...
能新艺概不负责”。银行坚持自己的“规矩”，储户当然无可奈何，离开了银行的柜台提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意兔除或者限制其责任的
