银行离柜概不负责可以告吗
来自： 更新日期：早些时候
~
离柜概不负责”的规定属于我国《消费者权益保护法》第二十四条和我国《合同法》规定的格式条款，因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定是没有法律效力和依据的。
格式条款的定义详见于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，
其原文是：“格式条款是当事人为了重复使用而预先所拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”因银行与客户之间是一种以提供服务为内容的协议，其中的关于“离柜概不负责”的规定，属于银行单方制定的格式条款，故根据我国合同法第三十九条第一款的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，乃至按照对方的要求，对该条款予以说明。从本案例中目前显示的信息来看，该银行并未按此条款的规定对客户进行说明，并且在制订此店堂告示时未能确定双方的权利和义务，仅是规定了客户的义务,免除了银行的主要责任。所以根据我国合同法第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该银行制订的“离柜概不负责”的店堂告示,没有法律效力，即客户不受该告示的约束。
银行离柜概不负责可以告吗视频
相关评论：13472965878：银行离柜概不负责是什么意思?如果是储户发现钱少了。银行说离柜概不负责...
习磊缸如果有证据证明银行柜台标有【离柜概不负责】的警示牌，储户有权利拒绝退还。但是，法院很可能不支持储户拒绝退还，但储户可以坚持立场。同时，如果银行方面想拿回钱，必须有证据证明多付给了储户资金。如没有证据，法院同样不应该支持银行方面。法律上必须用证据说话。《民诉法》规定的证据范围：第六十三条 ...
13472965878：【离柜概不负责】在法律上有效吗,对银行和客户来说合理吗?
习磊缸无效，不合理。经营机构类似“钱款离柜、概不负责”的单方免责声明一般不具有法律效力。《中华人民共和国合同法》在“合同的效力”一章第四十条明确规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。我国消费者权益保护法第二十六条规定：经营者不得以格式合同、通知、声明...
13472965878：银行离柜概不负责可以告吗
习磊缸所以根据我国合同法第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该银行制订的“离柜概不负责”的店堂告示,没有法律效力，即客户不受该告示的约束。
13472965878：离柜不负责跟银行打官司胜诉多吗
习磊缸法律分析：银行职员在履职过程中间的失误，而储户作为不当得利人的实际受益人，银行有权向储户要求返还。银行“离柜概不负责”这个条款可以视为格式条款。在该条款中，银行免除了自己的义务，增加了对方的责任，在此种情况下，该条款本身无法律效力。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百三十三条 民事...
13472965878：离柜概不负责合法吗
习磊缸不合法。1、离柜概不负责的规定属于我国《消费者权益保护法》和我国《民法典》规定的格式条款，因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定是没有法律效力和依据的。2、经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。离柜...
13472965878：离柜概不负责是否合法
习磊缸一、离柜概不负责是否合法1、离柜概不负责不合法。因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定是没有法律效力和依据的；2、经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。2、法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法...
13472965878：银行的离柜概不负责可以举报吗?
习磊缸如果银行的离柜服务出现问题，客户可以向银行进行投诉和举报。银行有责任保障客户的资金安全和服务质量，如果客户发现银行的离柜服务存在问题，可以向银行的客服部门投诉和举报，要求银行进行处理和改进。如果银行未能及时解决问题，客户可以向相关监管机构投诉。
13472965878：...柜员错将5千取成5万,储户拒不归还,称离柜概不负责行吗?
习磊缸但是很遗憾，小李认为这不是他的过错，没偷没抢，不应该自己属于自己的过错，始终坚持离柜概不负责的原则不肯归还。最后银行工作人员无奈之下一纸诉状将小李告到了法院，法院认为小李这属于不正当所得，判小李立即归还，鉴于态度恶劣并处罚金3000元。综上所述说明一个问题，不管是银行出错还是储户出错，...
13472965878：离柜概不负责是否合法
习磊缸因此，离柜概不负责的霸王条款在法律框架内并不被支持。在处理纠纷时，法院和监管部门会以法律为准绳，以事实为依据，确保公平公正。《中华人民共和国民法典》明确规定合同的效力和适用范围，这表明离柜概不负责这样的条款并不能逃避法律的约束。总的来说，商家或服务提供者若采用此类条款，可能会面临法律...
13472965878：去银行取钱多给一千六,以离柜概不负责为由,不退可行吗?
习磊缸银行可以告你非法挪用不属于你财产，或者非法占用资金等；如果在这个时候储户，同样以离柜概不负责为由，这个条款是失效的，在银行面前玩这一套是不现实的。通过上面分析得知，“离柜概不负责”的意思就是储户在银行柜台核对现金，有什么问题可以跟柜台弄清楚，只要你离开了柜台银行是不负责的。...
格式条款的定义详见于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，
其原文是：“格式条款是当事人为了重复使用而预先所拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”因银行与客户之间是一种以提供服务为内容的协议，其中的关于“离柜概不负责”的规定，属于银行单方制定的格式条款，故根据我国合同法第三十九条第一款的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，乃至按照对方的要求，对该条款予以说明。从本案例中目前显示的信息来看，该银行并未按此条款的规定对客户进行说明，并且在制订此店堂告示时未能确定双方的权利和义务，仅是规定了客户的义务,免除了银行的主要责任。所以根据我国合同法第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该银行制订的“离柜概不负责”的店堂告示,没有法律效力，即客户不受该告示的约束。
银行离柜概不负责可以告吗视频
相关评论：
习磊缸如果有证据证明银行柜台标有【离柜概不负责】的警示牌，储户有权利拒绝退还。但是，法院很可能不支持储户拒绝退还，但储户可以坚持立场。同时，如果银行方面想拿回钱，必须有证据证明多付给了储户资金。如没有证据，法院同样不应该支持银行方面。法律上必须用证据说话。《民诉法》规定的证据范围：第六十三条 ...
习磊缸无效，不合理。经营机构类似“钱款离柜、概不负责”的单方免责声明一般不具有法律效力。《中华人民共和国合同法》在“合同的效力”一章第四十条明确规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。我国消费者权益保护法第二十六条规定：经营者不得以格式合同、通知、声明...
习磊缸所以根据我国合同法第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该银行制订的“离柜概不负责”的店堂告示,没有法律效力，即客户不受该告示的约束。
习磊缸法律分析：银行职员在履职过程中间的失误，而储户作为不当得利人的实际受益人，银行有权向储户要求返还。银行“离柜概不负责”这个条款可以视为格式条款。在该条款中，银行免除了自己的义务，增加了对方的责任，在此种情况下，该条款本身无法律效力。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百三十三条 民事...
习磊缸不合法。1、离柜概不负责的规定属于我国《消费者权益保护法》和我国《民法典》规定的格式条款，因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定是没有法律效力和依据的。2、经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。离柜...
习磊缸一、离柜概不负责是否合法1、离柜概不负责不合法。因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定是没有法律效力和依据的；2、经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。2、法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法...
习磊缸如果银行的离柜服务出现问题，客户可以向银行进行投诉和举报。银行有责任保障客户的资金安全和服务质量，如果客户发现银行的离柜服务存在问题，可以向银行的客服部门投诉和举报，要求银行进行处理和改进。如果银行未能及时解决问题，客户可以向相关监管机构投诉。
习磊缸但是很遗憾，小李认为这不是他的过错，没偷没抢，不应该自己属于自己的过错，始终坚持离柜概不负责的原则不肯归还。最后银行工作人员无奈之下一纸诉状将小李告到了法院，法院认为小李这属于不正当所得，判小李立即归还，鉴于态度恶劣并处罚金3000元。综上所述说明一个问题，不管是银行出错还是储户出错，...
习磊缸因此，离柜概不负责的霸王条款在法律框架内并不被支持。在处理纠纷时，法院和监管部门会以法律为准绳，以事实为依据，确保公平公正。《中华人民共和国民法典》明确规定合同的效力和适用范围，这表明离柜概不负责这样的条款并不能逃避法律的约束。总的来说，商家或服务提供者若采用此类条款，可能会面临法律...
习磊缸银行可以告你非法挪用不属于你财产，或者非法占用资金等；如果在这个时候储户，同样以离柜概不负责为由，这个条款是失效的，在银行面前玩这一套是不现实的。通过上面分析得知，“离柜概不负责”的意思就是储户在银行柜台核对现金，有什么问题可以跟柜台弄清楚，只要你离开了柜台银行是不负责的。...
