如何评价《狼图腾》

来自:    更新日期:早些时候
有谁看过《狼图腾》这本书吗?应该如何评价这个著作?~

《狼图腾》这本书的评价:
正面评价
孟繁华:《狼图腾》在当代中国文学的整体格局中,是一个灿烂而奇异的存在:如果将它作为小说来读,它充满了历史和传说;如果将它当作一部文化人类学著作来读,它又充满了虚构和想象。作者将他的学识和文学能力奇妙地结合在一起,这就是作品的独特性。它的具体描述和人类学知识相互渗透得如此出人意料、不可思议。因此,这是一部情理交织、力透纸背的大书。是现实的狼,也是历史的狼。因之,这是一部狼的赞歌,也是一部狼的挽歌。
张抗抗:这部书是一席丰厚的文学细节飨宴。该书随手翻来,满页皆是过目难忘的文学细节。其“质地”的独特、真实、密集、生动、准确,令人慨叹。千年的原始草原风貌、暴风雪白灾黑灾、四季草场的变迁、蒙古族牧民的生活习性、狼群的残忍与温情,小狼的纯真与智慧;草原马、牧羊狗、羊群、忙牛、旱獭、野兔、草原鼠、天鹅、老鹰各自的生活形态与相互关系……形成了各自独立又紧密相关的无数个精彩故事,勾勒出一幅幅真实的草原生活图景,逼真而艺术地再现了原始游牧草原的残酷与美丽。
滴呐:《狼图腾》文章篇幅大,文字朴实近人,故事可读性极强。且《狼图腾》一书中——狼,的诱惑;狼,的精明;狼,的果敢等等,也都表现得淋漓尽致,算是难得的畅销佳作!
周涛:这是一部因狼而起的关于游牧民族生存哲学重新认识的大书。这个命题已存在了几千年,拥有儒教文化的汉民族却从来未敢正视过它,因为它直逼儒家文化民族性格深处的弱性。
负面评价
与《狼图腾》作者姜戎曾同在一个大队生产班的知青在看了4月3日《南方周末》的姜戎专访后情绪激动,并声称《狼图腾》全书胡编滥造,歪曲“狼”的本性,严重误导青年读者。同时,另一部分批评者对《狼图腾》中反复影射“游牧民族与农耕民族优劣论”表示不满,而作者提出西方文明因为具有与游牧民族一样的“狼性”而强盛不衰,更让一些学者觉得匪夷所思。
德国汉学家顾彬称:“《狼图腾》对我们德国人来说是法西斯主义,这本书让中国丢脸。”
中国作家网:《狼图腾》以一种令人惊讶的挑战姿态歪曲事实、颠覆常识。作者信奉一种幼稚的生物主义决定论,偏执地认为狼对于人类的文明进步起着决定性的作用。因为缺乏对常识的尊重,所以,作者在展开叙述的过程中,就很难维持主题与事象的逻辑上的一致性和关联性。他的判断和观点,常常与文本内部的情节打架。不仅如此,事实上,很多时候作者自己的议论,也在相互抵牾,自我拆解。总之,如果说,偏执的主观性导致了《狼图腾》主题和价值观的混乱,那么,对常识的颠覆则把这部小说的写作和出版,变成价值观可疑、艺术性贫乏的失败的话语事件。
刘小萌说:“文学作品允许发挥主观创造性的虚构,但不能违背起码的历史记载和牧区的实际生活。小说里提到牧民的天葬是为了让狼吃掉尸体来完成升天的过程,事实上,牧民最理想的天葬是由鹰将尸体啄食,其次才是走兽啃食,最忌讳的是保留完尸。在内蒙古民俗里,鹰的地位远比狼要崇高,因为鹰对牧民的生活不造成危害,相反,我在内蒙古插队五年,从未听到牧民对狼有一句好话。狼只要一有接近羊群的机会,即便它已经吃得很饱,也要把所有羊的喉咙咬断致死。狼的本性在我看来,就是凶残、暴戾、贪婪。”
老鬼:“不只是我,身边所有到过内蒙古牧区插队的老知青们,也都接受不了这本书。因为它虚构了一个事实,虚构了一种文化。蒙古族牧民非但不以狼为图腾,而且对狼是格杀勿论的。”
名家点评
读了《狼图腾》,觉得狼的许多难以置信的战法很值得借鉴。其一:不打无准备之仗,踩点、埋伏、攻击、打围、堵截,组织严密,很有章法。其二:最佳时机出击,保存实力,麻痹对方,并在其最不易跑动时,突然出击,置对方于死地。其三:最值得称道的是战斗中的团队精神,协同作战,甚至不惜为了胜利粉身碎骨,以身殉职。商战中这种对手最恐惧,也是最具杀伤力的。
——海尔集团董事局主席张瑞敏
这当然是一部奇书,一部因狼而起的关于游牧民族生存哲学重新认识的大书。它直逼儒家文化民族性格深处的弱性。煌煌五十万言,五十万只狼群汇合,显示了作家阅历、智慧和勇气,更显示了我们正视自身弱点的伟大精神。
——作家、评论家 周涛
”苍狼乐队“感谢《狼图腾》。它让我读出:深沉、豪放、忧郁而绵长的蒙古长调与草原苍狼幽怨、孤独、固执于亲情呼唤的仰天哭嗥,都是悲壮的勇士面对长生天如歌的表达;是献给《天堂》里伟大母亲最美的情感、最柔弱的衷肠、最动人的恋曲……
——蒙古族歌唱家腾格尔
作品鉴赏
编辑
《狼图腾》是一部以狼为叙事主体的小说。《狼图腾》中的狼,以一种颠覆传统的全新形象冲击着我们的视野:它强悍、智慧、温情以及为了自由尊严以命相拼。《狼图腾》生动地揭示了草原万物生态的内在联系,尤其是狼对整个草原和生态的巨大贡献。《狼图腾》带给读者的强烈震撼还在于它的文化学术价值。在所有的狼故事或者与狼有关的故事中,始终贯穿着作者对草原文明与农耕文明的优劣比较。作者以一种全新的历史视角,以“狼图腾“为精神线索,对几千年的中华文明史进行了全新的梳理,提出中华民族信奉的“龙图腾“极有可能源于游牧民族的“狼图腾“的惊世骇俗之说,认为正是由于历史上游牧民族强悍进取的狼精神,不断为汉民族输血,中华文明才得以发展且从未中断。 [6]
《狼图腾》成为21世纪初一个标志性的文化现象,引发了传播与中国国民性格改造关系的理论思考。本文从传播学结合心理学、文学研究的视角出发,构建了一个传播与性格、行为以至于国家命运关系的理论分析框架,运用文本分析的研究方法,对其文本进行了全面剖析,研究发现:《狼图腾》运用了“狼性“与“羊性“等两组对立的民族性格划分方式解释了中国历史兴衰王朝更替的内在逻辑,蕴含着某些合理性和深刻性,但是也存在简单化等问题。毕竟,传播与民族性格的互动与呈现过程,具有历史复杂性。中国国民性格改造可以汲取“狼性“中的积极成分,在加强强悍勇武、锐意进取、冒险竞争、抱团合作类型的性格之外,还是要继续发扬中华民族传统的优秀性格特质,还要积极学习吸收其他民族的优秀性格品质。中国真正需要的一定不是让世界轻视的,也一定不是让世界畏惧的,而是让自己有尊严、让世界尊敬的民族性格,这才会引领中国走上一条持续长久的和平崛起道路。

作者乱立意,读者瞎痴情

转一个知乎上的评论,太长的话,我总结一下他的大意,基本上知乎评论狼图腾的一边倒持批判态度,认为作者太扯,认为狼图腾这种虚头巴脑的太飘渺,很多臆想成分。其中举了很多现实例子,有的有蒙古族朋友,说他们自己也没有把狼作图腾。
第一,“狼性”很扯,蒙古帝国短期就崩溃。
第二,牧区的人可以养小狼然后就一棒子打死。等等,具体描述了一下真实的牧区生活和小说描写的不一样。

作者乱立意,读者瞎痴情
这是小说,你把它当南派三叔读就是了。为毛被作者刻意牵强附会出来的种种“深刻立意”迷惑?
看看豆瓣里的头两篇评论,褒贬悬殊而各自有大量的同意者。建议两篇都读读。
随便学点历史,就能戳穿作者的种种“立意”——由于常年与狼共舞,信仰“狼图腾”,蒙古民族拥有强大的文化意识基因。如果你信不过中国的历史书,你可以把《剑桥中国史》或欧洲各国的历史书简明本都看看。尤其是成吉思汗西侵的分析;成吉思汗的各汗国短期内都崩溃的分析(中国元朝算长的,也不到百年,历代最短命的朝代);罗马帝国也长期被北方蛮族侵袭的分析;匈牙利(蒙古草原上的匈奴人的一支被汉人逼得西迁,搅乱欧洲于一时,最终蜷缩定居于一隅)的历史分析; 当然也包括历代突厥、匈奴、蒙古以及契丹、女真、鲜卑等北方游牧民族与中原汉人之间的冲突胜败分析。只是分析时别只是看到北方游牧民族入主中原,也可以看看唐宗汉武:为什么唐太宗即位10年内从唐对突厥委屈求全变为突厥对唐五体投地般臣服,为什么汉武帝能自豪地说出的:“犯我强汉者,虽远必诛”,为什么朱元璋把蒙古人赶出中原后,麾下大将徐达、蓝玉等仍然可以凭人数少、给养缺的汉人骑兵,屡次横扫草原,诛灭蒙古王庭。
“狼性”在人类历史上根本是个很扯的概念,作者用来给自己小说营造意境氛围,但很多读者偏偏就拿它当回事。连书名“狼图腾”,稍微了解蒙古族的具有常识的人都会发现,蒙古族根本就没有信仰“狼图腾”这么回事,只是有佩带狼髀石辟邪之说。 由此看来作者也罪莫大焉,本来可以给3星半,看看本书造成的流毒,现在只能给2星。至于作者在作品中树立的环保观念, 绝对正确,但这是作者的小说佐料,在真实世界里与狼也能扯上关系,但不需要面对真实的思考时故作深刻。
还是觉得小说源自亲身体验,情节很真实,思想很深刻?看看与该作者一起插队的知青们的意见。最了解该书作者的当年一起在内蒙插队的北京知青刘小布、张华、张红军、李南、王黎、叶小静、朱允健、吴力工、李永存、莫华、秦孟渝等,他们如何看待这部作品。

********************************
东乌旗知青刘小布证词:
我和大家说说蒙古族的一个风俗。除了骑马走天下的潇洒,要什么有什么,但是最大的优点是,人家真是对你充满了爱,这种爱是你不亲身体会根本不可能知道的。《狼图腾》说什么:“你们汉人如何如何”,“你们汉人知识青年怎样怎样”,恶毒至极!我在内蒙这么多年,当大队长、马倌,牛倌、羊倌,木匠,什么都干过。我就没听过一个牧民说“你们汉人如何如何。这是非常忌讳的话,是民族分裂的话.
蒙古人最爱说的只有两句话“胡勒黑(可爱的、可怜的)”和“米尼乎(我的孩子,我的儿子)”(音译),全是呵护和关爱的话。。。。蒙古民族最大的特点是和谐,他们绝对不是狼,那是对他们恶毒的诽谤,他们是真正基督教讲的“牧者为羊”,他们对人的爱和关怀,你一辈子都没见过。我在内蒙八年多,开会的时候我都说,这么多年我从未见过牧民打过架,人家根本就不和你打架。打架的都是我们,知识青年犯浑,拿刀扎牛,拿斧子砍牛,这个我都亲眼看过,我自己也干过。事后向连长作检讨:小牛犊瞎跑,我急了,手里拿着一把斧子,我以为蹭蹭屁股就完了,谁知道扔进肚子了,然后牛犊转了几个圈,就地卧倒了,我也傻了。在牧区破坏牲畜是很大的罪,尤其是牛犊,人们那是喜欢得不得了,平时都是叫些昵称,什么毛驴太君,黄花鱼,小地主。每天晚上点名是我最觉得最有乐趣的事。对着笔记本念叨:“黄花鱼,这,”,“毛驴太君,那”……一眨眼,我亲手把斧子扔到我自己喜欢的牛犊肚子里面了,这是什么感觉?我当晚就到解放军连长那里检讨。“我 犯了大错了”,连长不相信,因为我在队里威信挺高的,怎么可能把斧子扔到小牛犊肚子里呢?连长说“你的牛放的最好,你不是成心的,这样吧,你去给人家牧民作检讨,让群众饶了你。”晚上我去检讨了。我还没有开始呢,牧民就说,小布怎么怎么好,放羊好,做别的也好,犯错误那纯属意外,完全是偶然,也是属于为工作。好家伙,我都汗颜了,所以你看人家牧民是多好的人啊。写《狼图腾》的这位吕嘉民,他亲自放羊被狼干掉了三百多只啊,他一口气全推到他女朋友张红军身上。三百多只羊被狼掏,在我们牧区不得了啊!根本不是狼厉害,是他把羊丢在山里过夜,无人看管,结果被狼全部淘了。你想想大冬天的,满山都是羊的肠子啊,到处是鲜血啊!当时连长要收拾他,我是好话说尽,人家牧民考虑到知识青年以往的表现饶了他。现在他还写狼如何勇敢,如何冲向羊群,你还有理了,知道什麼是羞耻吗?当年没有判你罪是饶了你,这在兵团叫破坏生产罪,是要负法律责任的。一个羊是多少钱,三百多只呢。他还说是解放军来了之后开始打狼的,瞪眼撒谎!昨天我看了《蒙古秘史》,人家内蒙阴历五月五,端午的时候专门有狩猎的节日。一个叫围猎,一个叫门猎,门猎就是把狼赶到山沟里,像咱们平型关战役一样围歼狼。一个是围猎,草原上,上百公里,牧民围成圈,然后合围,最后狼都被圈在里面打死。可是《狼图腾》里面,我一点都看不到。至于拿马蹬子相击吓狼,下马揪狼尾,这样英雄的壮举我从未见过,也从未听说过。牧民也没有如此胆大的人,傻到下马去揪狼尾巴。第一,狼见人拔腿就跑,张华放羊遇到多少次,狼就在两丈远,张华走一步它跟一步,就是不靠拢,跟绅士似的。我还以为是狗,一抬头看原来是狼,狼是靠眼睛吗?胡说八道!狼和狗一样都是靠嗅觉,他们只要一闻到气味,辨认得出危险度,立马就跑。当时我们队有一个笑话,只要是张华放羊,狼准来。她的声音特别尖,扯着脖子叫一夜,只第二天准死羊。我呢,喊两声,告诉狼“我来了”,然后放开了睡,从来没有出现狼吃羊的事。我们连长开玩笑地说,就是张华叫一夜把狼招来的。我们连长每晚要巡逻转一圈,就发现张华那儿总有狼过来。算了,人家精神到了,事情就不追究了。今天在座的这么多女同志说说,当年你们放羊的时候,谁被狼吓着了?我们出去看看,狼理都不理。如果手里有枪,狼立马跑了,它很聪明。套马杆都是要它命的东西,它知道,从它爷爷奶奶那里就遗传给它的。为什么我们大家后来看完书以后就笑,因为一看完就知道您(姜戎)不是在草原生活过的人,您照着杰克伦敦的书写,它的狼是森林狼。为了弄清这个问题,我把杰克伦敦的书从头至尾重新复习了一遍,为什么呢?他讲小狼,我就看《小狼》。我们以前有一个知青(吕嘉民)喂过狼,后来把小狼给打死了。我问他为什么啊,“这小子居然敢对我呲牙,我一棍子就把它打死了!”可是书里说的是“追求自由,去了天堂”,幸亏我们这些人还活着,还有我比他小,我早知道他写这个《狼图腾》,我就该比他大,我先走一步,你好随便说。和他(姜戎)一起捉狼养狼的杨刚(中央美术学院)也都在,人家早多少年就写文章说了当年怎么抓狼养狼的事,清清楚楚,人家还健在呢!

分割线————2015/02/23
这个很久前的话题这两天突然火起来,想来是因为电影。再看看自己一年半前才开始写知乎时,写下的答案,有些草率不够成熟,但主旨还是没有违反现在的心意,就不修改了。引用刚找到的专业文学评论员在多年前就写下的评论,作为补充,原文原作者都在链接中。
向原作者致敬,向同意者、反对者认真读文章认真思考的态度致敬。
是珍珠,还是豌豆? ――评《狼图腾》
必须说出的真相――再评《狼图腾》
假言叙事与修辞病象――三评《狼图腾》

一部关于狼的史诗性著作,一部对中国历史进行独特解读的小说,一部可以给包括商界、文化界、学术界带来重大震撼的原创性作品,即日起连载。

人类社会的精神和性格日渐颓靡雌化的今天,读到《狼图腾》这样一部以狼为叙事主体的史诗般小说,实在是当代读者的幸运。千百年来,占据正统主导地位的鸿学巨儒,畏狼如虎、憎狼为灾,汉文化中存在着太多对狼的误解与偏见,更遑论为狼写一部书,与狼为伍探微求真了。

读了《狼图腾》,觉得狼的许多难以置信的做法也值得借鉴。其一,不打无准备之仗,踩点、埋伏、攻击、打围、堵截,组织严密,很有章法。好像在实践孙子兵法,‘多算胜,少算不胜’。其二,最佳时机出击,保存实力,麻痹对方,并在其最不易跑动时,突然出击,置对方于死地。其三,最值得称道的是战斗中的团队精神,协同作战,甚至不惜为了胜利粉身碎骨、以身殉职。商战中这种对手是最恐惧,也是最具杀伤力的。

我可以转载您的文章嘛


如何评价《狼图腾》视频

相关评论:
  • 15097421318《狼图腾》这本书究竟如何?为何网上这么多骂这本书的人?
    叶治科答:《狼图腾》是作者姜戎在2004年出版的小说。主要讲述的是六七十年代知青去内蒙古草原插队时候,与当地牧民、草原狼、当地野生动物之间发生的故事。书中经常运用白描的写法,语言质朴真实,场景描述震撼,可读性很强,全球销量突破千万。这本书展现出农耕文明、游牧文明的冲突,狼性与人性的碰撞发人深省。针对...

  • 15097421318如何评价书籍狼图腾
    叶治科答:《狼图腾》是由长江文艺出版社出版的图书,作者姜戎,是一部以狼为叙事主体的小说,主要讲述了二十世纪六七十年代一位知青在内蒙古草原插队时与草原狼、游牧民族相依相存的故事,该书连续六年位于蝉联文学图书畅销榜的前十名,获得各种奖项几十余种,揭示了草原万物生态的内在联系,告诫读者要树立人与自然...

  • 15097421318电影《狼图腾》看着怎么样?
    叶治科答:在我的印象里图腾这个字眼带有一种独特而又诱惑的神秘和崇拜,当他与狼这种动物结合在一起,让人感觉是那么的自然,图腾寄托了人们对神明的尊崇和敬仰,那是牧民口中腾格里的飞狼,那双绿眸让我的心为之触动。影片中的毕力格阿爸总是对陈阵说你们汉人,我们蒙古人,一开始我看出老人对那些汉人的不友好...

  • 15097421318如何评价《狼图腾》
    叶治科答:《狼图腾》有一些粗枝大叶的缺点,本片将文革”政治背景在电影里彻底淡化,擅自改动了小狼“野性难驯”导致惨死的悲剧宿命,相信必然引发书迷争议。再有群狼袭击马群、羊圈等场景,均在夜晚黑天拍摄,并选用旧式处理手法,导致效果不能像《指环王》怪兽狼袭击那样逼真,也有让-雅克·阿诺导演不与时俱进的...

  • 15097421318如何评价长篇小说《狼图腾》,有什么想说的吗?
    叶治科答:它就是姜戎笔下的狼。它,不畏惧死亡,为了生存,为了希望,它们能够与同伴完好合作,战胜一切扑面而来的困难,它是英雄的,是智慧的。是的,在那片草原上,它就是王者,谁能与其争锋?在姜戎笔下,我才深知草原上的狼,有多么的不易,是这本《狼图腾》让我了解草原,让我了解所谓的狼性。狼性,并...

  • 15097421318如何评价《狼图腾》这部电影?
    叶治科答:第一件,能不能养狼崽。挖个地洞养着,怕人发现。结果真被人发现了,场部主任居然哈哈一笑,我准了!屁事没有。阿爸也反对,说狼是他们的神,怎么能圈起来养呢?男主一认错,老人家讲了讲当年,也没事了。第二件,怎么养狼崽。狼吃肉,不吃菜,所以男主省下自己嘴里的肉全喂小狼了。带它出去...

  • 15097421318狼图腾读后感
    叶治科答:这本书给我很大的震撼,也最大程度的展示了在一个大环境中生物链是如何一环一环相扣;人类和动物是如何相互影响,相互依存,相互学习。 狼图腾读后感4 暑假里我阅读了《狼图腾》这本长篇小说,我读了之后使我受益匪浅。 在《狼图腾》中,首先让我感兴趣的是对人物和狼的生动的描写。主人公陈阵是作者的化身,30多年...

  • 15097421318如何去写《狼图腾》的书评
    叶治科答:狼与草原万物的关系,亲身感受到狼的狡黠、智慧与尊严,狼的超凡的军事才能和顽强不屈的性格,狼的团队精神和家族责任感,狼对蒙古铁骑的驯导和对草原生态的保护。是的,这里的狼依旧是可怕的,令人恐惧。但当读过《狼图腾》,当对狼有更深入的了解时,我们又从内而外地,像与毕利格老人一样的蒙古...

  • 15097421318如何评价《狼图腾》
    叶治科答:如何评价《狼图腾》  我来答 3个回答 #限时免费# 高考志愿咨询 展开全部 转一个知乎上的评论,太长的话,我总结一下他的大意,基本上知乎评论狼图腾的一边倒持批判态度,认为作者太扯,认为狼图腾这种虚头巴脑的太飘渺,很多臆想成分。其中举了很多现实例子,有的有蒙古族朋友,说他们自己也没有把狼作图腾。第...

  • 15097421318如何点评狼图腾这本书
    叶治科答:这本书我没看完,所以具体的点评我也拿不出来,不过可以给你点建议:一般的点评:1、你在看完后的主观感受是什么?把你的感受描述出来(主要是一种感性的表达);2、介绍一下书的内容(精!简!);3、透过内容该书表达了什么情感或思想,它的内涵是什么;4、还可以从写作手法、表达方式等角度分析...

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网