真正的诸葛亮,他的军事能力和谋略真那么高吗?
说到诸葛亮,大家立马会想到"鞠躬尽瘁死而后已"的话,他是千百年来忠臣的楷模,智慧的化身,虽然在小说和民间传说中,诸葛亮已经被神化了,可他对蜀汉的忠诚和政治能力,依旧是值得后人膜拜学习的。
在小说《三国演义》中,刘备每次遇到危难,都靠着孔明化险为夷,而且诸葛亮一处山,刘备就开始发达起来,其实在正史中,刘备还活着时,诸葛亮基本没做出什么太大的贡献,只有劝孙权联合抗曹一项拿得出手,其他事情在史料中几乎就没记载了。
大家耳熟能详的火烧博望坡、火烧新野、赤壁借东风,这些跟诸葛亮都没关系,刘备请他出山之后,他一直都在后方,做一些协调、供应粮草等工作,刘备攻打益州时,是庞统的功劳,刘备攻下汉中,是法正的谋略,这里面都没有诸葛亮什么事,直到刘备死后,诸葛亮才算正式登上历史舞台。
诸葛亮继承刘备的遗志,一直在北伐,可每次似乎都没有收获,所以后人渐渐冒出一个说法,说诸葛亮的军事才能非常一般,甚至他没有什么军事能力,理由是他前半生没打过仗,后半生虽然打仗,但每次都在打败仗,连魏延的子午谷奇袭也不敢用,难道诸葛亮的军事能力真是三流水平吗?
赤壁之战后,周瑜打算夺取荆州,跟着拿下益州和汉中,但周瑜年纪轻轻就去世了,虽然他多次想来夺取荆州,但都没成功,当时刘备在攻打零陵、长沙、桂阳等地,而荆州是诸葛亮在镇守,如果诸葛亮没有军事能力,他怎么能抵御周瑜的进攻呢,虽然史料没有记载他如何抵御,但结果是他守住了荆州,这就是水平了。
后来刘备和庞统攻打益州,诸葛亮在后方源源不断提供粮草和兵源,这就相当于萧何的角色了,再后来诸葛亮北伐,主要对手是司马懿,虽然诸葛亮没能灭掉魏国,可每次北伐都打通了一些关隘,让魏国的防守战线拉长,这已经非常不错了,当时蜀汉国力远不如魏国,能做到这一步,已经是奇迹了。
最能提现诸葛亮军事才能的是第四次北伐,当时他只有8万大军,而司马懿有30万大军,诸葛亮在临战前激励士兵,让蜀军士气高昂,个个都感念"诸葛公之恩,死犹不报也",最终"以一当十"斩杀了张颌,击败了司马懿,这样一看就知道,诸葛亮的军事能力不输于司马懿。
可见诸葛亮不仅能为战事后方提供粮草,也能在战场上激励士兵,到第五次北伐时,蜀军还能用木牛流马运送粮草,而魏国的补给线却越拉越长,假如诸葛亮不死的话,最终他定能拖垮魏国,可惜诸葛亮死得太早了。
正如《三国演义》中所说的那样,"谋事在人,成事在天",诸葛亮在北伐时,该做的都做了,剩下的只能看天意,上天助曹不助汉,那是没有法子的,毕竟诸葛亮也不能逆天而行!
诸葛亮在他的一生中其实并没有许多实质性的军事成就,他出名的主要是精于谋略,善于攻心和看破一切别人的军事战略,然后能够想出合适的方法去克制 。
看一个人是否是一个优秀的军事家,首先就要看他的军事水平如何,他其实并不像别的军事大将一样,有历史上十分有名的战绩。在唐代,诸葛亮和孙武、白起以及其他名将一起被并列称为武庙十哲。但其实诸葛亮跟他们相比,在战绩上并不够出色。武将白起能够做到自己率领着军队把其他的六个国家都打败了,但是诸葛亮与他相比,似乎除了七擒孟获之外,几乎就没有很有名的进攻战绩,个人观点他的计谋多偏向于防守。
他也有过一些进攻的战役,但是却很难取得胜利,他很难想出能够攻城掠地的方法,就跟诸葛亮在出师表中所感叹的一样,他曾经五次都尝试北伐,但是全部都失败了。有名将的名声却数次都在战场上失败,从这个角度来看,诸葛亮的才能被后世所质疑也是有原因的。一次失败可以是偶然,可他多次北伐却几乎毫无作用。
卧龙先生最为不够好的事情就是有时候很难做到理智,最为重要的北伐战争,他却完全没有看清敌我双方的实力,是他代表蜀国进行的五次北伐全部都失败了。但是这也不全是诸葛亮的错,蜀国的地理位置比较偏远,在财力上当然比不过魏国。再加上诸葛亮在蜀国兵败仅仅五年之后就重振旗鼓,向魏国发起了进攻。无论是从战争的准备,还是军事实力上来看,他都有些过于着急和鲁莽。
无论是真实的历史上,还是在古典名著《三国演义》中,诸葛亮都是一个让我们后人顶礼膜拜的人物,他是政治家,更是军事家,用兵如神,神鬼莫测。他领导着相对弱小的蜀国,抗衡“三分天下有其二”的魏国,不仅守的好,还积极主动出击。诸葛亮本人,以及他的接班人姜维,曾经带领军队十余次的北伐中原,主动找魏国掐架。
掐架的结果,有收获,也有损失,历史上,对蜀国主动出击的行为一直争议不断。但在三国弱肉强食的背景下,蜀国存在了几十年时间没有被“老虎”魏国吞掉,而那位据说脑子有点呆的刘后主能做几十年太平天子,大约和诸葛亮的谋划是分不开的。
在《三国演义》的后半段,作者罗贯中为我们书写了一段波澜壮阔的史诗,诸葛亮为了兴复汉室,六出祁山,北伐中原,鞠躬尽瘁,最后死而后已了。
但真实的历史上,诸葛亮的确是六次北伐,但并没有六出祁山。
诸葛亮到底几出祁山,他为什么要走祁山这条道,这个,与蜀国建国以后制定的长期消耗、离间魏国,扮猪吃老虎的国策有很大关系。
在刘备正式称帝的第一年,章武元年(221年),蜀汉发生了一件事,刘备封五虎大将之一的马超为骠骑将军,领凉州牧,进封斄乡侯。
马超是西凉军阀马腾的儿子,全家被曹操所害,先归顺张鲁,后归顺刘备。
州牧在汉代是州级单位的最高行政长官,居郡守之上,掌一州之军政大权。刘备为什么要封他为凉州牧呢?当时的凉州根本不在蜀汉的手里。
这实际上暗示了蜀汉下一步的军事行动的目标:陇右和凉州地区。
刘备还曾经对孙权说过,等他拿下了凉州,才会把荆州还给东吴,这更一步印证了蜀汉地区对陇右和凉州地区的渴望。
刘备和蜀汉政权为什么志在拿下陇右和凉州地区呢,因为这样就可以卡住曹魏的命脉。
第一,曹魏在这一地区的统治基础相对薄弱。
陇右凉州地区从东汉中期汉羌战争之后,就长期处于半割据状态,到了汉末三国时期,以马腾、韩遂为代表的凉州军阀,自立为王,和曹魏长期对抗,到曹操晚年,这一地区才归曹魏所有,曹魏在这里的统治基础十分薄弱。
第二,陇右凉州地区民族众多,各种势力盘根错节。
这一地区自古就是胡汉交界杂居的地区,东汉中期以后,少数民族势力在这一地区抬头很快,而恰好,马超的父亲马腾世居西凉,和这些少数民族势力关系不一般,现在虽然马超已经归顺蜀汉了,但这些关系还可以善加利用,让这些少数民族成为蜀汉对抗曹魏的盟友。
第三,蜀汉和陇右之间的岐山道,地形相对平坦,适合大部队行军。
而且,突袭陇右和凉州还有很多好处,这里地近河套地区和河西走廊,也算是个物产丰盈的地方,可以解决蜀国北伐最头疼的行军物资补给问题。
蜀汉的意图,曹魏也是知道的,而且魏国的皇帝更清楚的是,他们虽然取得了陇右和凉州地区的控制权,但没有彻底降服这一带的少数民族,如果这些人受到了蜀国的拉拢起来闹事,后院起火,会直接威胁曹魏的统治中心—关中地区。
于是,刘备和诸葛亮制定并且不断执行这一策略,诸葛亮屡屡从祁山道进攻陇右和凉州地区,一方面占城、迁徙人口,搬运物资,一方面鼓动当地的少数民族和曹魏对抗。
特别是诸葛亮第一次北伐的时候,一下子就占领了陇右地区的天水、南安、安定三郡,要不是司马懿及时出山,占领街亭,蜀汉的“扮猪吃老虎”政策就会大获成功。
自此以后,曹魏不得不将自己在关中地区的驻军搬出一部分驻守陇右。
曹魏一分兵,高兴的就是诸葛亮和蜀国人了,他们自此就有了两种选择:
要么,继续走祁山道,继续以陇右和凉州为目标消耗曹魏。
要么,走距离关中更近的斜谷道,直接威胁关中和汉朝旧都长安。
真正的诸葛亮,他的军事能力和谋略真那么高吗?视频
相关评论:
伊咽丹答:从诸葛亮出山到刘备去世的十五年里,诸葛亮并非像小说中所说的那样是一个始终身处前线,整天研究排兵布阵的军事家,实际情况是在蜀汉政权的建立时期,诸葛亮主要从事外交和政务方面的活动,充当政治家的角色。他出使江东,成功与东吴缔结友好盟约,消除了刘备政权东部的隐患,为政局的稳定以及蜀汉政权的建立...
伊咽丹答:真实历史中的诸葛亮,与小说《三国演义》有着不小的差距。一是他的军事才能很一般,远远不像小说中那么用兵如神。第二他只是个满腹才华的谋士,根本没有小说中呼风唤雨的“神通”。三是他并不像小说中那么品德高尚完美无瑕,而是精于权谋之道,擅长排除异己。一、诸葛亮的行政管理才能出众,但军事才能...
伊咽丹答:最能提现诸葛亮军事才能的是第四次北伐,当时他只有8万大军,而司马懿有30万大军,诸葛亮在临战前激励士兵,让蜀军士气高昂,个个都感念"诸葛公之恩,死犹不报也",最终"以一当十"斩杀了张颌,击败了司马懿,这样一看就知道,诸葛亮的军事能力不输于司马懿。可见诸葛亮不仅能为战事后方提供粮草,...
伊咽丹答:《三国演义》中诸葛亮的很多事迹都不是真实的,历史上真正让诸葛亮领兵打仗的战役不多,其中最能体现他军事才能就是北伐战争了,北伐战争中诸葛亮六出祁山,可是都是以失败告终,在这六次的战役中,诸葛亮虽然可以有不错的表现,而且诸葛亮带兵是非常谨慎的,不会出现很大的错误,但是他的军事能力有一...
伊咽丹答:一、诸葛亮的过人军事能力。诸葛亮出身世族大家,他的祖上曾经担任过司隶校尉的高级武职。这使得诸葛亮自幼耳濡目染,从家族的文化沉淀中得到很多教益。诸葛亮没有出山前,就自诩管仲乐毅。这两人分别是春秋战国时著名的文臣武将,可见诸葛亮对自己文武全才的自信。不过在诸葛亮的前半生,他一直担负的是...
伊咽丹答:公元223年,得知刘备死于白帝城,益州郡的地方豪强雍闿煽动叛乱,并向外联络东吴,南中四郡纷纷起兵响应。从本质上说,这是一次四川土著趁乱针对外来刘备势力的军事反抗。内外交困,不过诸葛亮并没有硬来,他对内闭关息民、力求让百姓丰衣足食;对外克制仇恨,审时度势与东吴恢复连和。待形势稳定后,他...
伊咽丹答:有。在哪里,诸葛亮的北伐。说到这里,也许有人就要跳起来说了,你这不是开玩笑吗,大家都知道,诸葛亮六出祁山,每次都是以失败告终,如何能展现他的军事能力呢? 一、诸葛亮北伐失败的原因 诸葛亮的北伐虽然自始至终都没有实现,这是由于多方面的原因,魏国的发展速度是蜀国的三四倍,两个国家打仗更多的是经济的支撑...
伊咽丹答:一、诸葛亮军事能力的体现诸葛亮作为蜀国的军师第一把手,他的能力我们是有目共睹的,他为蜀国创造下的基业和战绩都是一般人达不到的,但是时至今日,有一些人表示诸葛亮的军事能力不可恭维,那么我们具体的讲一讲诸葛亮的军事能力体现在何处?首先,诸葛亮的军队建设要求很高,而他的军队建设要求影响了...
伊咽丹答:很多人都会觉得真实的诸葛亮军事能力不佳,并没有那么厉害。实际上从战绩来看,诸葛亮的确算不上三国中的最强将领,但诸葛亮对于整个蜀汉的重要性不光是体现在打胜仗上。可能很多人对于军事能力四个字的理解,还不够准确。一、诸葛亮有极高的武德。武德这次词,今天的理解和古人的理解是不一样的。今天...
伊咽丹答:但是话又说回来虽然诸葛亮的军事能力不强,但是在运筹帷幄这一方面我相信三国没有一个人可以出其右,即使司马懿也不行。当然这个运筹帷幄也包括对大势的把握这一方面,就比如说诸葛亮在为北伐之前就深深的知道如果不把南方孟获解决掉的话,那么就算去北伐后方也不会安定,所以诸葛亮集中精力解决了孟获给...