请问是否实践中自卫伤人也要赔钱，警察不问谁先动手
来自： 更新日期：早些时候
别人动手打了我.我是自卫还击人家.人家讹诈我.要我赔偿通过派出所调节要签字赔偿.该怎样办？~
警察在处理打架事件的时候按法律规定要调查清楚事情真相，区分主次责任，再进行相应处理。
正当防卫以制止侵害为限，否则就是防卫过当。举个例子，一个人打你，你还手把他打翻在地，他也没有受到严重伤害，就是正当防卫，你没有任何责任。但如果这时你冲上去跺几脚，就是事后防卫，不属于正当防卫，要负法律责任。假如他用拳头打你，你回手捅他一刀，他重伤或死亡，这就是防卫过当，也要负法律责任。
如果能证实是正当防卫，且没有防卫过当，则不用承担任何责任，包括民事赔偿与刑事责任。
只要不是防卫过当，不用陪钱。条件是在别人侵略你的时候，才能反击。
你说的是打架斗殴，属于治安管理处罚条例的规范范围；不是刑法上的正当防卫
如果只是一件小的纠纷,就算人家先动手了,你一气之下防卫了自己把人打死了就不承担刑事责任了吗?防卫是允许的,但防卫过当就不能称为正当防卫了,法律责任肯定要负的.如果打人者不对,伤人者也是不对的!
请问是否实践中自卫伤人也要赔钱，警察不问谁先动手视频
相关评论：17052025547：正当防卫造成伤人情况需要赔偿吗
暴轮中在此范畴内，若正当防卫所导致的伤害并未超越必要限度，对受害者所造成的损失也并非过分严重，那么这将被视为合法行为，相应的行为主体无需承担任何赔偿责任。依据我国相关法律法规，若因正当防卫所引发的任何不良后果，实施者都无需为此担负任何形式的民事责任。但是，当合法防卫已经超出了必要的界限，一旦...
17052025547：正当防卫伤人需要赔偿吗?
暴轮中依据我国刑法以及侵权责任法的规定，公民保护自己的利益对犯罪行为实施自卫时，如果是正当防卫的，对嫌疑人造成的人身损害是不需要承担责任的。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财...
17052025547：为了自卫拿刀伤人是否要承担刑事责任
暴轮中1、为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2、根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。3、对...
17052025547：请问是否实践中自卫伤人也要赔钱,警察不问谁先动手
暴轮中他也没有受到严重伤害，就是正当防卫，你没有任何责任。但如果这时你冲上去跺几脚，就是事后防卫，不属于正当防卫，要负法律责任。假如他用拳头打你，你回手捅他一刀，他重伤或死亡，这就是防卫过当，也要负法律责任。
17052025547：自卫伤人要赔偿吗
暴轮中即正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。必要限度不是指防卫者和侵害者的损害是否基本均衡，而是指是否超过了有效地制止不法侵害的限度。如果防卫行为不是当时制止不法侵害行为所必需，因而对侵害人造成不应有的损害，就是防卫过当。《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫行为不负刑事责任。防卫...
17052025547：自卫砍伤人坐牢还用赔偿吗
暴轮中律师解答：需要。需要。追究刑事责任并不能免除民事赔偿,提起公诉的时候被害人、近亲属或者代理人可以提起附带民事诉讼,造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入为治疗和康复支出的合理费用。
17052025547：自卫情况下伤人要不要赔偿
暴轮中如果前者那在情在理也叫防卫过当，肯定要赔偿；如果是后者证明这些嫌疑人的侵害行为没有停止，你二舅面对侵害当时做出的防卫措施并不过当，不需要进行任何赔偿。所以第一个问题你要看证人当时看到的真相是如何再做出判断。2、同样事件的开始是由于偷西瓜引起的，犯罪的动机很明显。但是按你所述是恶人先...
17052025547：自卫伤人
暴轮中如果没有超出必要限度那么就是正当防卫，不承担法律责任。
17052025547：上门闹事,主家因自卫伤人
暴轮中只要在正当范围内，不构成犯罪，也无需承担赔偿责任。要看主人是不是自卫，和自卫是不是超出必要程度。
17052025547：用锄头自卫伤人犯法吗?
暴轮中）防卫超过明显必要限度造成重大损害应当负刑事责任，就是防卫过当。我国刑法规定防卫过当行为应当减轻或者免除处罚。你自己对照一下法条，看看自己的行为是否构成正当防卫。即使不构成，若是被你打伤的人伤势不严重的话，也不一定是犯罪，但可能会违反《治安管理处罚法》，并且还得承担民事侵权赔偿责任。
你说的情节太模糊了，，当时有人证吗？而且你还击，给对方造成多大的伤害啊？是轻伤以下还是轻伤以上啊？如果有人证，证明你是正当防卫，那就不要赔偿啊！
按相关法律规定，人民警察违反规定使用武器、警械，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚未构成犯罪的，应当依法给予行政处分。
相关法律规定：
《中华人民共和国警察法》
第四十九条 人民警察违反规定使用武器、警械，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚未构成犯罪的，应当依法给予行政处分。
警察在处理打架事件的时候按法律规定要调查清楚事情真相，区分主次责任，再进行相应处理。
正当防卫以制止侵害为限，否则就是防卫过当。举个例子，一个人打你，你还手把他打翻在地，他也没有受到严重伤害，就是正当防卫，你没有任何责任。但如果这时你冲上去跺几脚，就是事后防卫，不属于正当防卫，要负法律责任。假如他用拳头打你，你回手捅他一刀，他重伤或死亡，这就是防卫过当，也要负法律责任。
如果能证实是正当防卫，且没有防卫过当，则不用承担任何责任，包括民事赔偿与刑事责任。
只要不是防卫过当，不用陪钱。条件是在别人侵略你的时候，才能反击。
你说的是打架斗殴，属于治安管理处罚条例的规范范围；不是刑法上的正当防卫
如果只是一件小的纠纷,就算人家先动手了,你一气之下防卫了自己把人打死了就不承担刑事责任了吗?防卫是允许的,但防卫过当就不能称为正当防卫了,法律责任肯定要负的.如果打人者不对,伤人者也是不对的!
请问是否实践中自卫伤人也要赔钱，警察不问谁先动手视频
相关评论：
暴轮中在此范畴内，若正当防卫所导致的伤害并未超越必要限度，对受害者所造成的损失也并非过分严重，那么这将被视为合法行为，相应的行为主体无需承担任何赔偿责任。依据我国相关法律法规，若因正当防卫所引发的任何不良后果，实施者都无需为此担负任何形式的民事责任。但是，当合法防卫已经超出了必要的界限，一旦...
暴轮中依据我国刑法以及侵权责任法的规定，公民保护自己的利益对犯罪行为实施自卫时，如果是正当防卫的，对嫌疑人造成的人身损害是不需要承担责任的。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财...
暴轮中1、为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2、根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。3、对...
暴轮中他也没有受到严重伤害，就是正当防卫，你没有任何责任。但如果这时你冲上去跺几脚，就是事后防卫，不属于正当防卫，要负法律责任。假如他用拳头打你，你回手捅他一刀，他重伤或死亡，这就是防卫过当，也要负法律责任。
暴轮中即正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。必要限度不是指防卫者和侵害者的损害是否基本均衡，而是指是否超过了有效地制止不法侵害的限度。如果防卫行为不是当时制止不法侵害行为所必需，因而对侵害人造成不应有的损害，就是防卫过当。《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫行为不负刑事责任。防卫...
暴轮中律师解答：需要。需要。追究刑事责任并不能免除民事赔偿,提起公诉的时候被害人、近亲属或者代理人可以提起附带民事诉讼,造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入为治疗和康复支出的合理费用。
暴轮中如果前者那在情在理也叫防卫过当，肯定要赔偿；如果是后者证明这些嫌疑人的侵害行为没有停止，你二舅面对侵害当时做出的防卫措施并不过当，不需要进行任何赔偿。所以第一个问题你要看证人当时看到的真相是如何再做出判断。2、同样事件的开始是由于偷西瓜引起的，犯罪的动机很明显。但是按你所述是恶人先...
暴轮中如果没有超出必要限度那么就是正当防卫，不承担法律责任。
暴轮中只要在正当范围内，不构成犯罪，也无需承担赔偿责任。要看主人是不是自卫，和自卫是不是超出必要程度。
暴轮中）防卫超过明显必要限度造成重大损害应当负刑事责任，就是防卫过当。我国刑法规定防卫过当行为应当减轻或者免除处罚。你自己对照一下法条，看看自己的行为是否构成正当防卫。即使不构成，若是被你打伤的人伤势不严重的话，也不一定是犯罪，但可能会违反《治安管理处罚法》，并且还得承担民事侵权赔偿责任。
